Перейти до вмісту

Стаття 37 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Виправлення помилок у земельному кадастрі

Виправлення помилок, допущених при веденні Державного земельного кадастру

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 04.12.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів52 редакції закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

ч. 1

У разі виявлення фізичною або юридичною особою у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру технічної помилки (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущеної органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, заінтересована особа письмово повідомляє про це центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який перевіряє відповідність відомостей Державного земельного кадастру інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, орган, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення та не пізніше наступного дня повідомляє про це заінтересованих осіб. Повідомлення про виявлення помилки може бути надіслано також в електронному вигляді з Державного аграрного реєстру через Єдиний портал адміністративних послуг, у тому числі через інтегровану з ним інформаційну систему центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

ч. 2
абз. 2 ч. 1 виключено Закон № 888-VIII від 10.12.2015Дослівно з джерела

Абзац другий частини першої статті 37 виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015

У разі виявлення технічної помилки, допущеної в записах Державного земельного кадастру органом, що здійснює його ведення, зазначений орган у п'ятиденний строк письмово повідомляє про це заінтересовану особу.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.

ч. 4

Виправлення інших помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою, оцінки земель, здійснюється після внесення змін до такої документації.

ч. 5

Виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду.

ч. 6

Інформація про виправлення технічних помилок не пізніше наступного дня з дня їх виправлення надається в письмовій формі власникам та користувачам земельних ділянок, а також третім особам, чиїх інтересів стосувалося виправлення помилок.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо в документах земельного кадастру виявлено помилку органу, її виправляють безплатно після письмового або електронного звернення. Якщо ж неточність виникла через помилки у первинних документах чи межах ділянки, спочатку потрібно змінити саму документацію, провести інвентаризацію або отримати рішення суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12020: 72021: 12022: 42023: 92024: 42025: 52026: 11
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 30 рішень із 44 за статтею (68 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що після внесення змін до технічної документації та поземельної книги координати ділянки були змінені, а згідно з висновком експертизи, нові межі не перетинаються з прибережною захисною смугою. Оскільки позивач не спростував цей висновок та не оскаржив дії реєстратора щодо внесення змін, апеляційний суд дійшов правильного висновку про недоведеність позовних вимог.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/5375/17
  • Суд встановив, що нижчі інстанції не залучили до участі у справі Одеську міську раду, чиї права та обов'язки безпосередньо зачіпаються рішенням. Також суди не дослідили належним чином статус земельної ділянки, зокрема її можливу належність до земель оборони згідно з державним актом 1990 року, що виключало б можливість її передачі у приватну власність.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/32580/23
  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам відповідачів щодо відмінності меж та площ земельних ділянок, не перевірили технічну документацію та не з'ясували наявність повноважень у Департаменту щодо надання інформації. Верховний Суд дійшов висновку, що через неповноту встановлення обставин справи рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/9771/20

Свіжі рішення

останні 5 із 44

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 77 КАС

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивачка є власницею земельної ділянки площею 0,1214 га на підставі державного акта від 21.07.2011, виданого згідно з рішенням Солонківської сільської ради № 541 від 05.09.2008. У рішенні сільської ради цільове…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення про відмову у виправленні помилки є необґрунтованим, оскільки цільове призначення земельної ділянки в державному акті не відповідає первинному рішення сільської ради…

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 152 ЗКст. 37 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 141 ЦПК

Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Донецької ОДА з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 0,58 га. Встановлено, що ділянка, яка належала до земель лісового фонду, була помилково передана у приватну власність як сільськогосподарська (пасовище) у 2003 році. Суд підтвердив факт порушення інтересів держави, оскільки згоди постійного землекористувача (ДП «Покровський лісгосп») на вилучення земель не було. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісового фонду і була передана у приватну власність без згоди постійного землекористувача, тому підлягає витребуванню. У частині вимог…

Позов задоволеноПерша інстанціяТатарбунарський районний суд Одеської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 321 ЦКст. 328 ЦК+2

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Татарбунарської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на дві земельні ділянки (площею 0,9341 га та 1,636 га). Підставою позову стала технічна помилка, допущена при перенесенні даних з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру, внаслідок чого єдина земельна ділянка позивача (згідно з Державним актом 2006 року) була штучно розділена на дві окремі ділянки з різними кадастровими номерами. Це унеможливило…

Мотивація суду: Суд встановив, що при перенесенні відомостей з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру було допущено технічну помилку, внаслідок якої на одну земельну ділянку позивача було…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 79‑1 ЗКст. 106 ЗКст. 152 ЗКст. 37 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»+1

Позивач (ОСОБА_1) звернувся з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, посилаючись на накладання меж (0,3518 га), що перешкоджає йому оформити власну ділянку площею 4,03 га. Суд першої інстанції відмовив у позові, оскільки позивач не довів порушення своїх прав діями відповідача, а його власна ділянка не була належним чином сформована в ДЗК. Апеляційний суд підтвердив, що скасування реєстрації права власності іншої особи є крайнім заходом…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки скасування реєстрації права власності відповідача не є автоматичним вирішенням спору про межі. Земельна ділянка позивача не була…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 289 ПКст. 37 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 236 ГПКст. 275 ГПК+1

Запорізька міська рада звернулася з позовом до ПП «Арман» про стягнення заборгованості за договорами оренди землі за період 2018‑2021 років у розмірі 2 960 183,94 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши 651 082,07 грн, оскільки визнав розрахунок позивача, що базувався на витягу з НГО від 2019 року, невірним через невідповідність цільового призначення земельної ділянки. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим фактором стало те, що адміністративні суди…

Мотивація суду: Суд встановив, що витяг з НГО, на якому позивач базував розрахунок, містив недостовірні дані щодо цільового призначення землі, що було підтверджено рішенням адміністративного суду. Розрахунок…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 44

52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 44

  2. 04.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 32 із 44

  3. 01.03.2016

    Рішень за цією редакцією: 9 із 44

  4. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 44

  5. 07.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 44

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Державний земельний кадастр» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 44 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.