Стаття 37 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Виправлення помилок у земельному кадастрі
Виправлення помилок, допущених при веденні Державного земельного кадастру
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 04.12.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів52 редакції закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026
Текст статті
У разі виявлення фізичною або юридичною особою у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру технічної помилки (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущеної органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, заінтересована особа письмово повідомляє про це центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який перевіряє відповідність відомостей Державного земельного кадастру інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, орган, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення та не пізніше наступного дня повідомляє про це заінтересованих осіб. Повідомлення про виявлення помилки може бути надіслано також в електронному вигляді з Державного аграрного реєстру через Єдиний портал адміністративних послуг, у тому числі через інтегровану з ним інформаційну систему центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
абз. 2 ч. 1 виключено Закон № 888-VIII від 10.12.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини першої статті 37 виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015
У разі виявлення технічної помилки, допущеної в записах Державного земельного кадастру органом, що здійснює його ведення, зазначений орган у п'ятиденний строк письмово повідомляє про це заінтересовану особу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.
Виправлення інших помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою, оцінки земель, здійснюється після внесення змін до такої документації.
Виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду.
Інформація про виправлення технічних помилок не пізніше наступного дня з дня їх виправлення надається в письмовій формі власникам та користувачам земельних ділянок, а також третім особам, чиїх інтересів стосувалося виправлення помилок.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо в документах земельного кадастру виявлено помилку органу, її виправляють безплатно після письмового або електронного звернення. Якщо ж неточність виникла через помилки у первинних документах чи межах ділянки, спочатку потрібно змінити саму документацію, провести інвентаризацію або отримати рішення суду.
Швидкі відповіді
Заінтересована особа письмово або електронно через Єдиний портал адмінпослуг повідомляє орган земельних відносин. Якщо невідповідність підтверджено, орган безоплатно виправляє помилку в день надходження повідомлення і не пізніше наступного дня інформує особу.
Якщо факт невідповідності відомостей підтверджено, орган, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, виправляє допущену технічну помилку безоплатно в день надходження повідомлення про неї.
Виправлення таких помилок здійснюється після внесення змін до відповідної документації із землеустрою або оцінки земель. Крім того, виправлення може здійснюватися за технічною документацією щодо меж, матеріалами інвентаризації або за рішенням суду.
У разі виявлення технічної помилки органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, зазначений орган письмово повідомляє заінтересовану особу у п'ятиденний строк.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень із 44 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що після внесення змін до технічної документації та поземельної книги координати ділянки були змінені, а згідно з висновком експертизи, нові межі не перетинаються з прибережною захисною смугою. Оскільки позивач не спростував цей висновок та не оскаржив дії реєстратора щодо внесення змін, апеляційний суд дійшов правильного висновку про недоведеність позовних вимог.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/5375/17Суд встановив, що нижчі інстанції не залучили до участі у справі Одеську міську раду, чиї права та обов'язки безпосередньо зачіпаються рішенням. Також суди не дослідили належним чином статус земельної ділянки, зокрема її можливу належність до земель оборони згідно з державним актом 1990 року, що виключало б можливість її передачі у приватну власність.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/32580/23Суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам відповідачів щодо відмінності меж та площ земельних ділянок, не перевірили технічну документацію та не з'ясували наявність повноважень у Департаменту щодо надання інформації. Верховний Суд дійшов висновку, що через неповноту встановлення обставин справи рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/9771/20
Свіжі рішення
останні 5 із 44
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивачка є власницею земельної ділянки площею 0,1214 га на підставі державного акта від 21.07.2011, виданого згідно з рішенням Солонківської сільської ради № 541 від 05.09.2008. У рішенні сільської ради цільове…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення про відмову у виправленні помилки є необґрунтованим, оскільки цільове призначення земельної ділянки в державному акті не відповідає первинному рішення сільської ради…
Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Донецької ОДА з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 0,58 га. Встановлено, що ділянка, яка належала до земель лісового фонду, була помилково передана у приватну власність як сільськогосподарська (пасовище) у 2003 році. Суд підтвердив факт порушення інтересів держави, оскільки згоди постійного землекористувача (ДП «Покровський лісгосп») на вилучення земель не було. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісового фонду і була передана у приватну власність без згоди постійного землекористувача, тому підлягає витребуванню. У частині вимог…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Татарбунарської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на дві земельні ділянки (площею 0,9341 га та 1,636 га). Підставою позову стала технічна помилка, допущена при перенесенні даних з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру, внаслідок чого єдина земельна ділянка позивача (згідно з Державним актом 2006 року) була штучно розділена на дві окремі ділянки з різними кадастровими номерами. Це унеможливило…
Мотивація суду: Суд встановив, що при перенесенні відомостей з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру було допущено технічну помилку, внаслідок якої на одну земельну ділянку позивача було…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, посилаючись на накладання меж (0,3518 га), що перешкоджає йому оформити власну ділянку площею 4,03 га. Суд першої інстанції відмовив у позові, оскільки позивач не довів порушення своїх прав діями відповідача, а його власна ділянка не була належним чином сформована в ДЗК. Апеляційний суд підтвердив, що скасування реєстрації права власності іншої особи є крайнім заходом…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки скасування реєстрації права власності відповідача не є автоматичним вирішенням спору про межі. Земельна ділянка позивача не була…
Запорізька міська рада звернулася з позовом до ПП «Арман» про стягнення заборгованості за договорами оренди землі за період 2018‑2021 років у розмірі 2 960 183,94 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши 651 082,07 грн, оскільки визнав розрахунок позивача, що базувався на витягу з НГО від 2019 року, невірним через невідповідність цільового призначення земельної ділянки. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим фактором стало те, що адміністративні суди…
Мотивація суду: Суд встановив, що витяг з НГО, на якому позивач базував розрахунок, містив недостовірні дані щодо цільового призначення землі, що було підтверджено рішенням адміністративного суду. Розрахунок…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 44
52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 44
- 04.12.2020
Рішень за цією редакцією: 32 із 44
- 01.03.2016
Рішень за цією редакцією: 9 із 44
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 44
- 07.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Державний земельний кадастр» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Кадастровий план земельної ділянки7 рішень
- Ст. 35Кадастрова карта (план)0 рішень
- Ст. 36Оприлюднення відомостей Державного земельного кадастру1 рішення
- Ст. 37Виправлення помилок…44 рішення
- Ст. 38Порядок користування відомостями Державного земельного кадастру17 рішень
- Ст. 39Відповідальність у сфері Державного земельного кадастру5 рішень
- Ст. 40Фінансове забезпечення ведення та функціонування Державного земельного кадастру0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 44 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 152 ЗКСпособи захисту прав на земельні ділянкиразом у 10 рішеннях
- Ст. 79‑1 ЗКЗемельна ділянка як об'єкт цивільних правразом у 9 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 8 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 5 рішеннях
- Ст. 158 ЗКОргани, що вирішують земельні спориразом у 4 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 20 ЗКВстановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 3 рішеннях
- Ст. 78 ЗКЗміст права власності на землюразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.