Стаття 34 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Кадастровий план земельної ділянки
Чинна редакція від 21.06.2026актуально на 29.09.202652 редакції закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026
Текст статті
На кадастровому плані земельної ділянки відображаються: площа земельної ділянки; зовнішні межі земельної ділянки (із зазначенням суміжних земельних ділянок, їх власників, користувачів суміжних земельних ділянок державної чи комунальної власності); координати поворотних точок земельної ділянки; лінійні проміри між поворотними точками меж земельної ділянки; кадастровий номер земельної ділянки; кадастрові номери суміжних земельних ділянок (за наявності); межі земельних угідь; межі частин земельних ділянок, на які поширюється дія обмежень у використанні земельних ділянок, права суборенди, сервітуту; контури об’єктів нерухомого майна, меліоративної системи, меліоративних мереж та інших складових частин меліоративної системи, складових частин меліоративних мереж та точки водовиділу, розташовані на земельній ділянці; межі частин земельної ділянки, на якій може проводитися гідротехнічна меліорація; відомості про перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, прибережних захисних смуг і пляжних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель (за наявності) та меж земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); відомості про встановлені межові знаки (у разі формування земельної ділянки). Таблиці із зазначенням координат усіх поворотних точок меж земельної ділянки, переліку земельних угідь, їх площ, відомостей про цільове призначення земельної ділянки та розробника документації із землеустрою на земельну ділянку є невід'ємною частиною кадастрового плану земельної ділянки.
Кадастровий план земельної ділянки складається при формуванні земельної ділянки у паперовій та електронній (цифровій) формі.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Порядок складання та затвердження вимог до оформлення кадастрових планів земельних ділянок встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У разі зміни відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, власнику (користувачу) земельної ділянки за його заявою Державний кадастровий реєстратор видає Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, складовою частиною якого є кадастровий план, що містить внесені відомості.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що вимоги щодо відстані між межовими знаками (не більше 200 м) застосовуються лише у разі їх фактичного встановлення. Оскільки межі ділянок збігалися з природними та штучними рубежами, межові знаки не встановлювалися, що відповідає вимогам законодавства, тому підстави для скасування реєстрації відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/3029/20Суд встановив, що спір є публічно-правовим, оскільки виник у сфері реалізації владних управлінських функцій органом Держгеокадастру. Оскільки затвердження проекту землеустрою є дискреційним повноваженням, суд правомірно зобов'язав відповідача повторно розглянути заяву, а не приймати рішення за нього.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/6617/17Суд встановив, що відмова селищної ради у затвердженні проекту землеустрою позивача була формальною та необґрунтованою, оскільки межі ділянки були узгоджені, а відсутність окремих технічних даних у кадастровому плані не є законною підставою для відмови. Одночасне затвердження проекту іншої особи на ту саму ділянку визнано порушенням порядку розпорядження землями комунальної власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 130/1652/17
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Позивач звернулася до суду з позовом до Будищенської сільської ради про скасування рішення про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,1170 га для обслуговування житлового будинку. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав відмову протиправною та зобов'язав відповідача повторно розглянути заяву. У задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу було відмовлено. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що відмова сільської ради не містила вичерпного переліку недоліків із посиланням на норми закону, а посилання на невідповідність площі земельної ділянки є безпідставним…
Позивач звернувся до суду з позовом до державного кадастрового реєстратора про визнання неправомірними дій щодо державної реєстрації двох земельних ділянок, їх скасування та зобов'язання внести відповідні записи до Поземельної книги. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що при розробці технічної документації із землеустрою було порушено пункт 3.4 Інструкції №376, оскільки межові знаки у поворотних точках були встановлені рідше ніж через 200 метрів. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що вимоги щодо відстані між межовими знаками (не більше 200 м) застосовуються лише у разі їх фактичного встановлення. Оскільки межі ділянок збігалися з природними та штучними рубежами…
Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення Зазимської сільської ради про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,35 га. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, вважаючи, що проект був погоджений належним чином. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що проект землеустрою містив недостовірні дані: на ділянці фактично розташовані об'єкти нерухомості (будиночки для відпочинку, свердловина)…
Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати наказ ГУ Держгеокадастру про відмову у затвердженні проекту землеустрою та зобов'язати орган затвердити його. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши наказ лише в частині однієї з підстав відмови, але відмовив у зобов'язанні вчинити дії. Апеляційний суд встановив, що відповідач не мав законних підстав для відмови у затвердженні проекту, оскільки перевірка відповідності документації має здійснюватися на етапі погодження…
Справа стосується оскарження відмови Головного управління Держгеокадастру у Харківській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва. Позивач неодноразово зверталася із заявами, на які отримувала відмови з посиланням на технічні невідповідності документації (геодезична мережа, кадастровий план, перетин меж тощо). Суди першої та апеляційної інстанцій визнали відмову протиправною, оскільки аргументи відповідача були визнані…
Мотивація суду: Суд встановив, що спір є публічно-правовим, оскільки виник у сфері реалізації владних управлінських функцій органом Держгеокадастру. Оскільки затвердження проекту землеустрою є дискреційним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 07.07.2011
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Державний земельний кадастр» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Інформаційна взаємодія Державного земельного кадастру…0 рішень
- Ст. 32Порядок внесення до Державного земельного кадастру відомостей про державний кордон України…5 рішень
- Ст. 33Облік кількості та якості земель0 рішень
- Ст. 34Кадастровий план земельної ділянки7 рішень
- Ст. 35Кадастрова карта (план)0 рішень
- Ст. 36Оприлюднення відомостей Державного земельного кадастру1 рішення
- Ст. 37Виправлення помилок…44 рішення
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.