Стаття 26 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Внесення відомостей до Поземельної книги

У липні 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради, ОСОБА_2, виконавчого комітету Новоодеської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним рішення селищної ради, припинення права власності, скасування реєстрації земельної ділянки та повернення її у комунальну власність. Судом встановлено, що позивач і відповідач є власниками окремих частин двоповерхового житлового будинку…

Мотивація суду: Суд встановив, що орган місцевого самоврядування передав у приватну власність відповідачу земельну ділянку з порушенням вимог земельного законодавства…

Справа стосувалася спору про витребування земельної ділянки площею 0,1380 га, яка внаслідок внесення змін до Державного земельного кадастру у 2021 році була переміщена в межі земель лісогосподарського призначення (квартал 19 виділ 6 Прибузького лісництва). Прокурор діяв в інтересах Хмельницької ОДА, вказуючи на незаконність дій кадастрового реєстратора та порушення процедури зміни цільового призначення земель. Суд встановив, що відповідач (ТОВ "Нефант") фактично заволодів частиною лісового…

Мотивація суду: Суд встановив, що внаслідок неправомірних дій при внесенні змін до Державного земельного кадастру земельна ділянка була незаконно переміщена в межі земель лісогосподарського призначення…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення державного кадастрового реєстратора від 15.12.2025 про зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 6110100000:08:017:0055 з «Для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій» на «Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку». Позивач посилався на те, що релігійна організація не має права змінювати цільове призначення ділянки, наданої у постійне користування…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний кадастровий реєстратор діяв у межах повноважень, оскільки подані документи відповідали вимогам законодавства, а підстави для відмови, передбачені ст. 26 Закону…

ТОВ «Пригородна нерухомість» звернулося з позовом до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо незвернення до органів Держземкадастру для внесення цифрового коду цільового призначення орендованої земельної ділянки. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відсутність коду призводить до збільшення нормативної грошової оцінки та, як наслідок, орендної плати. Господарський суд Харківської області відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що орендар має право самостійно…

Мотивація суду: Суд встановив, що орендар, як землекористувач, має законне право самостійно ініціювати внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру, тому бездіяльність орендодавця не є протиправною…

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо реєстрації земельної ділянки та скасувати таку реєстрацію. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що вона не вчиняла дій щодо відведення ділянки, перебуваючи на тимчасово окупованій території, а підписи на документах у проєкті землеустрою є підробленими, що підтверджено висновком експерта. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність у кадастрового реєстратора…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, оскільки реєстратор не наділений функцією перевірки справжності підписів у документації. Позивач не спростувала дійсність основного договору…