Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Електронний документ, що містить відомості про результати робіт із землеустрою та оцінки земель, які підлягають внесенню до Державного земельного кадастру

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Правила подання та перевірки електронного документа для внесення даних про землю до Державного земельного кадастру.

Текст статті

ч. 1

Документація, яка є підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, подається органу, що здійснює внесення таких відомостей, також у формі електронного документа.

ч. 2

Електронний документ обов’язково має містити проектні та існуючі відомості про об’єкт землеустрою, якщо документацією із землеустрою здійснювалося проектування. Вимоги до змісту, структури і технічних характеристик електронного документа визначаються Порядком ведення Державного земельного кадастру.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Електронний документ подається Державному кадастровому реєстратору, який здійснює внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру, разом із документацією, яка є підставою для такого внесення, у паперовому вигляді.

Перевірка відповідності наданого електронного документа наявним даним Державного земельного кадастру та встановленим вимогам до змісту, структури і технічних характеристик щодо розроблення такого документа здійснюється Державним кадастровим реєстратором, уповноваженим здійснювати внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру, протягом строку, встановленого статтею цього Закону для їх внесення.

ч. 4

За допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру сертифікований інженер-землевпорядник повинен мати можливість здійснення автоматизованої перевірки відповідності електронного документа, що містить відомості про результати робіт із землеустрою, встановленим вимогам щодо змісту, структури і технічних характеристик до розроблення такого документа та його відповідності існуючим відомостям Державного земельного кадастру до подання заяви про внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру. За результатами перевірки формується електронний протокол перевірки з описом помилок (за наявності).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Документація для внесення відомостей до кадастру обов’язково подається також в електронному вигляді державному кадастровому реєстратору разом із паперовою. Реєстратор перевіряє цей документ у встановлений строк, а сертифікований інженер-землевпорядник має можливість автоматично перевірити його на помилки за допомогою програми ще до подання заяви.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач порушив процедуру, передбачену Порядком №1051, оскільки замість складання протоколу перевірки електронного документа або прийняття мотивованого рішення про відмову, направив лист інформаційного характеру. Відсутність належного процесуального оформлення результатів розгляду заяви є підставою для зобов'язання органу повторно розглянути заяву з дотриманням вимог закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1578/16

Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області

Справа стосувалася спору про витребування земельної ділянки площею 0,1380 га, яка внаслідок внесення змін до Державного земельного кадастру у 2021 році була переміщена в межі земель лісогосподарського призначення (квартал 19 виділ 6 Прибузького лісництва). Прокурор діяв в інтересах Хмельницької ОДА, вказуючи на незаконність дій кадастрового реєстратора та порушення процедури зміни цільового призначення земель. Суд встановив, що відповідач (ТОВ "Нефант") фактично заволодів частиною лісового…

Мотивація суду: Суд встановив, що внаслідок неправомірних дій при внесенні змін до Державного земельного кадастру земельна ділянка була незаконно переміщена в межі земель лісогосподарського призначення…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗаставнівський районний суд Чернівецької області

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заставнівської міської ради про визнання права власності на 11/100 частин земельної ділянки з конкретними координатами поворотних точок. Підставою позову стала неможливість використання ділянки за призначенням через розбіжності в координатах та конфлікт з міською радою щодо самовільного встановлення огорожі. Відповідач та треті особи заперечували проти позову, вказуючи на те, що позивач намагається змінити межі ділянки та збільшити свою частку…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки право власності на частку ділянки вже підтверджено договором, а спір фактично стосується невідповідності координат меж…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Фермерське господарство 'Тихончук' звернулося до суду з позовом до Управління Держгеокадастру, оскаржуючи відмову у державній реєстрації земельної ділянки, оформлену листом від 18 серпня 2016 року. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії відповідача протиправними та зобов'язавши його повторно розглянути заяву позивача. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду підтримав ці висновки. Суд зазначив, що згідно з Порядком ведення…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач порушив процедуру, передбачену Порядком №1051, оскільки замість складання протоколу перевірки електронного документа або прийняття мотивованого рішення про відмову…

Редакції статті

53 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.