Стаття 22 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Вимоги до документів…
Вимоги до документів, які є підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.202652 редакції закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026
Текст статті
Документи, які є підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, мають відповідати таким вимогам: текст документів має бути написаний розбірливо; документи не мають містити підчищення або дописки, закреслені слова чи інші не обумовлені в них виправлення, орфографічні та арифметичні помилки, бути заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст; документи мають відповідати законодавству. Документація із землеустрою, технічна документація з оцінки земель в електронній формі засвідчуються сертифікованим інженером-землевпорядником шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач подав неповний пакет документів, зокрема непогоджений акт приймання-передачі межових знаків, а також виявив невідповідність площі земельної ділянки рішенню міської ради. Відповідно до законодавства, реєстратор зобов'язаний перевіряти повноту та відповідність документів, тому відмова була правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 819/1446/17Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою зміст відмови реєстратора та не перевірили відповідність поданої технічної документації вимогам законодавства, зокрема щодо наявності необхідних дозволів. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки суди не встановили фактичні обставини, що мають значення для справи, що є підставою для направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 819/723/18
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Справа стосується витребування земельної ділянки площею 2,0000 га, яка була незаконно передана у приватну власність ОСОБА_1 із земель комунальної власності Казанківської селищної ради. Прокуратура в інтересах держави довела, що вказана ділянка входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський», створеного рішенням Миколаївської обласної ради у 2019 році. Суд встановив, що при формуванні та передачі ділянки було порушено вимоги земельного та природоохоронного…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський», тому її передача у приватну власність є незаконною. Оскільки проект землеустрою…
Баштанська окружна прокуратура в інтересах Казанківської селищної ради звернулася з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 4823685700:11:000:0130). Підставою позову стало те, що вказана ділянка входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський», створеного рішенням Миколаївської обласної ради у 2019 році. Попри це, Казанківська селищна рада у 2020 році незаконно передала цю ділянку у приватну власність відповідачу…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський», тому її передача у приватну власність є незаконною. Відсутність погодження…
Справа стосується витребування земельної ділянки площею 2,0000 га, яка була незаконно передана у приватну власність ОСОБА_1 із земель комунальної власності, що фактично є частиною ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський». Баштанська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради звернулася до суду з позовом про витребування ділянки, скасування державної реєстрації права власності та виключення відомостей з Державного земельного кадастру. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський», а отже належить до земель природно-заповідного фонду, які не можуть передаватися…
Справа стосується витребування земельної ділянки площею 2,0000 га, яка була незаконно передана у приватну власність відповідачу ОСОБА_1 із земель комунальної власності, що входять до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський». Позивач (Баштанська окружна прокуратура в інтересах Казанківської селищної ради) довів, що ділянка має особливий статус природно-заповідного фонду, а при її відведенні не було отримано обов'язкового погодження від Управління екології та природних…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський», тому її передача у приватну власність є незаконною. Оскільки проект землеустрою…
Керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду в інтересах держави (Київської міської ради) з позовом до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:66:457:0001). Спірна ділянка, розташована за адресою м. Київ, вул. Опришківська, 43, входить до складу земель лісогосподарського призначення, що перебувають у користуванні КП 'Дарницьке лісопаркове господарство'. Встановлено, що реєстрація…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, а її реєстрація та зміна цільового призначення на 'житлову забудову' відбулися без відповідного рішення Київської…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 15
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 10 із 15
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 15
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 15
- 07.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Державний земельний кадастр» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Класифікатори, довідники та бази даних…0 рішень
- Ст. 20Статус відомостей Державного земельного кадастру19 рішень
- Ст. 21Підстави та основні вимоги щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру69 рішень
- Ст. 22Вимоги до документів…15 рішень
- Ст. 23Електронний документ…5 рішень
- Ст. 24Державна реєстрація земельної ділянки459 рішень
- Ст. 25Поземельна книга27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 122 ЗКПовноваження органів виконавчої влади…разом у 9 рішеннях
- Ст. 83 ЗКПраво власності на землю територіальних громадразом у 9 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Землі природно-заповідного фондуразом у 8 рішеннях
- Ст. 149 ЗКПорядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 20 ЗКВстановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 14 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»Закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Види використання територій та об'єктів природно-заповідного фондуразом у 7 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Об'єкти правової охорони навколишнього природного середовищаразом у 7 рішеннях
- Ст. 116 ЗКПідстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 150 ЗКОсобливо цінні землі та порядок припинення прав на нихразом у 7 рішеннях
- Ст. 186‑1 ЗКразом у 7 рішеннях
- Ст. 19 ЗККатегорії земельразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.