Перейти до вмісту

Стаття 22 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Вимоги до документів, які є підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Вимоги до вигляду та оформлення документів, які подають для внесення записів до земельного кадастру.

Текст статті

ч. 1

Документи, які є підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, мають відповідати таким вимогам:

текст документів має бути написаний розбірливо;

документи не мають містити підчищення або дописки, закреслені слова чи інші не обумовлені в них виправлення, орфографічні та арифметичні помилки, бути заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст;

документи мають відповідати законодавству.

Документація із землеустрою, технічна документація з оцінки земель в електронній формі засвідчуються сертифікованим інженером-землевпорядником шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Документи для внесення відомостей до земельного кадастру мають бути розбірливими, відповідати закону, не мати помилок, виправлень чи пошкоджень. Електронну документацію із землеустрою та оцінки земель засвідчує сертифікований інженер-землевпорядник кваліфікованим електронним підписом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 12
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач подав неповний пакет документів, зокрема непогоджений акт приймання-передачі межових знаків, а також виявив невідповідність площі земельної ділянки рішенню міської ради. Відповідно до законодавства, реєстратор зобов'язаний перевіряти повноту та відповідність документів, тому відмова була правомірною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 819/1446/17
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою зміст відмови реєстратора та не перевірили відповідність поданої технічної документації вимогам законодавства, зокрема щодо наявності необхідних дозволів. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки суди не встановили фактичні обставини, що мають значення для справи, що є підставою для направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 819/723/18

Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (третя особа: КП «Дарницьке лісопаркове господарство») про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:457:0075. Під час розгляду справи судом встановлено, що спірна ділянка площею 0,1000 га розташована в межах виділу 1 лісового кварталу № 28 Дніпровського…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (Дарницьке лісопаркове господарство) та зміна її цільового призначення на землі житлової і громадської…

Позов задоволеноПерша інстанціяКазанківський районний суд Миколаївської області

Справа стосується витребування земельної ділянки площею 2,0000 га, яка була незаконно передана у приватну власність ОСОБА_1 із земель комунальної власності Казанківської селищної ради. Прокуратура в інтересах держави довела, що вказана ділянка входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський», створеного рішенням Миколаївської обласної ради у 2019 році. Суд встановив, що при формуванні та передачі ділянки було порушено вимоги земельного та природоохоронного…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна земельна ділянка входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський», тому її передача у приватну власність є незаконною. Оскільки проект землеустрою…

Позов задоволеноПерша інстанціяКазанківський районний суд Миколаївської області

Баштанська окружна прокуратура в інтересах Казанківської селищної ради звернулася з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 4823685700:11:000:0130). Підставою позову стало те, що вказана ділянка входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський», створеного рішенням Миколаївської обласної ради у 2019 році. Попри це, Казанківська селищна рада у 2020 році незаконно передала цю ділянку у приватну власність відповідачу…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна земельна ділянка входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський», тому її передача у приватну власність є незаконною. Відсутність погодження…

Редакції статті

53 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Державний земельний кадастр» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.