Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Кадастровий номер земельної ділянки

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів52 редакції закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

ч. 1

Земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер.

ч. 2

Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Система кадастрової нумерації земельних ділянок є єдиною на всій території України.

ч. 4

Структура кадастрових номерів земельної ділянки визначається Кабінетом Міністрів України.

ч. 5

Кадастрові номери земельних ділянок зазначаються у рішеннях органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування про передачу цих ділянок у власність чи користування, зміну їх цільового призначення, визначення їх грошової оцінки, про затвердження документації із землеустрою та оцінки земель щодо конкретних земельних ділянок.

ч. 6

Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера.

ч. 7

Скасований кадастровий номер земельної ділянки не може бути присвоєний іншій земельній ділянці.

ч. 8

Інформація про скасовані кадастрові номери земельних ділянок зберігається у Державному земельному кадастрі постійно.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що кожна зареєстрована земельна ділянка отримує унікальний кадастровий номер, який діє по всій країні та вказується у державних рішеннях щодо неї. Цей номер скасовується лише разом із реєстрацією ділянки, не змінюється при зміні власника і ніколи не може бути наданий іншій ділянці.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 85Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
  • 71 %Задоволено, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 26Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 85 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 22019: 52020: 62021: 52022: 42023: 22024: 82025: 102026: 42
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71%
13%
16%
Задоволено — 22 з 31Задоволено частково — 4 з 31Відмовлено — 5 з 31

Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 71 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 26 рішень із 85 за статтею (31 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Державна реєстрація земельної ділянки у Кадастрі є результатом реалізації контрольних функцій держави і не є тотожною реєстрації речових прав. Оскільки право власності третьої особи на ці ділянки вже було скасовано попередніми рішеннями судів, спір стосується виключно виконання реєстратором своїх обов'язків, що робить його публічно-правовим та підсудним адміністративним судам.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/6086/24
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили питання наявності у позивача порушеного права та не перевірили доводи відповідача щодо відсутності у позивача прав на земельну ділянку, межі якої нібито були порушені. Верховний Суд вказав на необхідність встановлення факту порушення прав особи перед оцінкою правомірності дій кадастрового реєстратора.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/19700/21-а
  • Суди встановили, що накладення меж виникло через помилки при перенесенні координат ділянки позивача до кадастрової системи, а не через неправомірні дії відповідача. Оскільки право власності відповідача набуто законно, а порушення прав позивача не доведено, підстави для витребування ділянки та скасування реєстрації відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/29420/21

Свіжі рішення

останні 5 із 85

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 152 ЗКст. 79‑1 ЗК+2

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 березня 2025 року, Львівський апеляційний суд частково її задовольнив. Справа стосувалася позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації землі, скасування наказу Держгеокадастру про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та скасування державної реєстрації сформованої земельної ділянки…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив факт накладення сформованої земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивачів, що є підставою для скасування її державної реєстрації. Водночас вимога…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 238 КАСст. 19 КАСст. 9 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 16 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 про закриття провадження у справі № 320/48919/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Держгеокадастру України за участю третіх осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що спір є приватноправовим і має вирішуватися…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір стосується правомірності дій суб'єкта владних повноважень у сфері ведення Державного земельного кадастру і не є приватноправовим…

У позові відмовленоПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 182 ЦКст. 9 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 16 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»+2

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Грицівської селищної ради, Шепетівської районної державної адміністрації, ФГ «Подільський аграрій», ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (за участю третіх осіб) про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв про право власності, свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельних ділянок і прав оренди, а також визнання…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка за старим державним актом на час розгляду справи не існує як об'єкт цивільних прав, оскільки на її місці правомірно сформовано нові ділянки за сертифікатом…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 16 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 317 КАС

Мале приватне підприємство «Рай» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:06:002:0004 і закрити Поземельну книгу. Позивач є власником складу з магазином (896,4 кв. м) на цій ділянці (площею 0,1301 га), однак вважає площу недостатньою та вимагає скасування кадастрової реєстрації ділянки задля її переформування…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що попередній землекористувач (ТОВ «Колумб») у встановлений законом строк зареєстрував своє речове право на спірну земельну ділянку після її формування. Норми…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 79‑1 ЗКст. 83 ЗКст. 116 ЗКст. 118 ЗК+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивачка володіє житловим будинком на земельній ділянці, якій у 2021 році було присвоєно кадастровий номер на підставі проекту землеустрою. Через зміни у містобудівній документації м. Одеси частина ділянки опинилася в межах червоних ліній та функціональній зоні транспортної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки з дня державної реєстрації земельної ділянки минуло понад рік і речове право на неї не було зареєстроване, а наявний проект землеустрою не може бути затверджений…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 85

52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18 із 85

  2. 07.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 67 із 85

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Державний земельний кадастр» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 85 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.