Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Система органів Державного земельного кадастру

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 19.11.2022актуально на 29.09.202652 редакції закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

ч. 1

Ведення та адміністрування Державного земельного кадастру забезпечуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

ч. 2

Держателем Державного земельного кадастру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Адміністратором Державного земельного кадастру є державне підприємство або державна установа, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, і здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного земельного кадастру, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист відомостей, що містяться у Державному земельному кадастрі, розробленні та забезпеченні функціонування програмного забезпечення для публічного моніторингу земельних відносин та інформаційної взаємодії з іншими державними електронними інформаційними ресурсами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 12024: 32025: 22026: 5
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили питання наявності у позивача порушеного права та не перевірили доводи відповідача щодо відсутності у позивача прав на земельну ділянку, межі якої нібито були порушені. Верховний Суд вказав на необхідність встановлення факту порушення прав особи перед оцінкою правомірності дій кадастрового реєстратора.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/19700/21-а
  • Верховний Суд зазначив, що державна реєстрація земельної ділянки в кадастрі є реалізацією владних повноважень органу Держгеокадастру, а не спором про речові права, тому справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Апеляційний суд помилково закрив провадження, ототожнивши реєстрацію ділянки з реєстрацією речових прав на неї.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1840/18-а
  • Верховний Суд встановив, що ДП «Центр державного земельного кадастру» є лише адміністратором системи і не наділене повноваженнями самостійно вносити чи виключати відомості з кадастру, оскільки ці функції належать державним кадастровим реєстраторам. Суди попередніх інстанцій помилково поклали цей обов'язок на неналежного відповідача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 310/1772/19

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 1 ЗКст. 3 ЗКст. 19 ЗКст. 79‑1 ЗК+2

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся з позовом до Старокостянтинівської міської ради про усунення перешкод у користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1 га та права власності на неї. Господарський суд Хмельницької області рішенням від 17.03.2026 позов задовольнив, визнавши реєстрацію незаконною. Апеляційний суд підтвердив, що спірна ділянка є державною власністю (землі оборони), а її вилучення у держави не відбувалося…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель оборони, які перебувають у державній власності, тому її реєстрація за територіальною громадою є незаконною. Оскільки позов є негаторним, позовна…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 238 КАСст. 4 КАСст. 6 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»

Позивач звернулася до суду з позовом до ДП «Центр ДЗК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виготовити землевпорядну документацію і внести відомості до Державного земельного кадастру. Суд першої інстанції закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, мотивуючи це тим, що спір не є публічно-правовим, оскільки відповідач не є суб'єктом владних повноважень. Апеляційний суд підтримав це рішення, зазначивши, що ДП «Центр ДЗК» виконує лише технічні функції…

Мотивація суду: Суд встановив, що ДП «Центр ДЗК» є адміністратором кадастру, виконує лише технічні функції та не наділене владними управлінськими повноваженнями щодо позивача. Оскільки спір виник з приводу…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 19 ЗКст. 77 ЗКст. 84 ЗКст. 79‑1 ЗК+2

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,1 га, яка є землями оборони. Позивач обґрунтував вимоги тим, що ділянка була незаконно зареєстрована за територіальною громадою без згоди Міністерства оборони України, що підтверджується судовими рішеннями у справах № 924/174/18 та № 924/30/20. Відповідач у відзиві просив застосувати позовну давність, вважаючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель оборони, які вибули з державної власності з порушенням процедури, тому їх реєстрація за територіальною громадою є незаконною. Оскільки позов є…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 152 ЗКст. 212 ЗКст. 16 ЦКст. 182 ЦК+2

Дарницька окружна прокуратура в інтересах Київської міської ради звернулася з позовом до ПП «Житлобудінвест-груп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду площею 0,4275 га. Позивач вимагав скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, свідоцтво про право власності, державну реєстрацію земельної ділянки та зобов'язати відповідача звільнити ділянку. Суд встановив, що первинна реєстрація права власності на будівлі була проведена на підставі…

Мотивація суду: Суд встановив, що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно була здійснена на підставі неіснуючого судового рішення, що не створює правових наслідків. Оскільки право власності на об'єкт…

Задоволено частковоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗКст. 4 ЗКст. 22 ЗКст. 81 ЗК+2

Група громадян звернулася до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради про скасування рішень щодо затвердження технічної документації із землеустрою та проведення земельних торгів (аукціонів) на земельні ділянки загальною площею понад 20 га. Позивачі обґрунтовували вимоги наявністю попереднього судового рішення у справі № 440/5731/23, яке визнало протиправними відмови ради у передачі їм цих ділянок у власність. Відповідач посилався на норми Земельного кодексу України, що забороняють…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані рішення ради про затвердження документації та проведення торгів порушують права позивачів на завершення процедури приватизації, розпочатої раніше. Водночас суд відмовив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 12

  2. 19.11.2022

    Рішень за цією редакцією: 9 із 12

  3. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

  4. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  5. 07.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Державний земельний кадастр» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.