Перейти до вмісту

Стаття 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Види діяльності банку

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 26.12.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги (крім страхування), а також здійснювати іншу діяльність, визначену в цій статті, як у національній, так і в іноземній валюті.

ч. 2

Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг. Банк здійснює професійну діяльність на ринках капіталу на підставі ліцензії, що видається Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Показати всі 14 частин
ч. 3

До банківських послуг належать: 1) залучення коштів та банківських металів, що підлягають поверненню, від необмеженого кола осіб; 2) відкриття та ведення поточних (розрахункових, кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах, та рахунків умовного зберігання (ескроу); 3) надання коштів та банківських металів у кредит за рахунок залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від власного імені, на власних умовах та на власний ризик.

ч. 4

Банківські послуги дозволяється надавати виключно банку.

ч. 5

Банк має право надавати також такі фінансові послуги: 1) фінансовий лізинг; 2) факторинг; 3) надання гарантій; 4) торгівля валютними цінностями; 5) фінансові послуги, що надаються в межах професійної діяльності на ринках капіталу, передбачених частиною другою статті 41 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки"; 6) фінансові платіжні послуги.

ч. 6

Банк має право надавати своїм клієнтам (крім банків) фінансові послуги, у тому числі шляхом укладення з комерційними агентами агентських договорів. Перелік фінансових послуг, які банк має право надавати своїм клієнтам (крім банків) шляхом укладення агентських договорів, визначається Національним банком України. Банк зобов’язаний повідомити Національний банк України про укладені ним агентські договори у порядку, встановленому законодавством України. Національний банк України веде реєстр комерційних агентів банків та встановлює вимоги до них. Комерційний агент має право надавати фінансові послуги від імені банку після внесення відомостей про такого комерційного агента до відповідного реєстру, який веде Національний банк України. Національний банк України встановлює вимоги до комерційних агентів. Банк має право укладати агентський договір з особою, яка відповідає встановленим Національним банком України вимогам.

ч. 7
Одиницю виключено Закон № 3394-VI від 19.05.2011Дослівно з джерела

Частину статті 47 виключено на підставі Закону № 3394-VI від 19.05.2011

Банк надає фізичним та юридичним особам послуги з торгівлі валютними цінностями у готівковій формі та безготівковій формі з одночасним зарахуванням валютних цінностей на їхні рахунки відповідно до Закону України "Про валюту і валютні операції".

ч. 8
Одиницю виключено Закон № 3394-VI від 19.05.2011Дослівно з джерела

Частину статті 47 виключено на підставі Закону № 3394-VI від 19.05.2011

Банк, крім надання фінансових послуг, має право здійснювати також діяльність щодо:

п. 1 ч. 9 виключено Закон № 1953-IX від 14.12.2021Дослівно з джерела

Пункт 1 частини дев'ятої статті 47 виключено на підставі Закону № 1953-IX від 14.12.2021

п. 2 ч. 9 виключено Закон № 1953-IX від 14.12.2021Дослівно з джерела

Пункт 2 частини дев'ятої статті 47 виключено на підставі Закону № 1953-IX від 14.12.2021

Одиницю виключено Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Пункт 3 частини статті 47 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

4) зберігання цінностей (у тому числі щодо обліку і зберігання цінних паперів та інших коштовностей, конфіскованих (заарештованих) на користь держави та/або визнаних безхазяйними) або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; 5) здійснення операцій з готівкою, інкасації коштів та перевезення валютних цінностей;

Одиницю виключено Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Пункт 6 частини статті 47 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

7) надання консультаційних та інформаційних послуг щодо банківських та інших фінансових послуг; 8) надання послуг адміністратора за випуском облігацій відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

ч. 9
Одиницю виключено Закон № 2473-VIII від 21.06.2018Дослівно з джерела

Частину статті 47 виключено на підставі Закону № 2473-VIII від 21.06.2018

Банк має право надавати платіжні послуги, та послуги, що є допоміжними до платіжних послуг, відповідно до Закону України "Про платіжні послуги" з урахуванням вимог цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України, що регулюють діяльність банків.

ч. 10

Банк має право вчиняти будь-які правочини, необхідні для надання ним банківських та інших фінансових послуг та здійснення іншої діяльності.

ч. 11

Банк має право розпочати новий вид діяльності або надання нового виду фінансових послуг (крім банківських) за умови виконання встановлених Національним банком України вимог щодо цього виду діяльності або послуги, якщо такі передбачені.

ч. 12

Банк зобов’язаний повідомити Національний банк України про початок нового виду діяльності або надання нового виду фінансових послуг (крім банківських) у випадках, згідно з вимогами та в порядку, встановленими Національним банком України.

ч. 13

Національний банк України з метою захисту прав вкладників та інших кредиторів має право встановлювати додаткові вимоги, включаючи вимоги щодо підвищення рівня регулятивного капіталу банку чи інших пруденційних нормативів, щодо певного виду діяльності та надання фінансових послуг, які має право здійснювати банк. Банк зобов’язаний під час розкриття інформації про процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги споживачам фінансових послуг дотримуватися вимог законодавства про захист прав споживачів.

ч. 14

Банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги, якщо інше не передбачено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 52019: 32020: 12023: 12024: 12025: 12026: 10
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми законодавства про споживче кредитування до відносин між юридичними особами та не дослідили правову природу комісії за управління кредитом. Верховний Суд вказав на необхідність оцінки доказів у їх сукупності та перевірки відповідності умов договору принципам справедливості та добросовісності без автоматичного поширення практики споживчих кредитів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6032/21 (904/5404/23)
  • Суд встановив, що набуття банком права власності на предмет іпотеки з метою його подальшого продажу не є концентрацією, оскільки банк не набуває контролю над суб'єктом господарювання та не має права здійснювати діяльність у сфері матеріального виробництва. АМК не довів наявності ознак концентрації, а посилання на європейські регламенти без імплементації в національне законодавство є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19364/21
  • Суди встановили, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, а позивач не довів наявності обману чи порушення публічного порядку при його укладенні. Діяльність банку після введення тимчасової адміністрації регулюється спеціальним законом, а доводи позивача про недійсність правочину ґрунтуються на припущеннях та неправильному тлумаченні норм права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/15908/17

Свіжі рішення

останні 5 із 23

Позов задоволеноПерша інстанціяКіцманський районний суд Чернівецької області
ст. 268 ЦКст. 625 ЦКст. 1058 ЦКст. 1060 ЦК+2

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, інфляційних втрат і 3% річних. Судом встановлено, що 19.11.2007 між позивачкою та правонаступником відповідача було укладено первинний договір банківського вкладу №5, надалі дія договорів неодноразово продовжувалася, вносилися додаткові внески, що підтверджується численними банківськими розпорядженнями та договорами за підписом начальника Кіцманського відділення…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів та внесення коштів на підставі наданих документів і банківських розпоряджень, підписаних уповноваженою особою банку з відбитком печатки. Позовна давність…

Позов задоволеноПерша інстанціяТульчинський районний суд Вінницької області
ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 526 ЦК+2

Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 14.07.2024 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 1002209443801 шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач довів факт надання кредитних коштів та їх не повернення відповідачем. Нарахування комісії за обслуговування кредиту відповідає вимогам…

Задоволено частковоПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Харкова
ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»+2

Індустріальний районний суд міста Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 12.12.2022 № 1010914809 та від 28.12.2023 № 1013903248. Судом встановлено, що позивач надав відповідачці кредитні кошти в загальному розмірі 134 835,81 грн (70 005,52 грн та 64 830,29 грн), які остання зобов'язалась повернути згідно з графіками платежів. Проте боржниця допустила тривале невиконання зобов'язань. Станом…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредичних договорів та перерахування коштів позичальнику, а також наявність простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками, тому в цій частині позов…

Задоволено частковоПерша інстанціяБарвінківський районний суд Харківської області
ст. 626 ЦКст. 628 ЦКст. 638 ЦКст. 525 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84‑102‑850‑2‑19-Г від 27.05.2019, укладеним між АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем, права за яким згодом були відступлені ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а потім ТОВ «ФК «Єврокредит». Загальна сума заявлених вимог становила 84 705,07 грн (кредит — 21 602,29 грн, відсотки — 13 663,18 грн, комісія — 49 439,60 грн), а також судовий збір…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками підтверджено належними доказами, а право вимоги переходіло до позивача…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький районний суд Вінницької області
ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»+2

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.10.2020 № 1001719523901 у розмірі 76 857,62 грн. Сума заборгованості складається з 42 052,71 грн заборгованості за кредитом, 12,74 грн заборгованості за процентами та 34 792,17 грн заборгованості за комісією. Відповідач та його представник надали відзив, у якому просили відмовити у стягненні комісії, оскільки вважали її нарахування…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що банк мав законне право встановлювати комісію за обслуговування кредиту відповідно до чинного на момент укладення договору законодавства. Відповідач був належним чином…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 23

137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 23

  2. 26.12.2025

    Рішень за цією редакцією: 5 із 23

  3. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 23

  4. 24.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

  5. 01.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 23

Показати всі 15 редакцій

2021

  1. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

  2. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

2019

  1. 09.02.2019

    Рішень за цією редакцією: 4 із 23

  2. 07.02.2019

    Рішень за цією редакцією: —

2017

  1. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 6 із 23

2013

  1. 11.10.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

2011

  1. 16.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

2010

  1. 12.10.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

2009

  1. 24.11.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 23 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.