Перейти до вмісту

Стаття 50 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Обмеження щодо участі банків у юридичних особах

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Банк має право придбати акції (частки, паї) юридичної особи, що становлять або у сукупності становитимуть 10 і більше відсотків її статутного капіталу, за умови попереднього отримання письмового дозволу Національного банку України на таке придбання у визначеному ним порядку.

ч. 2

Банк має право придбати акції (частки, паї) юридичної особи, що становлять або у сукупності становитимуть 10 і більше відсотків її статутного капіталу, без отримання письмового дозволу Національного банку України у разі, якщо: 1) акції (частки, паї) у юридичній особі набуваються у зв’язку з реалізацією банком права заставодержателя та/або в рахунок погашення заборгованості перед банком за здійсненими банківськими операціями, наданими фінансовими послугами, за умови що банк не утримуватиме їх більше одного року; 2) акції набуваються банком за договором андеррайтингу, за умови що банк не утримуватиме їх більше одного року.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Банк зобов’язаний відчужити акції (частки, паї), набуті відповідно до частини другої цієї статті, протягом одного року з дня набуття права власності на них або до закінчення цього строку звернутися до Національного банку України за отриманням письмового дозволу на подальше їх утримання у власності банку.

ч. 4

Національний банк України приймає рішення про надання або відмову у наданні банку письмового дозволу, необхідність одержання якого встановлена частинами першою і третьою цієї статті, на підставі заяви банку та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України. Строк прийняття Національним банком України відповідного рішення становить 45 календарних днів з дня отримання заяви банку.

ч. 5

Банку забороняється набувати участь у юридичній особі, якщо законом або статутом цієї особи передбачена повна відповідальність учасника за зобов’язаннями такої юридичної особи.

ч. 6

Пряма та/або опосередкована участь банку у статутному капіталі будь-якої юридичної особи не може перевищувати 15 відсотків регулятивного капіталу банку. Сукупні інвестиції банку у статутні капітали юридичних осіб не можуть перевищувати 60 відсотків розміру регулятивного капіталу банку.

ч. 7

Вимоги частини п’ятої цієї статті не застосовуються у разі, якщо: 1) акції (частки, паї) та інші цінні папери набуті банком у власність у зв’язку з реалізацією права заставодержателя та/або в рахунок погашення заборгованості перед банком за здійсненими банківськими операціями, наданими фінансовими послугами, і банк не утримує їх більше одного року; 2) інвестиція здійснюється у статутний капітал банку - учасника банківської групи; 3) цінні папери придбані банком за договором андеррайтингу та утримуються у власності банку не більше одного року; 4) акції та інші цінні папери придбані банком за рахунок та від імені своїх клієнтів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2023: 1
20232023

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що набуття банком права власності на предмет іпотеки з метою його подальшого продажу не є концентрацією, оскільки банк не набуває контролю над суб'єктом господарювання та не має права здійснювати діяльність у сфері матеріального виробництва. АМК не довів наявності ознак концентрації, а посилання на європейські регламенти без імплементації в національне законодавство є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19364/21

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 22 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 48 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+2

Справа стосується оскарження рішення АМК про накладення штрафу на АТ 'Державний ощадний банк України' за здійснення концентрації без отримання відповідного дозволу. Суть спору полягала у кваліфікації дій банку, який набув у власність цілісний майновий комплекс (логістичний центр) внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки. АМК вважав це порушенням антимонопольного законодавства, оскільки банк не повідомив про концентрацію. Банк оскаржив це рішення, вказуючи на відсутність ознак…

Мотивація суду: Суд встановив, що набуття банком права власності на предмет іпотеки з метою його подальшого продажу не є концентрацією, оскільки банк не набуває контролю над суб'єктом господарювання та не має права…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 20.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 8 редакцій

2011

  1. 18.12.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 16.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.