Стаття 53 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Забезпечення конкуренції у банківській системі
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 14.11.2026139 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для банків, які забороняють монополізувати ринок кредитів та нечесно конкурувати.
Текст статті
Банкам забороняється укладати договори з метою обмеження конкуренції та монополізації умов надання кредитів, інших банківських послуг, встановлення процентних ставок та комісійної винагороди.
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 53 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021
Банку забороняється вчиняти будь-які дії щодо впровадження у своїй практиці недобросовісної конкуренції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Факти недобросовісної конкуренції щодо надання банком тих чи інших банківських послуг або здійснення операцій є підставою для заборони цьому банку подальшого надання таких послуг або здійснення операцій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банкам заборонено укладати договори для обмеження конкуренції, монополізації кредитів, встановлення процентних ставок чи комісій. За недобросовісну конкуренцію банку можуть заборонити надавати відповідні послуги або проводити операції.
Швидкі відповіді
Ні. Банкам забороняється укладати договори з метою обмеження конкуренції та монополізації умов надання кредитів, інших банківських послуг, встановлення процентних ставок та комісійної винагороди.
Ні. Банку забороняється вчиняти будь-які дії щодо впровадження у своїй практиці недобросовісної конкуренції.
Факти недобросовісної конкуренції щодо надання банком тих чи інших банківських послуг або здійснення операцій є підставою для заборони цьому банку подальшого надання таких послуг або здійснення операцій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 53 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дана ухвала Верховного Суду стосується відкриття касаційного провадження у справі за позовом двох фізичних осіб до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик». Суть спору полягає в оскарженні статусу позивачів як осіб, пов'язаних із банком, що було зафіксовано в рішеннях правління банку перед його ліквідацією у 2015‑2016 роках. Позивачі успішно оскаржили ці рішення в Окружному адміністративному суді м. Києва та Шостому апеляційному адміністративному суді…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга містить належне обґрунтування підстав для перегляду рішень, зокрема посилання на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду та можливі…
Справа стосується спору про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та договору поруки, зокрема в частині сплати комісії за управління кредитною лінією. ТОВ 'Дата Фінанс' звернулося з позовом до АТ 'Укрексімбанк', ТОВ 'Торговий Дім-Ніко' та ТОВ 'Ніко Інвест', аргументуючи це тим, що комісія не є банківською послугою та порушує права кредиторів у справі про банкрутство. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, посилаючись на практику Верховного Суду…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми законодавства про споживче кредитування до відносин між юридичними особами та не дослідили правову природу комісії за управління кредитом…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було залишено без змін виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6. Останній обвинувачувався у зловживанні повноваженнями як голова правління ПАТ «Банк Національний Кредит» (ч. 2 ст. 364‑1 КК України), що виразилося у незаконному зниженні відсоткових ставок за кредитними договорами до 1% річних, що спричинило банку збитки на суму понад 3,6 млн грн. Суд першої інстанції виправдав особу, вважаючи, що дії були…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд формально підійшов до розгляду справи, не надав належної оцінки доводам прокурора щодо недоведеності погодження Правлінням банку зниження…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Ощадбанк» з вимогою припинити стягнення комісійної винагороди при оплаті рахунків за електроенергію, посилаючись на те, що банк вже отримує комісію від постачальника послуг (АТ «Харківобленерго») згідно з договором від 2005 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що банк має право самостійно визначати тарифи, а споживач був вільний у виборі способу оплати. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що договір…
Мотивація суду
Суд встановив, що банк має право самостійно встановлювати тарифи на свої послуги, а договір між банком та постачальником електроенергії не забороняє стягнення комісії з фізичних осіб. Позивач був…
Фізична особа-підприємець (ФОП) звернулася до суду з позовом до ДФС України про скасування індивідуальної податкової консультації, якою було відмовлено у праві включати відсотки за користування кредитом до складу витрат. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що перелік витрат у ст. 177 Податкового кодексу України є вичерпним і не містить витрат на сплату відсотків. Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій та ухвалив нове рішення…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що відсотки за користування кредитом є платою за банківську послугу, яка безпосередньо пов'язана з господарською діяльністю. Оскільки закон забороняє надання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 3
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Обмеження щодо участі банків у юридичних особах1 рішення
- Ст. 51Розрахункові банківські операції2 рішення
- Ст. 52Пов'язані з банком особи95 рішень
- Ст. 53Забезпечення конкуренції у банківській системі
- Ст. 54Достовірність реклами0 рішень
- Ст. 55Регулювання відносин банку з клієнтом749 рішень
- Ст. 56Право клієнта на інформацію9 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.