Перейти до вмісту

Стаття 53 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Забезпечення конкуренції у банківській системі

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Банкам забороняється укладати договори з метою обмеження конкуренції та монополізації умов надання кредитів, інших банківських послуг, встановлення процентних ставок та комісійної винагороди.

ч. 2 · виключено
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Частину другу статті 53 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

ч. 2

Банку забороняється вчиняти будь-які дії щодо впровадження у своїй практиці недобросовісної конкуренції.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Факти недобросовісної конкуренції щодо надання банком тих чи інших банківських послуг або здійснення операцій є підставою для заборони цьому банку подальшого надання таких послуг або здійснення операцій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22023: 12024: 12025: 1
20192025
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми законодавства про споживче кредитування до відносин між юридичними особами та не дослідили правову природу комісії за управління кредитом. Верховний Суд вказав на необхідність оцінки доказів у їх сукупності та перевірки відповідності умов договору принципам справедливості та добросовісності без автоматичного поширення практики споживчих кредитів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6032/21 (904/5404/23)
  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд формально підійшов до розгляду справи, не надав належної оцінки доводам прокурора щодо недоведеності погодження Правлінням банку зниження відсоткових ставок та не навів мотивів відхилення доказів обвинувачення. Це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що вимагає нового розгляду в апеляції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/5301/17
  • Суд встановив, що банк має право самостійно встановлювати тарифи на свої послуги, а договір між банком та постачальником електроенергії не забороняє стягнення комісії з фізичних осіб. Позивач був поінформований про наявність комісії та мав можливість обрати альтернативні способи оплати без неї, тому підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 621/3252/18

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 328 КАСст. 334 КАСст. 353 КАСст. 52 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+1

Дана ухвала Верховного Суду стосується відкриття касаційного провадження у справі за позовом двох фізичних осіб до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик». Суть спору полягає в оскарженні статусу позивачів як осіб, пов'язаних із банком, що було зафіксовано в рішеннях правління банку перед його ліквідацією у 2015‑2016 роках. Позивачі успішно оскаржили ці рішення в Окружному адміністративному суді м. Києва та Шостому апеляційному адміністративному суді…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга містить належне обґрунтування підстав для перегляду рішень, зокрема посилання на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду та можливі…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 6 ЦКст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 626 ЦК+2

Справа стосується спору про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та договору поруки, зокрема в частині сплати комісії за управління кредитною лінією. ТОВ 'Дата Фінанс' звернулося з позовом до АТ 'Укрексімбанк', ТОВ 'Торговий Дім-Ніко' та ТОВ 'Ніко Інвест', аргументуючи це тим, що комісія не є банківською послугою та порушує права кредиторів у справі про банкрутство. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, посилаючись на практику Верховного Суду…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми законодавства про споживче кредитування до відносин між юридичними особами та не дослідили правову природу комісії за управління кредитом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 364‑1 ККст. 53 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 419 КПКст. 438 КПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було залишено без змін виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6. Останній обвинувачувався у зловживанні повноваженнями як голова правління ПАТ «Банк Національний Кредит» (ч. 2 ст. 364‑1 КК України), що виразилося у незаконному зниженні відсоткових ставок за кредитними договорами до 1% річних, що спричинило банку збитки на суму понад 3,6 млн грн. Суд першої інстанції виправдав особу, вважаючи, що дії були…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд формально підійшов до розгляду справи, не надав належної оцінки доводам прокурора щодо недоведеності погодження Правлінням банку зниження…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 53 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 17 ЗУ «Про захист прав споживачів»+1

ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Ощадбанк» з вимогою припинити стягнення комісійної винагороди при оплаті рахунків за електроенергію, посилаючись на те, що банк вже отримує комісію від постачальника послуг (АТ «Харківобленерго») згідно з договором від 2005 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що банк має право самостійно визначати тарифи, а споживач був вільний у виборі способу оплати. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що договір…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк має право самостійно встановлювати тарифи на свої послуги, а договір між банком та постачальником електроенергії не забороняє стягнення комісії з фізичних осіб. Позивач був…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 177 ПКст. 49 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 53 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 351 КАС

Фізична особа-підприємець (ФОП) звернулася до суду з позовом до ДФС України про скасування індивідуальної податкової консультації, якою було відмовлено у праві включати відсотки за користування кредитом до складу витрат. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що перелік витрат у ст. 177 Податкового кодексу України є вичерпним і не містить витрат на сплату відсотків. Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій та ухвалив нове рішення…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що відсотки за користування кредитом є платою за банківську послугу, яка безпосередньо пов'язана з господарською діяльністю. Оскільки закон забороняє надання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 5

  3. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.