Стаття 44 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Внутрішній контроль та управління ризиками
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
Банк створює комплексну, адекватну та ефективну систему внутрішнього контролю, що включає систему управління ризиками та внутрішній аудит, згідно з вимогами, установленими Національним банком України.
Система внутрішнього контролю банку має забезпечувати: 1) досягнення банком довгострокових цілей, зокрема прибутковості його діяльності; 2) здійснення банківської діяльності з урахуванням ризиків; 3) відповідність діяльності банку законодавству України та внутрішньобанківським документам; 4) достовірність фінансової, управлінської, статистичної звітності банку; 5) чіткий розподіл обов’язків, функцій та повноважень між радою банку та правлінням банку, а також між підрозділами банку.
Показати всі 15 частинЗгорнути
Внутрішній контроль банку здійснюється його підрозділами на трьох рівнях: бізнес-підрозділи та підрозділи підтримки діяльності банку - перший рівень; підрозділ з управління ризиками та підрозділ контролю за дотриманням норм (комплаєнс) - другий рівень; підрозділ внутрішнього аудиту - третій рівень.
Система управління ризиками банку має забезпечувати виявлення, вимірювання, моніторинг, контроль, звітування та пом’якшення всіх суттєвих ризиків у діяльності банку з урахуванням розміру банку, складності, обсягів, видів, характеру здійснюваних банком операцій, організаційної структури та профілю ризику банку, особливостей діяльності банку як системно важливого (за наявності такого статусу) та/або діяльності банківської групи, до складу якої входить банк.
Банк впроваджує адекватні та ефективні процеси для оцінки та підтримання на постійній основі достатності внутрішнього капіталу та достатності внутрішньої ліквідності.
Банк зобов’язаний згідно з вимогами Національного банку України на постійній основі здійснювати оцінку достатності внутрішнього капіталу та достатності внутрішньої ліквідності для покриття всіх суттєвих ризиків банку. Банк зобов’язаний згідно з вимогами Національного банку України розробляти та подавати до Національного банку України плани підтримання достатності капіталу та достатності ліквідності, забезпечення безперервної діяльності банку, фінансування банку в кризових ситуаціях, відновлення діяльності банку. Банк зобов’язаний доопрацювати, оновити такі плани на письмову вимогу Національного банку України у визначені ним строки.
Банк утворює постійно діючі підрозділ з управління ризиками та підрозділ контролю за дотриманням норм (комплаєнс) і забезпечує незалежне, об’єктивне та ефективне виконання цими підрозділами своїх обов’язків.
Підрозділ з управління ризиками та підрозділ контролю за дотриманням норм (комплаєнс) діють на підставі положень, що затверджуються радою банку, і підпорядковуються головному ризик-менеджеру та головному комплаєнс-менеджеру відповідно. Головний ризик-менеджер та головний комплаєнс-менеджер підпорядковуються раді банку та звітують перед нею.
Кваліфікаційні вимоги до професійної придатності та ділової репутації головного ризик-менеджера та головного комплаєнс-менеджера встановлюються Національним банком України. Головний ризик-менеджер та головний комплаєнс-менеджер вступають на посаду після їх погодження Національним банком України.
Національний банк України у встановленому його нормативно-правовим актом порядку приймає рішення про погодження або відмову в погодженні кандидатів на посади головного ризик-менеджера та головного комплаєнс-менеджера у строки, визначені частиною дванадцятою статті 42 цього Закону. Національний банк України залишає заяву про погодження або відмову в погодженні на посаду головного ризик-менеджера та головного комплаєнс-менеджера без руху з підстав, у порядку і строки, визначені частиною шістнадцятою статті 42 цього Закону.
Національний банк України розглядає клопотання про незастосування до головного ризик-менеджера та головного комплаєнс-менеджера ознак небездоганної ділової репутації та приймає відповідне рішення у строки, визначені частиною чотирнадцятою статті 42 цього Закону.
Банк має право покласти на головного комплаєнс-менеджера функції відповідального працівника банку за проведення фінансового моніторингу.
Національний банк України має право вимагати заміни головного ризик-менеджера та головного комплаєнс-менеджера, якщо їх професійна придатність та/або ділова репутація не відповідають встановленим Національним банком України кваліфікаційним вимогам. Банк зобов’язаний на вимогу Національного банку України вжити заходів для заміни відповідної особи.
Банк зобов’язаний погоджувати з Національним банком України рішення про звільнення головного ризик-менеджера та головного комплаєнс-менеджера, крім випадків звільнення таких осіб за власним бажанням, за згодою сторін або у зв’язку із закінченням строку трудового договору (контракту).
Національний банк України у встановленому його нормативно-правовим актом порядку приймає рішення про погодження звільнення з посади головного ризик-менеджера та головного комплаєнс-менеджера на підставі заяви банку та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України. Строк прийняття Національним банком України відповідного рішення становить 15 робочих днів з дня отримання відповідної заяви банку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2024–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2024–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) звернувся з позовом до колишніх керівників ПАТ 'Банк Михайлівський' про стягнення 742,5 млн грн шкоди, завданої виведенням активів та доведенням банку до неплатоспроможності. Суди першої та апеляційної інстанцій неодноразово відмовляли у задоволенні позову, посилаючись на недоведеність вимог. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ФГВФО, в якій позивач вказав на неправильне застосування…
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі №917/1920/21. Предметом спору є стягнення солідарно збитків у розмірі 897 088 181,69 грн з 12 відповідачів (колишніх посадових осіб банку). Суд першої інстанції повністю відмовив у позові, проте апеляційний суд частково задовольнив вимоги, стягнувши суму з 7 осіб та відмовивши у позові до 5 осіб…
Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник обґрунтував наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, посилаючись на неврахування судом апеляційної інстанції правових…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 05.08.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 08.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2015
- 06.02.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 10.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
2012
- 21.09.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
2011
- 16.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
2000
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41виключена0 рішень
- Ст. 42Керівники банків35 рішень
- Ст. 43Обов'язки щодо захисту інтересів банку6 рішень
- Ст. 44Внутрішній контроль та управління ризиками2 рішення
- Ст. 45Внутрішній аудит банку3 рішення
- Ст. 46Обов'язки щодо інформування Національного банку України3 рішення
- Ст. 47Види діяльності банку23 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.