Стаття 42 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Керівники банків
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 26.12.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
Керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, головний бухгалтер банку.
Керівники банку повинні відповідати кваліфікаційним вимогам. Кваліфікаційними вимогами є вимоги щодо ділової репутації та професійної придатності, щодо керівників державного банку - також вимоги, визначені статтею 7 цього Закону, а щодо незалежного директора банку - також вимоги щодо незалежності.
Показати всі 27 частинЗгорнути
Керівники банку повинні мати бездоганну ділову репутацію.
Професійна придатність керівника банку визначається як сукупність знань, професійного та управлінського досвіду особи, необхідних для належного виконання посадових обов’язків керівника банку з урахуванням бізнес-плану та стратегії банку, а також функціонального навантаження та сфери відповідальності конкретного керівника банку.
Керівники банку повинні мати вищу освіту.
Голова правління банку повинен мати досвід роботи у банківському та/або фінансовому секторі не менше п’яти років у сукупності, у тому числі на керівних посадах - не менше трьох років.
Члени правління банку повинні мати досвід роботи у банківському та/або фінансовому секторі у сукупності не менше трьох років.
Не менше половини членів ради банку, включаючи голову ради банку, повинні мати досвід роботи у банківському та/або фінансовому секторі не менше трьох років.
Головний бухгалтер банку та його заступники повинні мати досвід роботи за фахом у банківському та/або фінансовому секторі у сукупності не менше п’яти років - для головного бухгалтера, двох років - для заступників головного бухгалтера.
Кваліфікаційні вимоги до керівників банку встановлюються Національним банком України.
Національний банк України у встановленому ним порядку погоджує на посади керівників банку (кандидатури на посади керівників банку). Національний банк України відмовляє у погодженні керівника банку (кандидатури на посаду керівника банку), якщо він не відповідає або не доведе Національному банку України свою відповідність кваліфікаційним вимогам.
Національний банк України приймає рішення про погодження або відмову в погодженні на посаду керівника банку на підставі заяви та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України. Строк прийняття Національним банком України такого рішення становить 45 робочих днів з дня отримання відповідної заяви, а якщо в рамках такого погодження розглядається питання про можливість незастосування до особи ознаки небездоганної ділової репутації - 90 робочих днів з дня подання клопотання, до якого додаються документи, визначені нормативно-правовим актом Національного банку України. Національний банк України має право продовжити ці строки, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття такого рішення. Про таке продовження строку Національний банк України повідомляє банк не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття рішення, передбаченого цією частиною.
У разі виявлення банком чи Національним банком України невідповідності керівника банку вимогам щодо ділової репутації банк може звернутися до Національного банку України у встановленому його нормативно-правовими актами порядку з клопотанням про незастосування до такого керівника виявленої ознаки небездоганної ділової репутації та/або надати додаткові документи/пояснення про його відповідність вимогам щодо бездоганної ділової репутації.
Національний банк України розглядає клопотання про незастосування до керівника ознаки небездоганної ділової репутації та приймає відповідне рішення протягом 30 робочих днів з дня отримання відповідного клопотання. Національний банк України має право продовжити цей строк, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття такого рішення. Про таке продовження строку Національний банк України повідомляє банк не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття рішення, передбаченого цим абзацом.
Голова правління банку, головний бухгалтер банку, голова та члени ради банку вступають на посаду після їх погодження Національним банком України.
Національний банк України залишає заяву про погодження керівників банку без руху, якщо заявник подав неповний пакет документів, необхідних для погодження керівників банку, або такі заява/документи подані з порушенням установлених законодавством вимог. У такому разі Національний банк України протягом 15 робочих днів з дня одержання такої заяви надсилає банку повідомлення в письмовій формі (паперовій або електронній) про залишення його заяви без руху із зазначенням виявлених недоліків з посиланням на порушені вимоги законодавства, порядку і строку усунення таких недоліків, а також порядку і строків оскарження рішення про залишення заяви без руху.
У разі усунення банком виявлених недоліків у строк, встановлений Національним банком України, заява про погодження керівників банку вважається поданою в день її первинного подання, а строк розгляду заяви продовжується на строк залишення її без руху.
Банк зобов’язаний подати до Національного банку України документи для погодження керівників банку не пізніше одного місяця з дня їх призначення (обрання) на посади. Банк має право звернутися до Національного банку України для попереднього погодження кандидатів на посади керівників банку до їх призначення (обрання) на посади.
Керівники банку протягом усього часу обіймання відповідних посад повинні відповідати кваліфікаційним вимогам. Банк повинен самостійно перевіряти відповідність керівників банку кваліфікаційним вимогам та забезпечувати контроль такої відповідності на постійній основі.
Національний банк України має право вимагати припинення повноважень будь-якого з керівників банку, якщо він не відповідає кваліфікаційним вимогам та/або якщо керівник банку не забезпечує належного виконання своїх посадових обов’язків, що призвело до порушення вимог законодавства, виявленого під час здійснення банківського нагляду у порядку, визначеному цим Законом. Банк зобов’язаний на вимогу Національного банку України вжити заходів для припинення повноважень такого керівника банку, а також обрання/призначення іншої особи на відповідну посаду, якщо це вимагається законодавством України.
Керівник банку, стосовно якого Національний банк України висунув вимогу про припинення повноважень у зв’язку з відмовою у його погодженні, зобов’язаний утриматися від вчинення дій, прийняття рішень та припинити виконання покладених на нього посадових обов’язків з моменту отримання банком відповідної письмової вимоги Національного банку України.
Голові, членам правління банку та головному бухгалтеру банку забороняється займати посади в інших юридичних особах (крім посад у контролері банку, юридичних особах, які мають спільного з банком контролера, спілках, асоціаціях, громадських/благодійних організаціях, фондах, основною метою створення та діяльності яких не є отримання прибутку; посад, пов’язаних із здійсненням викладацької, наукової та творчої діяльності).
Національний банк України має право безоплатно одержувати від органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших осіб інформацію, необхідну для визначення відповідності керівників банку (кандидатів на відповідні посади) кваліфікаційним вимогам. Органи та особи, які отримали такий запит Національного банку України, зобов’язані надати відповідну інформацію протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту Національного банку України.
Керівники банку зобов’язані діяти в інтересах банку, дотримуватися вимог законодавства, положень статуту та інших документів банку.
Керівники банку несуть відповідальність перед банком за збитки, завдані банку їхніми діями (бездіяльністю), згідно із законом. Якщо відповідальність згідно з цією статтею несуть декілька осіб, їх відповідальність перед банком є солідарною.
Керівники банку зобов’язані запобігати виникненню конфліктів інтересів у банку та сприяти їх врегулюванню. Керівники банку зобов’язані утримуватися від вчинення дій та/або прийняття рішень, якщо це може призвести до виникнення конфлікту інтересів та/або перешкоджати належному виконанню такими особами своїх посадових обов’язків в інтересах банку.
Керівники банку зобов’язані відмовитися від участі у прийнятті рішень, якщо конфлікт інтересів не дає їм змоги повною мірою виконувати свої обов’язки в інтересах банку, його вкладників та учасників. У таких випадках керівник банку, який є членом колегіального органу, не має права голосу під час прийняття таким органом рішення та не враховується під час визначення кворуму відповідного колегіального органу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік керівників банку, обов'язкові вимоги до їхньої освіти, досвіду, ділової репутації та професійної придатності. Також встановлено строки та правила погодження кандидатів Національним банком України, заборону на сумісництво посад та обов'язок уникати конфлікту інтересів.
Швидкі відповіді
Керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, а також головний бухгалтер банку.
Голова правління банку повинен мати досвід роботи у банківському та/або фінансовому секторі не менше п’яти років у сукупності, у тому числі на керівних посадах — не менше трьох років.
Голова правління банку, головний бухгалтер банку, голова та члени ради банку вступають на посаду після їх погодження Національним банком України.
Голові, членам правління та головному бухгалтеру заборонено займати посади в інших юрособах. Виняток — посади в контролері банку, неприбуткових організаціях, а також викладацька, наукова та творча діяльність.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 35 за статтею
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 34 рішення із 35 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що НБУ діяв у межах повноважень та обґрунтовано відмовив у погодженні позивача на посаду, правомірно застосувавши професійне судження. Відмова законно базується на результатах співбесіди (недостатній рівень знань) та попередньому негативному досвіді позивача щодо дотримання законодавства у сфері фінмоніторингу. Порушення права на працю відсутнє, оскільки позивач має право повторно звернутися за погодженням через шість місяців.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/48896/24Суд апеляційної інстанції встановив наявність складу цивільного правопорушення у діях відповідачів, які, будучи пов'язаними особами банку, прийняли необґрунтовані рішення про виведення ліквідного майна з-під іпотеки без належного забезпечення, що призвело до збитків. Верховний Суд підтвердив правильність цих висновків, зазначивши, що скаржник не спростував встановлені обставини та не довів порушення судом норм права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13325/21Суд встановив, що позивач як керівник відокремленого підрозділу спорідненого банку є пов'язаною особою згідно зі ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Оскільки позивач підпадає під визначення пов'язаної особи, дії щодо включення її та членів родини до відповідного переліку є правомірними, а підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/20214/16
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ «Прайм-Банк», звернувся до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з пов'язаних осіб (посадових осіб банку) 67 483 400,62 грн шкоди. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 провадження у справі в частині вимог до відповідача-4 (ОСОБА_4) було закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з його смерттю та відсутністю доказів наявності спадкоємців…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що обов'язок з відшкодування майнової шкоди, завданої спадкодавцем, входить до складу спадщини та допускає правонаступництво. Місцевий суд передчасно закрив…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Національного банку України, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Комітету НБУ від 24.05.2024 №24/513-рк. Цим рішенням позивачу було відмовлено у погодженні на посаду начальника відділу внутрішнього аудиту АТ «КОМІНВЕСТБАНК». Позивач вважав, що оскільки він успішно склав тестування (набравши 18 балів з другої спроби), відмова є безпідставною та порушує його право на працю. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що НБУ діяв у межах повноважень та обґрунтовано відмовив у погодженні позивача на посаду, правомірно застосувавши професійне судження. Відмова законно базується на результатах…
Справа стосується стягнення шкоди з пов'язаних осіб ПАТ «Фінбанк» у розмірі 142 301 156,20 грн. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідачі (члени наглядової ради, правління, кредитного комітету) у 2014 році прийняли рішення про виведення з-під іпотеки ліквідного нерухомого майна (санаторій «Молдова») без належного еквівалентного забезпечення. Це призвело до того, що під час ліквідації банку майна не вистачило для задоволення вимог…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив наявність складу цивільного правопорушення у діях відповідачів, які, будучи пов'язаними особами банку, прийняли необґрунтовані рішення про виведення ліквідного…
Ухвала Верховного Суду від 11 березня 2026 року стосується розгляду касаційної скарги Національного банку України у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягає у вимозі позивачки скасувати рішення Комітету НБУ від 30 грудня 2024 року, яким її було визнано такою, що не відповідає кваліфікаційним вимогам професійної придатності для посади Голови правління АТ «Комінбанк». Суди першої та апеляційної інстанцій раніше задовольнили цей позов, що спонукало регулятора звернутися до суду касаційної…
Мотивація суду: Скаржник не конкретизував, який саме правовий висновок Верховного Суду відсутній, а доводи скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди з рішеннями судів. Це не відповідає вимогам п. 3…
Позивачки звернулися до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про скасування рішень щодо визнання їх пов'язаними з ПАТ «КБ «Хрещатик» особами. Позивачки стверджували, що очолюване ними відділення було структурним, а не відокремленим підрозділом, тому вони не підпадали під критерії пов'язаних осіб згідно зі ст. 52 Закону «Про банки і банківську діяльність». Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, встановивши, що відділення не мало статусу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 11
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 35
- 26.12.2025
Рішень за цією редакцією: 4 із 35
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 11 із 35
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 7 із 35
Показати всі 13 редакційЗгорнути
2018
- 06.01.2018
Рішень за цією редакцією: 12 із 35
2015
- 10.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 08.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 06.02.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 10.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
2011
- 16.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
2010
- 19.10.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
2000
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Рада банку2 рішення
- Ст. 40Правління банку2 рішення
- Ст. 41виключена0 рішень
- Ст. 42Керівники банків35 рішень
- Ст. 43Обов'язки щодо захисту інтересів банку6 рішень
- Ст. 44Внутрішній контроль та управління ризиками2 рішення
- Ст. 45Внутрішній аудит банку3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 6 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 4 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 95 ЦКФілії та представництваразом у 3 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 330 КАСФорма і зміст касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.