Перейти до вмісту

Стаття 42 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Керівники банків

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Вимоги до топменеджерів і головних бухгалтерів банків, умови їх погодження з регулятором та правила роботи.

Текст статті

ч. 1

Керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, головний бухгалтер банку.

ч. 2

Керівники банку повинні відповідати кваліфікаційним вимогам. Кваліфікаційними вимогами є вимоги щодо ділової репутації та професійної придатності, щодо керівників державного банку - також вимоги, визначені статтею цього Закону, а щодо незалежного директора банку - також вимоги щодо незалежності.

Показати всі 27 частин
ч. 3

Керівники банку повинні мати бездоганну ділову репутацію.

ч. 4

Професійна придатність керівника банку визначається як сукупність знань, професійного та управлінського досвіду особи, необхідних для належного виконання посадових обов’язків керівника банку з урахуванням бізнес-плану та стратегії банку, а також функціонального навантаження та сфери відповідальності конкретного керівника банку.

ч. 5

Керівники банку повинні мати вищу освіту.

ч. 6

Голова правління банку повинен мати досвід роботи у банківському та/або фінансовому секторі не менше п’яти років у сукупності, у тому числі на керівних посадах - не менше трьох років.

ч. 7

Члени правління банку повинні мати досвід роботи у банківському та/або фінансовому секторі у сукупності не менше трьох років.

ч. 8

Не менше половини членів ради банку, включаючи голову ради банку, повинні мати досвід роботи у банківському та/або фінансовому секторі не менше трьох років.

ч. 9

Головний бухгалтер банку та його заступники повинні мати досвід роботи за фахом у банківському та/або фінансовому секторі у сукупності не менше п’яти років - для головного бухгалтера, двох років - для заступників головного бухгалтера.

ч. 10

Кваліфікаційні вимоги до керівників банку встановлюються Національним банком України.

ч. 11

Національний банк України у встановленому ним порядку погоджує на посади керівників банку (кандидатури на посади керівників банку). Національний банк України відмовляє у погодженні керівника банку (кандидатури на посаду керівника банку), якщо він не відповідає або не доведе Національному банку України свою відповідність кваліфікаційним вимогам.

ч. 12

Національний банк України приймає рішення про погодження або відмову в погодженні на посаду керівника банку на підставі заяви та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України. Строк прийняття Національним банком України такого рішення становить 45 робочих днів з дня отримання відповідної заяви, а якщо в рамках такого погодження розглядається питання про можливість незастосування до особи ознаки небездоганної ділової репутації - 90 робочих днів з дня подання клопотання, до якого додаються документи, визначені нормативно-правовим актом Національного банку України. Національний банк України має право продовжити ці строки, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття такого рішення. Про таке продовження строку Національний банк України повідомляє банк не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття рішення, передбаченого цією частиною.

ч. 13

У разі виявлення банком чи Національним банком України невідповідності керівника банку вимогам щодо ділової репутації банк може звернутися до Національного банку України у встановленому його нормативно-правовими актами порядку з клопотанням про незастосування до такого керівника виявленої ознаки небездоганної ділової репутації та/або надати додаткові документи/пояснення про його відповідність вимогам щодо бездоганної ділової репутації.

ч. 14

Національний банк України розглядає клопотання про незастосування до керівника ознаки небездоганної ділової репутації та приймає відповідне рішення протягом 30 робочих днів з дня отримання відповідного клопотання. Національний банк України має право продовжити цей строк, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття такого рішення. Про таке продовження строку Національний банк України повідомляє банк не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття рішення, передбаченого цим абзацом.

ч. 15

Голова правління банку, головний бухгалтер банку, голова та члени ради банку вступають на посаду після їх погодження Національним банком України.

ч. 16

Національний банк України залишає заяву про погодження керівників банку без руху, якщо заявник подав неповний пакет документів, необхідних для погодження керівників банку, або такі заява/документи подані з порушенням установлених законодавством вимог. У такому разі Національний банк України протягом 15 робочих днів з дня одержання такої заяви надсилає банку повідомлення в письмовій формі (паперовій або електронній) про залишення його заяви без руху із зазначенням виявлених недоліків з посиланням на порушені вимоги законодавства, порядку і строку усунення таких недоліків, а також порядку і строків оскарження рішення про залишення заяви без руху.

ч. 17

У разі усунення банком виявлених недоліків у строк, встановлений Національним банком України, заява про погодження керівників банку вважається поданою в день її первинного подання, а строк розгляду заяви продовжується на строк залишення її без руху.

ч. 18

Банк зобов’язаний подати до Національного банку України документи для погодження керівників банку не пізніше одного місяця з дня їх призначення (обрання) на посади. Банк має право звернутися до Національного банку України для попереднього погодження кандидатів на посади керівників банку до їх призначення (обрання) на посади.

ч. 19

Керівники банку протягом усього часу обіймання відповідних посад повинні відповідати кваліфікаційним вимогам. Банк повинен самостійно перевіряти відповідність керівників банку кваліфікаційним вимогам та забезпечувати контроль такої відповідності на постійній основі.

ч. 20

Національний банк України має право вимагати припинення повноважень будь-якого з керівників банку, якщо він не відповідає кваліфікаційним вимогам та/або якщо керівник банку не забезпечує належного виконання своїх посадових обов’язків, що призвело до порушення вимог законодавства, виявленого під час здійснення банківського нагляду у порядку, визначеному цим Законом. Банк зобов’язаний на вимогу Національного банку України вжити заходів для припинення повноважень такого керівника банку, а також обрання/призначення іншої особи на відповідну посаду, якщо це вимагається законодавством України.

ч. 21

Керівник банку, стосовно якого Національний банк України висунув вимогу про припинення повноважень у зв’язку з відмовою у його погодженні, зобов’язаний утриматися від вчинення дій, прийняття рішень та припинити виконання покладених на нього посадових обов’язків з моменту отримання банком відповідної письмової вимоги Національного банку України.

ч. 22

Голові, членам правління банку та головному бухгалтеру банку забороняється займати посади в інших юридичних особах (крім посад у контролері банку, юридичних особах, які мають спільного з банком контролера, спілках, асоціаціях, громадських/благодійних організаціях, фондах, основною метою створення та діяльності яких не є отримання прибутку; посад, пов’язаних із здійсненням викладацької, наукової та творчої діяльності).

ч. 23

Національний банк України має право безоплатно одержувати від органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших осіб інформацію, необхідну для визначення відповідності керівників банку (кандидатів на відповідні посади) кваліфікаційним вимогам. Органи та особи, які отримали такий запит Національного банку України, зобов’язані надати відповідну інформацію протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту Національного банку України.

ч. 24

Керівники банку зобов’язані діяти в інтересах банку, дотримуватися вимог законодавства, положень статуту та інших документів банку.

ч. 25

Керівники банку несуть відповідальність перед банком за збитки, завдані банку їхніми діями (бездіяльністю), згідно із законом. Якщо відповідальність згідно з цією статтею несуть декілька осіб, їх відповідальність перед банком є солідарною.

ч. 26

Керівники банку зобов’язані запобігати виникненню конфліктів інтересів у банку та сприяти їх врегулюванню. Керівники банку зобов’язані утримуватися від вчинення дій та/або прийняття рішень, якщо це може призвести до виникнення конфлікту інтересів та/або перешкоджати належному виконанню такими особами своїх посадових обов’язків в інтересах банку.

ч. 27

Керівники банку зобов’язані відмовитися від участі у прийнятті рішень, якщо конфлікт інтересів не дає їм змоги повною мірою виконувати свої обов’язки в інтересах банку, його вкладників та учасників. У таких випадках керівник банку, який є членом колегіального органу, не має права голосу під час прийняття таким органом рішення та не враховується під час визначення кворуму відповідного колегіального органу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає коло керівників банку та встановлює для них обов'язкові вимоги щодо освіти, стажу, бездоганної ділової репутації і порядку погодження з Національним банком України. Також встановлено заборону сумісництва на керівних посадах в інших юридичних особах, правила дій за наявності конфлікту інтересів та солідарну відповідальність за завдані збитки.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Строк прийняття Національним банком України такого рішення становить 45 робочих днів з дня отримання відповідної заяви, а якщо в рамках такого погодження розглядається питання про можливість незастосування до особи ознаки небездоганної ділової репутації - 90 робочих днів з дня подання клопотання, до якого додаються документи, визначені нормативно-правовим…
  • Національний банк України розглядає клопотання про незастосування до керівника ознаки небездоганної ділової репутації та приймає відповідне рішення протягом 30 робочих днів з дня отримання відповідного клопотання.
  • У такому разі Національний банк України протягом 15 робочих днів з дня одержання такої заяви надсилає банку повідомлення в письмовій формі (паперовій або електронній) про залишення його заяви без руху із зазначенням виявлених недоліків з посиланням на порушені вимоги законодавства, порядку і строку усунення таких недоліків, а також порядку і строків…
  • Банк зобов’язаний подати до Національного банку України документи для погодження керівників банку не пізніше одного місяця з дня їх призначення (обрання) на посади.
  • Органи та особи, які отримали такий запит Національного банку України, зобов’язані надати відповідну інформацію протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту Національного банку України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 34 рішення (94 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що НБУ діяв у межах повноважень та обґрунтовано відмовив у погодженні позивача на посаду, правомірно застосувавши професійне судження. Відмова законно базується на результатах співбесіди (недостатній рівень знань) та попередньому негативному досвіді позивача щодо дотримання законодавства у сфері фінмоніторингу. Порушення права на працю відсутнє, оскільки позивач має право повторно звернутися за погодженням через шість місяців.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/48896/24
  • Суд встановив, що позивач як керівник відокремленого підрозділу спорідненого банку є пов'язаною особою згідно зі ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Оскільки позивач підпадає під визначення пов'язаної особи, дії щодо включення її та членів родини до відповідного переліку є правомірними, а підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/20214/16
  • Верховний Суд дійшов висновку, що НБУ діяв у межах своїх дискреційних повноважень, застосувавши професійне судження щодо небездоганної ділової репутації позивача через порушення нею обмежень Постанови №758. Суд апеляційної інстанції помилково втрутився у дискреційні повноваження регулятора, не врахувавши, що оцінка репутації базується на комплексному аналізі поведінки особи, яка має відповідати високим стандартам етики для керівників державних банків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21656/19

Маєте справу за ст. 42 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ «Прайм-Банк», звернувся до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з пов'язаних осіб (посадових осіб банку) 67 483 400,62 грн шкоди. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 провадження у справі в частині вимог до відповідача-4 (ОСОБА_4) було закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з його смерттю та відсутністю доказів наявності спадкоємців…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що обов'язок з відшкодування майнової шкоди, завданої спадкодавцем, входить до складу спадщини та допускає правонаступництво. Місцевий суд передчасно закрив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Національного банку України, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Комітету НБУ від 24.05.2024 №24/513-рк. Цим рішенням позивачу було відмовлено у погодженні на посаду начальника відділу внутрішнього аудиту АТ «КОМІНВЕСТБАНК». Позивач вважав, що оскільки він успішно склав тестування (набравши 18 балів з другої спроби), відмова є безпідставною та порушує його право на працю. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що НБУ діяв у межах повноважень та обґрунтовано відмовив у погодженні позивача на посаду, правомірно застосувавши професійне судження. Відмова законно базується на результатах…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується стягнення шкоди з пов'язаних осіб ПАТ «Фінбанк» у розмірі 142 301 156,20 грн. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідачі (члени наглядової ради, правління, кредитного комітету) у 2014 році прийняли рішення про виведення з-під іпотеки ліквідного нерухомого майна (санаторій «Молдова») без належного еквівалентного забезпечення. Це призвело до того, що під час ліквідації банку майна не вистачило для задоволення вимог…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив наявність складу цивільного правопорушення у діях відповідачів, які, будучи пов'язаними особами банку, прийняли необґрунтовані рішення про виведення ліквідного…

Редакції статті

139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 13 редакцій

2015

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.