Перейти до вмісту

Стаття 45 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Внутрішній аудит банку

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Банк утворює постійно діючий підрозділ внутрішнього аудиту.

ч. 2

Підрозділ внутрішнього аудиту здійснює свою діяльність відповідно до міжнародних стандартів професійної практики внутрішнього аудиту, якими є документи (вимоги), прийняті Радою з міжнародних стандартів внутрішнього аудиту (International Internal Audit Standards Board - IIASB) та схвалені Наглядовою радою професійної практики (International Professional Practices framework oversight council - IPPFOC).

Показати всі 18 частин
ч. 3

Національний банк України встановлює вимоги до професійної підготовки працівників підрозділу внутрішнього аудиту.

ч. 4

Підрозділ внутрішнього аудиту діє на підставі положення, затвердженого радою банку. Керівник підрозділу внутрішнього аудиту підпорядковується та звітує перед радою банку.

ч. 5

Організація та порядок роботи підрозділу внутрішнього аудиту встановлюються централізовано материнським банком для своїх дочірніх компаній. У дочірніх компаніях банку функції внутрішнього аудиту може виконувати підрозділ внутрішнього аудиту материнського банку.

ч. 6

Підрозділ внутрішнього аудиту здійснює такі функції: 1) оцінює ефективність організації корпоративного управління в банку, системи внутрішнього контролю, у тому числі системи управління ризиками, та їх відповідність розміру банку, складності, обсягам, видам, характеру здійснюваних банком операцій, організаційній структурі та профілю ризику банку з урахуванням особливостей діяльності банку як системно важливого (за наявності такого статусу) та/або діяльності банківської групи, до складу якої входить банк; 2) перевіряє процеси управління банком, у тому числі щодо оцінки достатності капіталу та достатності ліквідності; 3) перевіряє дотримання керівниками та працівниками банку вимог законодавства і внутрішніх положень банку; 4) оцінює інформаційно-технічне забезпечення управління та проведення операцій; 5) перевіряє правильність ведення і достовірність бухгалтерського обліку та фінансової звітності; 6) перевіряє фінансово-господарську діяльність банку; 7) перевіряє відповідність кваліфікаційним вимогам та виконання професійних обов'язків працівниками банку; 8) виявляє та перевіряє випадки перевищення повноважень посадовими особами банку і виникнення конфлікту інтересів у банку; 9) перевіряє достовірність та вчасність надання інформації органам державної влади та управління, які в межах компетенції здійснюють нагляд за діяльністю банку; 10) інші функції, пов'язані із здійсненням нагляду за діяльністю банку.

ч. 7

Підрозділ внутрішнього аудиту проводить оцінку видів діяльності банку, виконання яких забезпечується шляхом залучення юридичних та фізичних осіб на договірній основі (аутсорсинг).

ч. 8

Підрозділ внутрішнього аудиту за результатами проведених перевірок готує та подає раді банку звіти і пропозиції щодо усунення виявлених порушень.

ч. 9

Банк зобов'язаний у порядку, визначеному нормативно-правовими актами Національного банку України, подавати Національному банку України звіт про роботу підрозділу внутрішнього аудиту та інші документи за результатами внутрішнього аудиту.

ч. 10

Національний банк України погоджує кандидатуру керівника підрозділу внутрішнього аудиту. Кваліфікаційні вимоги до професійної придатності та ділової репутації керівника підрозділу внутрішнього аудиту встановлюються Національним банком України.

ч. 11

Національний банк України приймає рішення про погодження або відмову у погодженні на посаду керівника підрозділу внутрішнього аудиту у строки, визначені частиною дванадцятою статті 42 цього Закону. Національний банк України залишає заяву про погодження на посаду керівника підрозділу внутрішнього аудиту без руху з підстав, у порядку і строки, визначені частиною шістнадцятою статті 42 цього Закону.

ч. 12

Керівник підрозділу внутрішнього аудиту вступає на посаду після погодження його кандидатури Національним банком України. Національний банк України має право вимагати заміни керівника підрозділу внутрішнього аудиту, якщо його професійна придатність та/або ділова репутація не відповідають установленим Національним банком України кваліфікаційним вимогам. Банк зобов’язаний на вимогу Національного банку України вжити заходів для заміни такої особи.

ч. 13

Керівнику підрозділу внутрішнього аудиту забороняється займати посади в інших банках.

ч. 14

Рішення про звільнення керівника підрозділу внутрішнього аудиту приймає рада банку.

ч. 15

Банк зобов’язаний погодити з Національним банком України рішення про звільнення керівника підрозділу внутрішнього аудиту, крім випадків звільнення такої особи за власним бажанням, за згодою сторін або у зв’язку із закінченням строку трудового договору (контракту).

ч. 16

Національний банк України у встановленому його нормативно-правовим актом порядку приймає рішення про погодження звільнення з посади керівника підрозділу внутрішнього аудиту на підставі заяви банку та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України. Строк прийняття Національним банком України такого рішення становить 15 робочих днів з дня отримання відповідної заяви банку.

ч. 17

Керівник підрозділу внутрішнього аудиту має право вимагати позачергового скликання засідання ради банку.

ч. 18

Працівники підрозділу внутрішнього аудиту під час виконання своїх функціональних обов'язків мають право на ознайомлення з документами, інформацією, письмовими поясненнями з питань діяльності банку, включаючи всі підрозділи банку незалежно від країни їх місцезнаходження, та афілійованих компаній банку, право на доступ до системи автоматизації банківських операцій та на отримання письмових пояснень від керівників і працівників банку з питань, що виникають під час проведення перевірки та за її результатами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12025: 12026: 1
20212026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що НБУ діяв у межах повноважень та обґрунтовано відмовив у погодженні позивача на посаду, правомірно застосувавши професійне судження. Відмова законно базується на результатах співбесіди (недостатній рівень знань) та попередньому негативному досвіді позивача щодо дотримання законодавства у сфері фінмоніторингу. Порушення права на працю відсутнє, оскільки позивач має право повторно звернутися за погодженням через шість місяців.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/48896/24
  • НБУ не надав доказів невідповідності позивача вимогам щодо ділової репутації, а його висновки про порушення спростовуються матеріалами справи та листами ФГВФО. Суд скасував рішення про відмову, але не може зобов'язати НБУ погодити кандидатуру, оскільки це є дискреційним повноваженням регулятора.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/17138/16

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 45 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 67 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 350 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Національного банку України, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Комітету НБУ від 24.05.2024 №24/513-рк. Цим рішенням позивачу було відмовлено у погодженні на посаду начальника відділу внутрішнього аудиту АТ «КОМІНВЕСТБАНК». Позивач вважав, що оскільки він успішно склав тестування (набравши 18 балів з другої спроби), відмова є безпідставною та порушує його право на працю. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що НБУ діяв у межах повноважень та обґрунтовано відмовив у погодженні позивача на посаду, правомірно застосувавши професійне судження. Відмова законно базується на результатах…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 4 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 6 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 15 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+2

Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» (Укрінком) до ДП «Тернопільський облавтодор» у межах процедури банкрутства останнього. Вимоги у розмірі 7,7 млн грн виникли з кредитних договорів, укладених у 2012 році з ПАТ «Укрінбанк». Суд першої інстанції відхилив вимоги, спираючись на висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що Укрінком не набув прав банку через незаконну процедуру перетворення з банку на небанківську установу. Проте апеляційний суд…

Мотивація суду: Більшість суддів Касаційного господарського суду погодилася з апеляційним судом, що ПАТ «Укрінком» та ПАТ «Укрінбанк» є однією юридичною особою (однаковий ЄДРПОУ), а тому право вимоги за кредитами…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 45 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 42 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 341 КАСст. 350 КАС

Справа № 826/17138/16 стосується оскарження рішення Національного банку України про відмову у погодженні ОСОБА_1 на посаду начальника служби внутрішнього аудиту ПАТ «Банк 3/4». НБУ мотивував свою відмову (рішення №378 від 09.08.2016) нібито формальним характером аудиторських звітів позивача під час його попередньої роботи у ПАТ «Банк Ринкові Технології» та порушеннями у сфері фінансового моніторингу. Позивач не погодився з цим, вказавши на успішне складання тестування (15 балів) та відсутність…

Мотивація суду: НБУ не надав доказів невідповідності позивача вимогам щодо ділової репутації, а його висновки про порушення спростовуються матеріалами справи та листами ФГВФО. Суд скасував рішення про відмову…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  3. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 06.02.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  5. 10.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Показати всі 8 редакцій

2011

  1. 16.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2003

  1. 27.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.