Стаття 43 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Обов'язки щодо захисту інтересів банку
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 05.08.2009актуально на 14.11.2026139 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Вимоги до керівників банку: діяти в інтересах банку й клієнтів і не зловживати посадою.
Текст статті
При виконанні своїх обов'язків відповідно до вимог цього Закону керівники банку зобов'язані діяти на користь банку та клієнтів і зобов'язані ставити інтереси банку вище власних.
Зокрема, керівники банку зобов'язані:
1) ставитися з відповідальністю до виконання своїх службових обов'язків;
2) приймати рішення в межах наданих повноважень;
3) не використовувати службове становище у власних інтересах;
4) забезпечити збереження та передачу майна та документів банку при звільненні керівників з посади.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Керівники банку повинні ставити інтереси банку та клієнтів вище за власні і не використовувати службове становище для себе. Вони мають приймати рішення лише в межах повноважень, відповідально виконувати обов'язки, а під час звільнення передати майно та документи банку.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 керівники банку під час виконання обов'язків зобов'язані діяти на користь банку та клієнтів і ставити інтереси банку вище за власні.
Ні, відповідно до п. 3 ч. 2 керівники банку зобов'язані не використовувати службове становище у власних інтересах та приймати рішення лише в межах наданих повноважень.
Відповідно до п. 4 ч. 2 у разі звільнення з посади керівники банку зобов'язані забезпечити збереження та передачу майна та документів банку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 43 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується стягнення шкоди з пов'язаних осіб ПАТ «Фінбанк» у розмірі 142 301 156,20 грн. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідачі (члени наглядової ради, правління, кредитного комітету) у 2014 році прийняли рішення про виведення з-під іпотеки ліквідного нерухомого майна (санаторій «Молдова») без належного еквівалентного забезпечення. Це призвело до того, що під час ліквідації банку майна не вистачило для задоволення вимог…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив наявність складу цивільного правопорушення у діях відповідачів, які, будучи пов'язаними особами банку, прийняли необґрунтовані рішення про виведення ліквідного…
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом до колишніх членів кредитного комітету ПАТ «Легбанк» про солідарне стягнення шкоди у розмірі 412,2 млн грн, завданої банку внаслідок прийняття рішень про надання кредитів без належного забезпечення та придбання неліквідних цінних паперів. Суди першої та апеляційної інстанцій неодноразово відмовляли у задоволенні позову, посилаючись на недоведеність неправомірності дій відповідачів. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх…
Справа стосується позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до колишніх посадових осіб ПАТ 'Легбанк' про солідарне стягнення шкоди у розмірі понад 548 млн грн. Позивач стверджує, що відповідачі, будучи членами кредитного комітету, ухвалювали рішення про видачу кредитів без належного забезпечення та інвестували в неліквідні цінні папери, що спричинило банкрутство банку. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом у 2021 році, справа розглядалася повторно, і суди першої…
Мотивація суду
Верховний Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник обґрунтував наявність підстав для перегляду рішень через неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм…
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) звернувся з позовом до колишніх керівників ПАТ 'Банк Михайлівський' про стягнення 742,5 млн грн шкоди, завданої виведенням активів та доведенням банку до неплатоспроможності. Суди першої та апеляційної інстанцій неодноразово відмовляли у задоволенні позову, посилаючись на недоведеність вимог. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ФГВФО, в якій позивач вказав на неправильне застосування…
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом до колишніх посадових осіб ПАТ 'Фінбанк' про стягнення 142,3 млн грн збитків, завданих внаслідок виведення з-під іпотеки нерухомого майна та заміни його менш ліквідними активами. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доведеного причинного зв'язку та тим, що право вимоги за кредитними договорами було відступлено третім особам. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Фонду…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, зокрема звіт НБУ, та не надали правової оцінки діям відповідачів на предмет дотримання фідуціарних обов'язків. Верховний Суд вказав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.08.2009
Рішень за цією редакцією: 7
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Правління банку2 рішення
- Ст. 41виключена0 рішень
- Ст. 42Керівники банків36 рішень
- Ст. 43Обов'язки щодо захисту інтересів банку
- Ст. 44Внутрішній контроль та управління ризиками3 рішення
- Ст. 45Внутрішній аудит банку3 рішення
- Ст. 46Обов'язки щодо інформування Національного банку України3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.