Стаття 23 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Порядок відкриття відокремлених підрозділів банку на території України
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 14.11.2026139 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для банків, які відкривають нові відділення, філії чи представництва в Україні.
Текст статті
Банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України.
Банк зобов’язаний забезпечити відповідність діяльності відокремленого підрозділу вимогам законів України та нормативно-правових актів Національного банку України.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Банк зобов’язаний повідомити Національний банк України про відкриття відокремленого підрозділу та про зміни в діяльності відокремленого підрозділу банку у визначених Національним банком України випадках.
Національний банк України включає відомості про відокремлені підрозділи банку та про зміни в їх діяльності до Державного реєстру банків на підставі повідомлення банку.
Відокремлений підрозділ банку має право розпочати свою діяльність через 10 днів після повідомлення банком Національного банку України про відкриття такого відокремленого підрозділу.
Вимоги до повідомлення банку про відкриття відокремленого підрозділу та про зміни в діяльності відокремленого підрозділу, порядок включення відомостей про відокремлені підрозділи банку та зміни в їх діяльності до Державного реєстру банків визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України.
Національний банк України має право прийняти рішення про припинення здійснення відокремленим підрозділом банку операцій на користь або за дорученням клієнтів, якщо інформація про відкриття банком свого відокремленого підрозділу містить неправдиві відомості чи діяльність такого відокремленого підрозділу не відповідає вимогам цього Закону та нормативно-правовим актам Національного банку України.
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину восьму статті 23 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину дев'яту статті 23 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину десяту статті 23 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банк має право відкривати підрозділи в Україні за умови повідомлення Національного банку та дотримання законів. Відокремлений підрозділ може розпочати роботу через 10 днів після повідомлення, проте регулятор має право припинити його клієнтські операції у разі виявлення неправдивих відомостей або порушень.
Швидкі відповіді
Згідно з частиною 5, відокремлений підрозділ банку має право розпочати діяльність через 10 днів після того, як банк повідомив Національний банк України про відкриття такого підрозділу.
Так. Банк зобов’язаний повідомити Національний банк України про відкриття відокремленого підрозділу, а також про зміни в його діяльності у визначених регулятором випадках. На підставі повідомлення відомості включаються до Державного реєстру банків.
Національний банк України має право припинити здійснення операцій на користь чи за дорученням клієнтів, якщо дані про відкриття підрозділу містять неправдиві відомості або його діяльність не відповідає закону чи нормативно-правовим актам НБУ.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність», керівники відокремлених підрозділів банку є керівниками банку, а отже, належать до пов'язаних з банком осіб. Включення позивачів до відповідного переліку було здійснено банком правомірно на виконання вимог законодавства та нормативних актів НБУ. Оскільки позивачі мали статус пов'язаних осіб, обмеження щодо виплат гарантованих сум вкладів є законними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/23426/16-цСуди встановили, що брат позивача був керівником відділення банку, який є спорідненим з ПАТ КБ «Євробанк» через спільного власника істотної участі. Відповідно до законодавства, позивач як член сім'ї пов'язаної особи не має права на гарантоване відшкодування вкладів, тому рішення про його включення до переліку пов'язаних осіб є правомірним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12242/17Суд встановив, що позивач як керуючий відділенням банку згідно із законом є керівником банку, а отже, відноситься до пов'язаних з банком осіб. Включення позивача та її родичів до відповідного переліку було здійснено банком на виконання вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» та нормативних актів НБУ, тому підстави для скасування постанов банку відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/2418/16-ц
Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивачки звернулися до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про скасування рішень щодо визнання їх пов'язаними з ПАТ «КБ «Хрещатик» особами. Позивачки стверджували, що очолюване ними відділення було структурним, а не відокремленим підрозділом, тому вони не підпадали під критерії пов'язаних осіб згідно зі ст. 52 Закону «Про банки і банківську діяльність». Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, встановивши, що відділення не мало статусу…
Справа стосується оскарження дій приватного виконавця Пилипчука В. Г. щодо відкриття виконавчого провадження на підставі мирової угоди, затвердженої судом. ТОВ 'Черкасигаз Збут' (боржник) оскаржило дії виконавця, вказуючи на порушення територіальної юрисдикції (оскільки рахунок боржника відкрито у філії в м. Черкаси, а не в м. Києві), а також на неправомірність стягнення штрафу та розрахунку винагороди. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили скаргу, визнавши дії виконавця…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди помилково визнали дії виконавця неправомірними через територіальну юрисдикцію, не врахувавши, що рахунок у філії банку є рахунком…
Справа стосується оскарження дій приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника (ТОВ 'Черкасигаз Збут'). Боржник наполягав на порушенні територіальної юрисдикції, оскільки його юридична адреса та основна діяльність знаходяться в м. Черкаси. Суд першої інстанції задовольнив скаргу, визнавши дії виконавця неправомірними. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що наявність у боржника рахунків у банку, головний офіс…
Мотивація суду
Суд встановив, що безготівкові кошти знаходяться на рахунках у банку, місцезнаходженням якого є м. Київ, що підтверджується банківськими реквізитами. Оскільки банк є юридичною особою, зареєстрованою…
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання його не пов'язаною з банком особою. Підставою для позову стало включення позивача до переліку пов'язаних осіб як керуючого Оболонським відділенням банку, що, на думку позивача, обмежило його права на отримання гарантованого відшкодування за вкладом у зв'язку з ліквідацією банку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що Оболонське відділення банку відповідає ознакам…
Мотивація суду
Суд встановив, що керуючий відділенням банку згідно із законом належить до керівників банку, а отже, є пов'язаною з банком особою. Відділення банку має ознаки відокремленого підрозділу…
Позивачі (керуючий відділенням банку та асоційована з нею особа) звернулися до суду з позовом до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання неправомірними постанов правління банку щодо включення їх до переліку пов'язаних з банком осіб. Мотивом позову було те, що такий статус обмежує їхні права на отримання гарантованого відшкодування вкладів у разі ліквідації банку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що керівник відділення банку за законом є…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність», керівники відокремлених підрозділів банку є керівниками банку, а отже, належать до пов'язаних з банком осіб. Включення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.08.2021
Закон № 1587-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 6; додано ч. 2; вилучено ч. 7 і ще 3
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.06.2011
Акти редакції від 16.06.2011: Закон № 3024-VI від 15.02.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків»; Закон № 3394-VI від 19.05.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо нагляду на консолідованій основі» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 4
Рішень за цією редакцією: 6
- 08.12.2006
Закон № 358-V від 16.11.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про банки і банківську діяльність"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Банківська ліцензія1 рішення
- Ст. 19‑1Підстави для відмови у видачі банківської ліцензії0 рішень
- Ст. 19‑2Обмежена банківська ліцензія0 рішень
- Ст. 23Порядок відкриття відокремлених підрозділів банку на території України
- Ст. 24Порядок відкриття філій та представництв іноземних банків в Україні0 рішень
- Ст. 25Дочірні банки, філії і представництва українського банку на території інших держав0 рішень
- Ст. 26Способи реорганізації банку11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.