Стаття 23 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Порядок відкриття відокремлених підрозділів банку на території України

Позивачки звернулися до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про скасування рішень щодо визнання їх пов'язаними з ПАТ «КБ «Хрещатик» особами. Позивачки стверджували, що очолюване ними відділення було структурним, а не відокремленим підрозділом, тому вони не підпадали під критерії пов'язаних осіб згідно зі ст. 52 Закону «Про банки і банківську діяльність». Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, встановивши, що відділення не мало статусу…

Справа стосується оскарження дій приватного виконавця Пилипчука В. Г. щодо відкриття виконавчого провадження на підставі мирової угоди, затвердженої судом. ТОВ 'Черкасигаз Збут' (боржник) оскаржило дії виконавця, вказуючи на порушення територіальної юрисдикції (оскільки рахунок боржника відкрито у філії в м. Черкаси, а не в м. Києві), а також на неправомірність стягнення штрафу та розрахунку винагороди. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили скаргу, визнавши дії виконавця…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди помилково визнали дії виконавця неправомірними через територіальну юрисдикцію, не врахувавши, що рахунок у філії банку є рахунком…

Справа стосується оскарження дій приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника (ТОВ 'Черкасигаз Збут'). Боржник наполягав на порушенні територіальної юрисдикції, оскільки його юридична адреса та основна діяльність знаходяться в м. Черкаси. Суд першої інстанції задовольнив скаргу, визнавши дії виконавця неправомірними. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що наявність у боржника рахунків у банку, головний офіс…

Мотивація суду: Суд встановив, що безготівкові кошти знаходяться на рахунках у банку, місцезнаходженням якого є м. Київ, що підтверджується банківськими реквізитами. Оскільки банк є юридичною особою, зареєстрованою…

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання його не пов'язаною з банком особою. Підставою для позову стало включення позивача до переліку пов'язаних осіб як керуючого Оболонським відділенням банку, що, на думку позивача, обмежило його права на отримання гарантованого відшкодування за вкладом у зв'язку з ліквідацією банку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що Оболонське відділення банку відповідає ознакам…

Мотивація суду: Суд встановив, що керуючий відділенням банку згідно із законом належить до керівників банку, а отже, є пов'язаною з банком особою. Відділення банку має ознаки відокремленого підрозділу…

Позивачі (керуючий відділенням банку та асоційована з нею особа) звернулися до суду з позовом до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання неправомірними постанов правління банку щодо включення їх до переліку пов'язаних з банком осіб. Мотивом позову було те, що такий статус обмежує їхні права на отримання гарантованого відшкодування вкладів у разі ліквідації банку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що керівник відділення банку за законом є…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність», керівники відокремлених підрозділів банку є керівниками банку, а отже, належать до пов'язаних з банком осіб. Включення…