Стаття 4 КЗпП. Законодавство про працю

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 400/968/26 за позовом ОСОБА_1. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.12.2019 по 19.01.2023 у розмірі 252 340,63 грн. Суд апеляційної інстанції встановив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач уже отримував судовий захист щодо стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за аналогічний період у межах іншої судової…

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу, після розформування частини та звільнення повний розрахунок з ним не було проведено в день звільнення (03.07.2024). На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 240/12918/25 відповідач перерахував кошти у сумі 90615,86 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач несвоєчасно здійснив остаточний розрахунок при звільненні позивача та виплату сум за попереднім рішенням суду. З огляду…

ОСОБА_1 проходив військову службу та наказом від 31.12.2025 був звільнений з військової служби. Остаточний розрахунок та виплата належних сум (279 110,25 грн) здійснені військовою частиною 18.01.2026. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною щодо невиплати середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку за період з 01.01.2026 по 18.01.2026 та зобов'язання його виплатити. Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 06.07.2026 позов…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відсутність фінансування, затримка відкриття асигнувань чи незатвердження кошторису не звільняють державний орган від обов'язку вчасно провести розрахунок зі звільненим…

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальних допомог та грошової винагороди. Позивач працював у відокремленому підрозділі залізниці та був звільнений 31 грудня 2024 року за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком. Під час звільнення йому не виплатили матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023‑2024 роки та одноразову матеріальну допомогу при виході…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зупинення дії окремих положень колективного договору за ініціативою роботодавця під час воєнного стану не позбавляє працівника права на отримання належних виплат…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 загону морської охорони ДПСУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати й виплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні. Суд встановив, що позивач проходив військову службу та був звільнений 06 серпня 2019 року. Під час звільнення з ним не провели повного розрахунку, оскільки не виплатили індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня…

Мотивація суду: Оскільки при звільненні військовослужбовця з ним не було проведено повного розрахунку (не виплачено індексацію грошового забезпечення), що підтверджено судовим рішенням у іншій справі, у відповідача…