Стаття 195-4 КУпАП. Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами. Порушення порядку виробництва…

Лисянський районний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195‑4 КУпАП через несвоєчасну перереєстрацію власного гумового пістолета «ПМР-М», яка тривала з 05 вересня 2025 року та була зафіксована протоколом від 14 серпня 2026 року. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину, пояснивши затримку службовою зайнятістю у відрядженнях. Дослідивши матеріали справи, суд підтвердив наявність формального складу…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях правопорушника ознак складу адмінправопорушення, проте з огляду на характер правопорушення, особу винного (який раніше не притягувався та щиро розкаявся) і відсутність…

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 5, ст. 195‑4 ч. 1 КУпАП. Судом встановлено, що 29.08.2026 правопорушник керував автомобілем Volkswagen Passat у м. Ніжині без прав (повторно протягом року після притягнення 06.07.2026) та з ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження огляду на місці та в лікарні. Крім того, 23.06.2026 він у приміщенні магазину «Траш»…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у керуванні авто без прав повторно, відмові від огляду на стан сп'яніння та порушенні правил поводження зі зброєю на підставі протоколів, відеозаписів і рапортів…

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.195‑4 КУпАП. Суд встановив, що 17 серпня 2026 року о 16 год. 10 хв. поблизу магазину «Freever» у м. Кам'янці-Подільському правопорушник зберігав у наплічній сумці електрошоковий пристрій марки «ОСА-928» без маркувальних позначень, який згідно з законодавством не може перебувати у власності громадян. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним…

Мотивація суду: Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, письмовими…

Мостиський районний суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195‑4 КУпАП. Суд встановив, що 25.08.2026 року о 08:30 год на пункті пропуску «Мостиська» під час прикордонного контролю правопорушник перевозив серед особистих речей спеціальний засіб сльозогінної та дратівливої дії — газовий балончик «Терен-4М», який призначений для використання в правоохоронних органах. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень та інших матеріалів справи, які є належними та допустимими доказами. Оскільки особа…

Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195‑4 КУпАП через нібито незаконне носіння спецзасобу (пристрою «Форт 17Р»). Особа у судове засідання не з'явилася, проте її захискник надав пояснення про відсутність складу правопорушення. Суд зазначив, що диспозиція ч.1 ст.195‑4 КУпАП є бланкетною нормою, проте поліція не довела належними доказами той факт, що пристрій «Форт 17Р» є спеціальним засобом…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів віднесення пристрою «Форт 17Р» до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами, а протокол не містить посилань на конкретні…