Стаття 195-6 КУпАП. Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи за незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, продаж або запуск піротехніки.
Текст статті
Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів -
тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі чи використання піротехніки накладають штраф від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією піротехнічних засобів. За повторне порушення протягом року передбачено штраф від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян також із конфіскацією піротехніки.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 595–1 020 грн + конфіскація
Дослівно в законі
- штраф від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 35–60 н.м.д.г. = 595–1 020 грн
- конфіскація піротехнічних засобів
ч. 2 повторно протягом року: штраф 1 020–1 700 грн + конфіскація
Дослівно в законі
- штраф від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 60–100 н.м.д.г. = 1 020–1 700 грн
- конфіскація піротехнічних засобів
Швидкі відповіді
За порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів ч. 1 встановлює штраф від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Так. Санкції як за перше порушення (ч. 1), так і за повторне (ч. 2) прямо передбачають конфіскацію піротехнічних засобів як обов'язкове додаткове стягнення разом зі штрафом.
Якщо особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень з ч. 1, за ч. 2 накладається штраф від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
Маєте справу за ст. 195‑6 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В. розглянула справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195‑6 КУпАП за два епізоди використання піротехнічних виробів в умовах воєнного стану. 01.07.2026 року та 04.07.2026 року в громадських місцях міста Одеси правопорушниця здійснила підрив «страйкбольних гранат», чим створила звукові ефекти вибухів та викликала паніку серед громадян. Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушниці на підставі протоколів, рапортів поліції, пояснень свідків та фототаблиць. З огляду на вчинення кількох правопорушень, справи об'єднано в одне провадження…
Справа стосується притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195‑6 КУпАП за використання петард у житловому будинку під час дії воєнного стану. Суд розглянув справу за відсутності правопорушника, який був належним чином повідомлений, але не з'явився. На підставі досліджених доказів (протокол, рапорт) суд визнав особу винною. Призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн з конфіскацією піротехнічних засобів. Також з правопорушника стягнуто судовий збір у розмірі…
Мотивація суду
Суд встановив факт використання піротехнічних засобів особою всупереч заборонам, встановленим на період воєнного стану. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності матері неповнолітнього за невиконання обов'язків щодо виховання дитини (ч. 3 ст. 184 КУпАП). Підставою стало те, що її син 28.05.2026 у приміщенні гімназії підірвав петарду, чим порушив правила використання піротехнічних засобів (ст. 195‑6 КУпАП). Оскільки дитина не досягла віку адміністративної відповідальності, відповідальність покладено на матір. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином…
Мотивація суду
Суд встановив, що неповнолітній син відповідачки вчинив правопорушення, передбачене ст. 195‑6 КУпАП (використання піротехніки), що свідчить про неналежне виконання батьківських обов'язків…
Справа стосується притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195‑6 КУпАП. 24 грудня 2025 року в парку ім. Лазаря Глоби у м. Дніпрі неповнолітній здійснював підривання петард «Корсар», чим порушив встановлений порядок використання піротехнічних засобів. Факт правопорушення підтверджено письмовими поясненнями самого неповнолітнього та свідка ОСОБА_2. Оскільки правопорушник є неповнолітнім (віком від 16 до 18 років), суд, керуючись ст. 13 та ст. 24‑1…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення неповнолітнім правил використання піротехнічних засобів, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вік правопорушника, суд застосував до нього захід впливу…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195‑6 КУпАП (порушення порядку використання піротехнічних засобів). 01.01.2026 правопорушник, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, здійснив запуск піротехнічних виробів з балкона своєї квартири. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо використання та обігу піротехнічних виробів», використання феєрверків класів F2 та F3 в Україні заборонено. Суд розглянув справу…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення ОСОБА_1 заборони на використання піротехнічних виробів класів F2 та F3, що підтверджується протоколом, висновками експертів та власними поясненнями особи. Враховуючи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 29.10.2022
Акти редакції від 29.10.2022: Закон № 2657-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним»; Закон № 2658-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України "Про дорожній рух" щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення порядку встановлення та використання номерних знаків транспортних засобів» — вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 15
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 195‑3Порушення правил застосування спеціальних засобів самооборони2 рішення
- Ст. 195‑4Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами31 рішення
- Ст. 195‑5Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації11 рішень
- Ст. 195‑6Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів
- Ст. 196виключена0 рішень
- Ст. 197Проживання без паспорта громадянина України або без реєстрації місця проживання61 рішення
- Ст. 198Умисне зіпсуття паспорта чи втрата його з необережності0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.