Стаття 195-6 КУпАП. Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів. Порушення порядку виробництва…

Справа стосується притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195‑6 КУпАП за використання петард у житловому будинку під час дії воєнного стану. Суд розглянув справу за відсутності правопорушника, який був належним чином повідомлений, але не з'явився. На підставі досліджених доказів (протокол, рапорт) суд визнав особу винною. Призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн з конфіскацією піротехнічних засобів. Також з правопорушника стягнуто судовий збір у розмірі…

Мотивація суду: Суд встановив факт використання піротехнічних засобів особою всупереч заборонам, встановленим на період воєнного стану. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності матері неповнолітнього за невиконання обов'язків щодо виховання дитини (ч. 3 ст. 184 КУпАП). Підставою стало те, що її син 28.05.2026 у приміщенні гімназії підірвав петарду, чим порушив правила використання піротехнічних засобів (ст. 195‑6 КУпАП). Оскільки дитина не досягла віку адміністративної відповідальності, відповідальність покладено на матір. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній син відповідачки вчинив правопорушення, передбачене ст. 195‑6 КУпАП (використання піротехніки), що свідчить про неналежне виконання батьківських обов'язків…

Справа стосується притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195‑6 КУпАП. 24 грудня 2025 року в парку ім. Лазаря Глоби у м. Дніпрі неповнолітній здійснював підривання петард «Корсар», чим порушив встановлений порядок використання піротехнічних засобів. Факт правопорушення підтверджено письмовими поясненнями самого неповнолітнього та свідка ОСОБА_2. Оскільки правопорушник є неповнолітнім (віком від 16 до 18 років), суд, керуючись ст. 13 та ст. 24‑1…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення неповнолітнім правил використання піротехнічних засобів, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вік правопорушника, суд застосував до нього захід впливу…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195‑6 КУпАП (порушення порядку використання піротехнічних засобів). 01.01.2026 правопорушник, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, здійснив запуск піротехнічних виробів з балкона своєї квартири. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо використання та обігу піротехнічних виробів», використання феєрверків класів F2 та F3 в Україні заборонено. Суд розглянув справу…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення ОСОБА_1 заборони на використання піротехнічних виробів класів F2 та F3, що підтверджується протоколом, висновками експертів та власними поясненнями особи. Враховуючи…

Марганецький міський суд розглянув справу про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195‑6 КУпАП (порушення порядку використання піротехнічних засобів). Згідно з протоколом, 14 січня 2026 року особа використала піротехнічний виріб, який, за твердженням поліції, не належав до категорії F1. У своїх поясненнях правопорушник зазначив, що використовував петарду для відлякування собак. Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відсутність доказів…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи не містять належних доказів (зокрема, технічної документації чи експертизи), які б підтверджували, що використаний піротехнічний засіб не належав до дозволеного…