Стаття 195-5 КУпАП. Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для громадян і посадовців за незаконне зберігання техніки для таємного стеження чи прослуховування.
Текст статті
Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб - від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 850–1 700 / 3 400–8 500 грн + конфіскація
Дослівно в законі
- штраф на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- конфіскація спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації
- штраф на посадових осіб від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–500 н.м.д.г. = 3 400–8 500 грн
Швидкі відповіді
Незаконне зберігання таких засобів тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку та інших засобів негласного отримання інформації.
Так. Норма передбачає обов'язкову конфіскацію спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку та інших засобів негласного отримання інформації як у громадян, так і у посадових осіб.
Для посадових осіб передбачено накладення штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку та інших засобів негласного отримання інформації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 195‑5 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув адміністративну справу за ст. 195‑5 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який 12 жовтня 2026 року біля відділення поштового зв'язку №10025 у м. Житомирі тримав у руках настільний електронний годинник із вмонтованою прихованою відеокамерою. Цей пристрій він замовив через платформу «AliExpress» і зберігав до моменту добровільної передачі працівникам Управління Служби безпеки України. Згідно з актом огляду за участю судового експерта, виявлений пристрій має…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу, акта огляду та письмових пояснень, якими підтверджено наявність у вилученому годиннику функції негласного аудіо- та відеоконтролю. Факт…
Івано-Франківський міський суд розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (ст. 195‑5 КУпАП). 27 квітня 2026 року працівники Управління СБУ виявили у підсудного зарядний пристрій із вбудованою відеокамерою, який згідно з висновком експерта від 30 липня 2026 року є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації. Порушник на розгляд справи не з'явився, проте подав…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина особи повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду речей та висновком експерта, який підтвердив належність вилученого…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195‑5 КУпАП (незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації). Згідно з матеріалами справи, 28 липня 2026 року під час заходів УСБУ в Закарпатській області у громадянина було вилучено технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача з маркуванням GF-09. Проведеним технічним дослідженням (ПП «Цифрова хвиля») встановлено, що даний…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195‑5 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання…
Справа стосується притягнення громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 195‑5 КУпАП за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Під час огляду речей співробітниками СБУ було виявлено дві ручки з функціями прихованого аудіо- та відеозапису. Згідно з висновком експертизи від 08.06.2026, ці пристрої є спеціальними технічними засобами, які заборонені до вільного обігу в Україні. Правопорушниця визнала факт зберігання, пояснивши, що отримала…
Мотивація суду
Суд встановив факт незаконного зберігання особою спеціальних технічних засобів (ручок з функціями прихованого запису), що підтверджено висновком експертизи. Оскільки такі пристрої заборонені…
Справа стосується притягнення громадянки до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (ст. 195‑5 КУпАП). 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 добровільно видала працівникам УСБУ у Вінницькій області три пристрої, замасковані під кулькові ручки, які, згідно з висновком експертизи № ЕД26‑39/Л/5, є спеціальними технічними засобами. Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив факт незаконного зберігання спеціальних технічних засобів на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та висновку експертного дослідження. Оскільки правопорушниця…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 195‑2Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них129 рішень
- Ст. 195‑3Порушення правил застосування спеціальних засобів самооборони2 рішення
- Ст. 195‑4Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами31 рішення
- Ст. 195‑5Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
- Ст. 195‑6Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів16 рішень
- Ст. 196виключена0 рішень
- Ст. 197Проживання без паспорта громадянина України або без реєстрації місця проживання61 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.