Стаття 195-5 КУпАП. Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

Івано-Франківський міський суд розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (ст. 195‑5 КУпАП). 27 квітня 2026 року працівники Управління СБУ виявили у підсудного зарядний пристрій із вбудованою відеокамерою, який згідно з висновком експерта від 30 липня 2026 року є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації. Порушник на розгляд справи не з'явився, проте подав…

Мотивація суду: Суд встановив, що вина особи повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду речей та висновком експерта, який підтвердив належність вилученого…

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195‑5 КУпАП (незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації). Згідно з матеріалами справи, 28 липня 2026 року під час заходів УСБУ в Закарпатській області у громадянина було вилучено технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача з маркуванням GF-09. Проведеним технічним дослідженням (ПП «Цифрова хвиля») встановлено, що даний…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195‑5 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання…

Справа стосується притягнення громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 195‑5 КУпАП за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Під час огляду речей співробітниками СБУ було виявлено дві ручки з функціями прихованого аудіо- та відеозапису. Згідно з висновком експертизи від 08.06.2026, ці пристрої є спеціальними технічними засобами, які заборонені до вільного обігу в Україні. Правопорушниця визнала факт зберігання, пояснивши, що отримала…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного зберігання особою спеціальних технічних засобів (ручок з функціями прихованого запису), що підтверджено висновком експертизи. Оскільки такі пристрої заборонені…

Справа стосується притягнення громадянки до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (ст. 195‑5 КУпАП). 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 добровільно видала працівникам УСБУ у Вінницькій області три пристрої, замасковані під кулькові ручки, які, згідно з висновком експертизи № ЕД26‑39/Л/5, є спеціальними технічними засобами. Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного зберігання спеціальних технічних засобів на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та висновку експертного дослідження. Оскільки правопорушниця…

Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 195‑5 КУпАП (порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи реалізації спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації). 20 квітня 2026 року під час огляду на ринку у правопорушника було виявлено та вилучено кулькову ручку з прихованою відеокамерою та функцією аудіо-відео контролю. Згідно з висновком судового експерта, вилучений…

Мотивація суду: Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду речей та висновком експерта, який підтвердив, що вилучений пристрій є спеціальним технічним засобом…