Стаття 188-57 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів34 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штраф за ігнорування вимог або перешкоджання перевіркам безпеки на автомобільному транспорті.
Текст статті
Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов’язків, завдань -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штраф в розмірі від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–150 н.м.д.г. = 850–2 550 грн
Практика
Огляд: числа за статтею
- 119Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 80 по суті
- 74 %Накладено стягнення, із 80 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 80 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 119 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Маєте справу за ст. 188‑57 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал від Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑57 КУпАП. Під час підготовки до розгляду справи суддя виявив недоліки в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у визначенні місця вчинення правопорушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що у протоколі нечітко вказано місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності справи. У зв'язку з цим матеріали підлягають поверненню органу, який їх склав…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув матеріали про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб Укртрансбезпеки (ст. 188‑57 КУпАП). Подія сталася 12 серпня 2026 року в м. Сумах, де водій відмовився виконати вимогу щодо супроводження транспортного засобу до найближчого пункту зваження ГВК згідно з рішенням про супроводження. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину. Дослідивши протокол про правопорушення, акти…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, актів про відмову від проходження габаритно-вагового контролю та інших матеріалів справи, а також врахував визнання…
28 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑57 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 12 серпня 2026 року водій ОСОБА_1 у м. Суми по вул. Харківській не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки щодо супроводження транспортного засобу до найближчого пункту габаритно-вагового контролю згідно з рішенням про супроводження. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Дослідивши…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення, що підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи, а також визнанням вини самим правопорушником. Враховуючи характер правопорушення та особу…
Котелевський районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188‑57 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 17 вересня 2026 року водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF на перехресті доріг а/д 01710369/Н-12, не виконав законної вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки про супроводження транспортного засобу, який мав ознаки перевантаження нормативно-вагових параметрів, до найближчого місця зважування. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом блокування/розблокування транспортного засобу…
Аналітичне резюме справи № 583/4821/26: Охтирський міськрайонний суд Сумської області під головуванням судді Семенової О.С. розглянув адміністративні матеріалки за протоколом № ПП 016557 від 16 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 188‑57 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до фабули справи, водій ОСОБА_1 16 вересня 2026 року на автодорозі Р46 «Харків – Охтирка» не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки щодо супроводження транспортного засобу…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи містять порушення вимог КУпАП, оскільки копія протоколу про адміністративне правопорушення не була вручена особі на місці та не була надіслана рекомендованим листом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області6 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області6 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум5 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області4 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького4 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 95
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑54Порушення вимог законодавства у сфері забезпечення якості освіти5 рішень
- Ст. 188‑55Невиконання законних вимог освітнього омбудсмена0 рішень
- Ст. 188‑56Невиконання законних розпоряджень, приписів посадових осіб органів, що здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель0 рішень
- Ст. 188‑57Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті
- Ст. 189Порушення правил відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень0 рішень
- Ст. 189‑1Порушення порядку видобутку, виробництва, використання та реалізації дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння0 рішень
- Ст. 189‑2виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 47 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 19 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 16 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.