Стаття 188-57 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади…
Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів34 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов’язків, завдань -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штрафв розмірі від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–2 550 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 103Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 93Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 71 по суті
- 76 %Накладено стягнення, із 71 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 103 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 71 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 71 рішення по суті, з них 76 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 103 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 103
22 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑57 КУпАП. Суд встановив, що 28 серпня 2026 року о 12 год 30 хв у м. Суми по проспекту Свободи водій транспортного засобу СБМ з ознаками перевищення нормативно-вагових параметрів відмовився виконати законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки щодо супроводження до найближчого пункту зважування відповідно до рішення про супроводження. ОСОБА_1 був належним…
Мотивація суду: Суд встановив, що водій відмовився виконати законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки щодо супроводження транспортного засобу з ознаками перевантаження до пункту зважування. Вина правопорушника…
21 вересня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188‑57 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 08 липня 2026 року о 21 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Т-24‑08 (58 км) водій ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки, відмовившись від супроводження транспортного засобу MAN (держномер НОМЕР_1) для проходження габаритно-вагового контролю, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у діях водія складу адміністративного правопорушення за ст. 188‑57 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом…
17 вересня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 188‑57 КУпАП відносно ОСОБА_1, дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу на дооформлення. Під час перевірки протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, суд виявив істотні недоліки. Зокрема, у протоколі не було розкрито суть адміністративного правопорушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не розкрито суть правопорушення, відсутні докази та пояснення, а також свідки…
17 вересня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188‑57 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті), встановив істотні порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення при складанні протоколу. Зокрема, у протоколі не було розкрито суть…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не розкрито суть правопорушення, відсутні пояснення особи, свідки відмови…
Слобідський районний суд м. Харкова розглянув матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188‑57 КУпАП. Згідно з протоколом, водій 03 серпня 2026 року керуючи транспортним засобом марки МАЗ у м. Харкові, відмовився від проходження габаритно-вагового контролю на пункті на а/д М03 Київ-Харків-Довжанський. Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що протокол не містить чітких даних про те…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо визначити підстави для зупинки транспортного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 103
34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 103
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 92 із 103
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑54Порушення вимог законодавства у сфері забезпечення якості освіти4 рішення
- Ст. 188‑55Невиконання законних вимог освітнього омбудсмена0 рішень
- Ст. 188‑56Невиконання законних розпоряджень…0 рішень
- Ст. 188‑57Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади…103 рішення
- Ст. 189Порушення правил відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень0 рішень
- Ст. 189‑1Порушення порядку видобутку…0 рішень
- Ст. 189‑2виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 42 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 19 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 14 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 103 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.