Стаття 188-54 КУпАП. Порушення вимог законодавства у сфері забезпечення якості освіти
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202667 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи за перешкоджання аудиту або перевіркам якості освіти та ігнорування їхніх приписів.
Текст статті
Недопущення посадових осіб центрального органу виконавчої влади із забезпечення якості освіти та його територіальних органів до проведення інституційного аудиту або здійснення заходів державного нагляду (контролю), вчинення інших дій, що перешкоджають таким посадовим особам у проведенні інституційного аудиту або здійсненні заходів державного нагляду (контролю), ненадання їм інформації або надання неправдивої інформації -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на посадових осіб від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Невиконання законних вимог (приписів, розпоряджень) або інших розпорядчих документів посадових осіб центрального органу виконавчої влади із забезпечення якості освіти та його територіальних органів щодо усунення порушень вимог законодавства України у сфері освіти -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За недопуск до перевірки чи аудиту органу забезпечення якості освіти, створення перешкод або брехню в інформації загрожує штраф громадянам і посадовцям. За ігнорування законних приписів щодо усунення порушень чи за повторне порушення протягом року встановлено попередження або підвищений штраф.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 340–850 / 510–1 190 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–50 н.м.д.г. = 340–850 грн
- штраф на посадових осіб від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–70 н.м.д.г. = 510–1 190 грн
ч. 2 попередження або штраф 850–1 700 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф на посадових осіб від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- ч. 3 штраф від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–150 н.м.д.г. = 1 700–2 550 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За недопущення посадових осіб до інституційного аудиту чи державного нагляду, перешкоджання їм або ненадання їм інформації штраф для громадян становить від двадцяти до п’ятдесяти, а для посадових осіб — від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За невиконання законних вимог (приписів, розпоряджень) або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері освіти на посадових осіб накладається попередження або штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, накладається штраф від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 188‑54 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув справу про притягнення директора Чернівецького ліцею №9 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188‑54 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади із забезпечення якості освіти). Згідно з протоколом від 08.09.2026 року, керівник закладу не виконала вимоги розпорядження управління Державної служби якості освіти у Чернівецькій області від 26.03.2025 року № 03‑03/4 про усунення порушень…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_1 була призначена на посаду директора ліцею 01.07.2026 року, тоді як строк виконання розпорядження про усунення порушень сплив 23.02.2026 року. Оскільки вона не була…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора Добрянського ліцею за невиконання законних вимог (розпорядження) управління Державної служби якості освіти у Чернігівській області. Під час позапланового інституційного аудиту було виявлено низку порушень законодавства у сфері загальної середньої освіти, які мали бути усунуті до 01.04.2026. Оскільки порушення не були усунуті станом на 04.05.2026, було складено протокол за ч. 2 ст. 188‑54 КУпАП. Суд визнав…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор ліцею не виконала припис щодо усунення порушень, виявлених під час аудиту, що є триваючим правопорушенням. Доводи захисту про закінчення строків притягнення…
Ріпкинський районний суд Чернігівської області розглянув заяву адвоката Потапової С.М. щодо участі у судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 188‑54 КУпАП в режимі відеоконференції. Оскільки процесуальні норми КУпАП не врегульовують питання дистанційної участі, суд застосував аналогію закону, посилаючись на ст. 195 КАС України. Суд задовольнив клопотання, дозволивши захиснику брати участь у засіданні, призначеному на 27 липня 2026 року, поза межами приміщення…
Мотивація суду
Суд застосував аналогію закону, оскільки КУпАП не містить прямих норм щодо відеоконференцій, та керувався ст. 195 КАС України, визнавши наявність технічної можливості для проведення засідання…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Хотянівський ліцей «Ранчо Скул» за ч. 1 ст. 188‑54 КУпАП (перешкоджання уповноваженим особам у здійсненні державного нагляду). 09.01.2026 року комісія Державної служби якості освіти прибула для проведення позапланової перевірки, проте не була допущена на територію закладу. Директор закладу ОСОБА_1 пояснила свою відсутність та неможливість допуску комісії станом здоров'я та зимовими канікулами. Суд, заслухавши…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу, акта про недопуск та послідовних свідчень членів комісії. Доводи правопорушниці про неможливість допуску через хворобу суд визнав…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом виявлення у нього алкогольних напоїв на КПП ДУ «Київський слідчий ізолятор». Протокол про адміністративне правопорушення був складений за ст. 188‑54 КУпАП, яка регулює відповідальність за порушення законодавства у сфері якості освіти, що є очевидною помилкою кваліфікації. Крім того, в протоколі відсутня дата вчинення правопорушення, що є обов'язковим реквізитом згідно зі ст. 256 КУпАП. Суддя Шевченківського…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол не містить дати вчинення правопорушення та містить помилкову кваліфікацію за статтею, що стосується сфери освіти, тоді як суть правопорушення стосується виявлення алкоголю…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
67 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.03.2020
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑51Невиконання законних вимог Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин0 рішень
- Ст. 188‑52Порушення закону щодо функціонування і застосування української мови як державної7 рішень
- Ст. 188‑53Невиконання законних вимог Уповноваженого із захисту державної мови під час здійснення ним державного контролю за застосуванням державної мови0 рішень
- Ст. 188‑54Порушення вимог законодавства у сфері забезпечення якості освіти
- Ст. 188‑55Невиконання законних вимог освітнього омбудсмена0 рішень
- Ст. 188‑56Невиконання законних розпоряджень, приписів посадових осіб органів, що здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель0 рішень
- Ст. 188‑57Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті119 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.