Стаття 188-52 КУпАП. Порушення закону щодо функціонування і застосування української мови як державної
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202624 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи та попередження за порушення правил вживання української мови на роботі, сайтах чи в медіа.
Текст статті
Порушення вимог Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" щодо застосування державної мови під час засідань, заходів, зустрічей і робочого спілкування, в актах, діловодстві та документообігу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим і органах місцевого самоврядування, на державних і комунальних підприємствах, в установах та організаціях, інших суб’єктах господарювання державної і комунальної форми власності, у судочинстві та діловодстві у судах України, в органах правопорядку, розвідувальних органах, державних органах спеціального призначення з правоохоронними функціями, на державному кордоні України, у процесі виборів та референдумів, у міжнародних договорах України -
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або попередження, якщо порушення вчинене вперше.
Порушення вимог Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" щодо застосування державної мови у сфері освіти, науки, культури, книговидання, у користувацьких інтерфейсах комп’ютерних програм та веб-сайтів, у сфері інформації для загального ознайомлення, публічних заходів, технічної і проектної документації, реклами, охорони здоров’я, спорту, телекомунікацій та поштового зв’язку, транспорту -
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або попередження, якщо порушення вчинене вперше.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Порушення вимог Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" щодо застосування державної мови друкованими засобами масової інформації -
тягнуть за собою накладення штрафу від чотирьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або попередження, якщо порушення вчинене вперше.
Інші, ніж визначені частинами першою - третьою цієї статті, порушення Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" щодо порядку застосування державної мови -
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або попередження, якщо порушення вчинене вперше.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа зазначених у частинах першій - четвертій цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює штрафи або попередження за перше порушення правил використання державної мови у публічній службі, освіті, пресі, рекламі та в інтернеті. За повторне таке порушення протягом року передбачено штраф від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 3 400–6 800 грн або попередження
Дослівно в законі
- штраф від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–400 н.м.д.г. = 3 400–6 800 грн
- попередження якщо порушення вчинене вперше
ч. 2 штраф 3 400–5 100 грн або попередження
Дослівно в законі
- штраф від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–300 н.м.д.г. = 3 400–5 100 грн
- попередження якщо порушення вчинене вперше
ч. 3 штраф 6 800–8 500 грн або попередження
Дослівно в законі
- штраф від чотирьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 400–500 н.м.д.г. = 6 800–8 500 грн
- попередження якщо порушення вчинене вперше
ч. 4 штраф 3 400–5 100 грн або попередження
Дослівно в законі
- штраф від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–300 н.м.д.г. = 3 400–5 100 грн
- попередження якщо порушення вчинене вперше
- ч. 5 штраф від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–700 н.м.д.г. = 8 500–11 900 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За порушення щодо застосування державної мови в інтерфейсах програм, сайтів, рекламі, сфері освіти чи транспорту ч. 2 передбачає штраф від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або попередження, якщо порушення вчинене вперше.
Так. За порушення, передбачені частинами першою — четвертою цієї статті, встановлено попередження або штраф, якщо відповідне порушення вчинене вперше.
За повторне протягом року вчинення порушення, за яке особу вже було піддано стягненню, ч. 5 встановлює штраф від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Попередження за повторне правопорушення не передбачено.
Порушення щодо застосування державної мови під час засідань, робочого спілкування, в актах, діловодстві органів влади, підприємств державної форми власності або судів за ч. 1 тягне за собою штраф від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або попередження вперше.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 188‑52 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженого із захисту державної мови про скасування постанови №274 від 04.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188‑52 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 5 100,00 грн. Підставою для постанови стало використання депутатом недержавної мови під час 78-ї сесії Дніпровської міської ради 25.03.2026. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено повністю. Не погодившись із рішенням, позивач подав…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач під час виконання службових обов'язків депутата міської ради порушив вимоги законодавства про застосування державної мови, що підтверджено матеріалами справи…
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови Уповноваженого із захисту державної мови № 70 від 12.02.2026, якою було закрито справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 188‑52 КУпАП (порушення мовного законодавства). Позивач використовував у своїй професійній діяльності бланки, що містили реквізити російською мовою, аргументуючи це тим, що бланк є об'єктом авторського права та елементом фірмового стилю. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що використання недержавної мови на бланку адвоката при виконанні службових обов'язків є порушенням Закону про мову. Питання авторського права на дизайн бланка не звільняє…
Позивач (депутат Дніпровської міської ради) звернувся до суду з позовом про скасування постанови Уповноваженого із захисту державної мови, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188‑52 КУпАП та накладено штраф у розмірі 5100 грн. Підставою для штрафу стало використання депутатом російської мови під час 78-ї чергової сесії міської ради 25.03.2026. Позивач аргументував свою позицію тим, що перехід на іншу мову був мимовільним через стрес та емоційну напругу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач під час офіційного засідання міської ради використовував недержавну мову, що є порушенням вимог Закону України «Про забезпечення функціонування української мови…
Справа стосується оскарження постанови Уповноваженого із захисту державної мови про накладення штрафу у розмірі 3400 грн на касира магазину за обслуговування споживача недержавною мовою. Суд першої інстанції задовольнив позов, мотивуючи це тим, що за перше порушення має бути лише попередження. Апеляційний суд переглянув справу і встановив, що відповідач не надав належних доказів вчинення правопорушення (відсутні записи розмови, конкретні фрази, що порушують закон) та порушив строки проведення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів вчинення правопорушення, а також порушив строки проведення державного контролю. Хоча суд апеляційної інстанції не погодився з висновком першої…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженого із захисту державної мови про скасування постанови № 473 від 09.09.2025, якою його було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 188‑52 КУпАП (попередження) за розміщення інформації недержавною мовою. Суд встановив, що відповідач не довів належними доказами факт вчинення правопорушення позивачем. Зокрема, надані фотоматеріали не містили чіткої прив'язки до місця та часу, а лист Департаменту ЖКГ лише підтверджував факт обслуговування…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів вчинення позивачем правопорушення, оскільки фотоматеріали не ідентифікують місце та суб'єкта розміщення інформації, а сам факт обслуговування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
24 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.07.2022
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑49Невиконання законних вимог судді Конституційного Суду України, Колегії суддів, Сенату, Великої палати Конституційного Суду України0 рішень
- Ст. 188‑50Невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування13 рішень
- Ст. 188‑51Невиконання законних вимог Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин0 рішень
- Ст. 188‑52Порушення закону щодо функціонування і застосування української мови як державної
- Ст. 188‑53Невиконання законних вимог Уповноваженого із захисту державної мови під час здійснення ним державного контролю за застосуванням державної мови0 рішень
- Ст. 188‑54Порушення вимог законодавства у сфері забезпечення якості освіти5 рішень
- Ст. 188‑55Невиконання законних вимог освітнього омбудсмена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.