Стаття 188-50 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202697 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для тих, хто не пускає орган опіки перевірити умови життя дитини або заважає його посадовцям.
Текст статті
Невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування, недопущення тим із батьків або тим з інших членів родини, з яким проживає дитина, або особою, яка проживає з таким із батьків (дитиною), посадових (службових) осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини, створення перешкод посадовим (службовим) особам органу опіки та піклування при здійсненні інших покладених на них законом повноважень -
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За невиконання законних вимог органу опіки та піклування, створення перешкод його посадовим особам або недопущення їх до обстеження умов проживання дитини передбачено штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Якщо вчинити таке саме порушення повторно протягом року після стягнення, накладається штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- ч. 2 штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–300 н.м.д.г. = 1 700–5 100 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За недопущення посадових (службових) осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини ч. 1 передбачає накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф загрожує тому з батьків або іншому члену родини, з яким проживає дитина, або особі, яка проживає з таким із батьків чи з дитиною, якщо вони не допускають посадових осіб до обстеження умов або чинять їм перешкоди.
Якщо невиконання законних вимог або створення перешкод посадовцям органу опіки вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ч. 2 встановлює штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 188‑50 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув справу за протоколом Служби у справах дітей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 188‑50 КУпАП). Згідно з матеріалами справи, прийомного батька зобов'язали надати висновок про стан здоров'я відповідно до умов укладеного договору та законодавства, проте він цього не зробив. Суд дослідив письмові пояснення відповідача, який зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність суб'єктивної сторони у формі умислу в діях правопорушника, оскільки останній під час укладення додаткової угоди офіційно висловив незгоду з пунктом щодо проходження…
До Зміївського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑50 КУпАП за недопуск спеціалістів служби у справах дітей до обстеження умов проживання малолітніх дітей. ОСОБА_1 подала заперечення та не визнала вину в судовому засіданні. Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП: у ньому не вказано конкретну частину статті 188‑50 КУпАП, не повністю описано…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів через невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП: відсутнє посилання на частину статті 188‑50 КУпАП, не описано об'єктивну сторону…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188‑50 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб органу опіки та піклування). 07.07.2026 комісія Служби у справах дітей Хмільницької міської ради намагалася провести обстеження умов проживання дітей, проте відповідачка відмовила у доступі до житла, поводилася агресивно та використовувала нецензурну лексику. Суд, розглянувши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання відповідачкою законних вимог представників органу опіки та піклування щодо доступу до житла для обстеження умов проживання дітей. Враховуючи наявність доказів…
Справа стосується притягнення громадянки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188‑50 КУпАП через створення перешкод посадовим особам органу опіки та піклування. 25 червня 2026 року відповідачка не допустила представників служби у справах дітей до перевірки цільового використання аліментів на дітей. Суд, розглянувши матеріали справи за відсутності відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час та місце засідання, визнав її винною. Доказова база включала протокол…
Мотивація суду
Суд встановив факт створення ОСОБА_1 перешкод службовим особам служби у справах дітей при виконанні ними обов'язків щодо перевірки цільового використання аліментів. Вина підтверджується протоколом…
Зміївський районний суд Харківської області розглянув справу № 621/1802/26 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑50 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за охороною навколишнього природного середовища). У ході судового розгляду суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188‑50 КУпАП. На цій підставі провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
97 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑47Порушення встановленого законом порядку отримання інформації з Єдиного державного реєстру, держателем якого є Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру0 рішень
- Ст. 188‑48Невиконання законних вимог посадових осіб Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів0 рішень
- Ст. 188‑49Невиконання законних вимог судді Конституційного Суду України, Колегії суддів, Сенату, Великої палати Конституційного Суду України0 рішень
- Ст. 188‑50Невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування
- Ст. 188‑51Невиконання законних вимог Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин0 рішень
- Ст. 188‑52Порушення закону щодо функціонування і застосування української мови як державної7 рішень
- Ст. 188‑53Невиконання законних вимог Уповноваженого із захисту державної мови під час здійснення ним державного контролю за застосуванням державної мови0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.