Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ про переміщених осіб. Підстави для відкликання…

Підстави для відкликання або визнання недійсною довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб

Чинна редакція закону від 04.04.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів26 редакцій закону з цією статтею, остання 04.04.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.04.2025

Текст статті

ч. 1

Підставою для відкликання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа: 1) подала заяву про відмову від довідки; 2) скоїла кримінальне правопорушення: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; посягання на територіальну цілісність і недоторканність України; терористичний акт; втягнення у вчинення терористичного акту; публічні заклики до вчинення терористичного акту; створення терористичної групи чи терористичної організації; сприяння вчиненню терористичного акту; фінансування тероризму; вчинення кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку або військового кримінального правопорушення; 3) повернулася до покинутого місця постійного проживання; 4) виїхала на постійне місце проживання за кордон.

абз. 6 ч. 1 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерела

Абзац шостий частини першої статті 12 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024

Підставою для визнання недійсною довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб є подання особою завідомо недостовірних відомостей. Рішення про відкликання або визнання недійсною довідки приймається керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем проживання особи та доводиться до відома особи протягом трьох днів з дня прийняття такого рішення. У разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом другим пункту 3 частини другої статті 9 цього Закону рішення про відкликання довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. Інформацією, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання, є: дані, отримані з відповідних державних реєстрів; дані, отримані в результаті обміну інформацією структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад з органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування; дані, отримані в результаті обміну інформацією структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад з громадськими об’єднаннями, волонтерськими, благодійними організаціями, іншими юридичними та фізичними особами, що надають допомогу внутрішньо переміщеним особам відповідно до статті 16 цього Закону. У разі наявності у внутрішньо переміщеної особи обґрунтованих причин для продовження строку її відсутності за місцем проживання понад 60 днів така особа звертається з відповідною письмовою заявою за місцем проживання до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад. У такому разі строк відсутності внутрішньо переміщеної особи за місцем проживання може бути збільшено до 90 днів. Структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад на підставі прийнятого рішення невідкладно вносить до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 87Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 58Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 87 рішень цих років, які система розібрала

2018: 302019: 142020: 32021: 52022: 22024: 12025: 32026: 29
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 58 рішень із 87 за статтею (67 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Кабінет Міністрів України вийшов за межі своїх повноважень, оскільки підзаконний акт (Порядок № 1165) звужує права пенсіонерів, гарантовані законом, та ставить виплату пенсій у залежність від наявності бюджетних призначень. Уряд був обізнаний про невідповідність акта законодавству через зауваження Міністерства юстиції, проте не усунув їх, що порушує принцип верховенства права та рівності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/60179/24
  • Суд встановив, що позивач та його діти фактично не переміщувалися, оскільки на момент початку бойових дій проживали у м. Горішні Плавні, що підтверджується даними про працевлаштування, отримання субсидій та відвідування дітьми дошкільних закладів. Подання недостовірних відомостей про місце проживання є самостійною підставою для скасування довідки ВПО згідно із законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/14639/24
  • Суд встановив, що позивачка не завершила процедуру реєстрації дитини як ВПО, через що відомості про дитину не були внесені до Єдиної інформаційної бази даних. Оскільки отримання статусу ВПО є обов'язковою умовою для призначення допомоги, відсутність довідки ВПО на дитину унеможливлює нарахування виплат.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/8007/23

Свіжі рішення

останні 5 із 87

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 49 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»+1

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивачка з 2006 року отримувала пенсію за віком як внутрішньо переміщена особа. З 01 січня 2024 року відповідач припинив виплату пенсії, посилаючись на інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про ВПО щодо недійсності її довідки. Суд встановив, що перелік підстав для припинення виплати…

Мотивація суду: Перелік підстав для припинення виплати пенсії, передбачений ст. 49 Закону № 1058-IV, є вичерпним і не містить такої підстави як недійсність довідки ВПО. Відповідач не приймав законного рішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 2 КАСст. 77 КАСст. 139 КАС

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (третя особа — ОСОБА_2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в оскарженні рішення органу соціального захисту щодо скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.03.2017 №3915, яке призвело до припинення виплати пенсії позивачу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача, оскільки скасування довідки ВПО було здійснено виключно на підставі усного чи письмового звернення власника квартири без належної перевірки…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 14 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Південнівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що малолітня дитина перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа з 09.03.2023 року. Згодом, у грудні 2023 року, позивача було призначено опікуном над дитиною-сиротою, а рішенням Південного міського суду Одеської області…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено вичерпний перелік підстав для відкликання довідки про взяття на облік…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 8 ЗУ «Про адміністративну процедуру»+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 17.11.2024 позивач подав через додаток «Дія» заяви про взяття на облік ВПО себе та дітей. 28.01.2026 при зверненні за паперовими довідками відповідач видав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів завідомого характеру подання недостовірних відомостей та не обґрунтував належним чином оскаржувані рішення відповідно до вимог Закону України…

Позов задоволеноПерша інстанціяЯмпільський районний суд Сумської області
ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 1212 ЦКст. 81 ЦПК+1

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 230 000 грн. На обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка разом з неповнолітніми дітьми до введення воєнного стану постійно мешкала у м. Чернігові. У квітні 2022 року вона звернулася із заявами про взяття на облік як ВПО та призначення допомоги, вказавши недостовірну адресу переміщення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка та її діти постійно проживали у м. Чернігові до введення воєнного стану, фактичного переміщення з територій активних бойових дій не відбувалося, а при зверненні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 87

26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 04.04.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 32 із 87

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 87

  3. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 10 із 87

  4. 13.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 44 із 87

  5. 20.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 87

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 87 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.