Стаття 10 ЗУ про переміщених осіб. Повноваження Кабінету Міністрів України з питань забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. Повноваження Кабінету Міністрів України з питань забезпечення прав і свобод внутрішньо…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії за період з 01.04.2014 по 07.08.2022 та зобов'язання вчинити ці дії. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії ПФУ неправомірними та зобов'язавши нарахувати і виплатити пенсію. Відповідач подав касаційну скаргу, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема щодо пропуску позивачем строку…

Справа стосувалася оскарження бездіяльності Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Ківерцівської міської ради щодо відмови у взятті позивача на облік як внутрішньо переміщеної особи (ВПО). Позивач, колишній прокурор з Маріуполя, звернувся до ЦНАП у березні 2022 року, проте не отримав довідку ВПО. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали бездіяльність ЦНАП протиправною та зобов'язали видати довідку. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, залишив рішення в частині зобов'язання…

Мотивація суду: Суд встановив протиправну бездіяльність ЦНАП щодо неналежного прийняття заяви про взяття на облік ВПО. Верховний Суд збільшив розмір моральної шкоди до 16000 грн, враховуючи тривалість порушення…

Позивач звернулася до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, вимагаючи визнати протиправними та скасувати положення постанов № 167 та № 637, які зобов'язували внутрішньо переміщених осіб (ВПО) отримувати пенсії та соціальні виплати виключно через рахунки в АТ «Ощадбанк». Позивач вважала такі вимоги дискримінаційними та такими, що обмежують її права. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що уряд діяв у межах своїх повноважень…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувані постанови прийняті Кабінетом Міністрів України в межах повноважень для забезпечення цільового використання бюджетних коштів та запобігання шахрайству. Визначення…

Група внутрішньо переміщених осіб звернулася до суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати його бездіяльність протиправною через невиконання Кабінетом Міністрів України обов'язків щодо розробки програм підтримки ВПО та нездійснення Президентом контрольних функцій щодо притягнення Уряду до відповідальності. Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що Президент не має конституційних повноважень притягати КМУ до відповідальності, а спори щодо дій…

Мотивація суду: Суд встановив, що Конституція України не наділяє Президента повноваженнями притягати Кабінет Міністрів до відповідальності, оскільки Уряд підзвітний Верховній Раді. Крім того, на момент розгляду…