Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про переміщених осіб. Повноваження Кабінету Міністрів України з питань забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб

Не діє з 22.10.2026Акт втратив чинність

Коротко. Норма про те, як Кабінет Міністрів України координує захист переселенців та затверджує програми допомоги для них.

Текст статті

ч. 1

Кабінет Міністрів України:

1) координує і контролює діяльність органів виконавчої влади щодо вжиття ними необхідних заходів із забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб відповідно до цього Закону;

2) забезпечує проведення моніторингу внутрішнього переміщення осіб, спрямовує діяльність органів виконавчої влади на усунення обставин (умов), що сприяли внутрішньому переміщенню осіб, захист прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, сприяння поверненню таких осіб до залишеного місця проживання та їх реінтеграції;

3) у разі настання обставин, зазначених у статті цього Закону, які спричинили масове (більше 100 тисяч осіб) переміщення громадян України, або у разі продовження дії обставин, зазначених у статті цього Закону, понад 6 місяців затверджує комплексні державні цільові програми щодо підтримки та соціальної адаптації внутрішньо переміщених осіб із визначенням джерел та обсягів фінансування, контролює їх виконання;

4) здійснює інші повноваження, передбачені цим та іншими законами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Уряд контролює органи влади щодо захисту прав внутрішньо переміщених осіб і моніторить ситуацію з їх переміщенням. Якщо переміщення масове або триває понад 6 місяців, Кабмін ухвалює державні програми підтримки з визначеним фінансуванням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії за період з 01.04.2014 по 07.08.2022 та зобов'язання вчинити ці дії. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії ПФУ неправомірними та зобов'язавши нарахувати і виплатити пенсію. Відповідач подав касаційну скаргу, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема щодо пропуску позивачем строку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосувалася оскарження бездіяльності Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Ківерцівської міської ради щодо відмови у взятті позивача на облік як внутрішньо переміщеної особи (ВПО). Позивач, колишній прокурор з Маріуполя, звернувся до ЦНАП у березні 2022 року, проте не отримав довідку ВПО. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали бездіяльність ЦНАП протиправною та зобов'язали видати довідку. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, залишив рішення в частині зобов'язання…

Мотивація суду

Суд встановив протиправну бездіяльність ЦНАП щодо неналежного прийняття заяви про взяття на облік ВПО. Верховний Суд збільшив розмір моральної шкоди до 16000 грн, враховуючи тривалість порушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач звернулася до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, вимагаючи визнати протиправними та скасувати положення постанов № 167 та № 637, які зобов'язували внутрішньо переміщених осіб (ВПО) отримувати пенсії та соціальні виплати виключно через рахунки в АТ «Ощадбанк». Позивач вважала такі вимоги дискримінаційними та такими, що обмежують її права. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що уряд діяв у межах своїх повноважень…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскаржувані постанови прийняті Кабінетом Міністрів України в межах повноважень для забезпечення цільового використання бюджетних коштів та запобігання шахрайству. Визначення…

Редакції статті

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 22.10.2026Остання

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 20.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.