Перейти до вмісту

Стаття 42 ЗУ про профспілки. Обов'язок роботодавця щодо створення умов діяльності профспілок

Чинна редакція закону від 24.12.2023текст статті — з 26.10.2014актуально на 29.09.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 24.12.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.12.2023

Текст статті

ч. 1

Роботодавець зобов'язаний сприяти створенню належних умов для діяльності профспілкових організацій, що діють на підприємстві, в установі або організації.

ч. 2

Надання для роботи виборного профспілкового органу та проведення зборів працівників приміщень з усім необхідним обладнанням, зв'язком, опаленням, освітленням, прибиранням, транспортом, охороною здійснюється роботодавцем у порядку, передбаченому колективним договором (угодою).

Показати всі 4 частини
ч. 3

За наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

ч. 4

Спори, пов'язані з невиконанням роботодавцем цих обов'язків, розглядаються в судовому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 32019: 12020: 62021: 42022: 12023: 12024: 22025: 12026: 1
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що обов'язок роботодавця утримувати та перераховувати профспілкові внески виникає лише за наявності укладеного колективного договору або окремої угоди, де визначено порядок та строки таких відрахувань. Оскільки між сторонами такий договір не укладався, сама лише заява працівника не створює для роботодавця імперативного обов'язку вчиняти ці дії.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/2469/23
  • Суд встановив, що начальник підрозділу не мав повноважень одноособово зменшувати розмір премій, оскільки це питання згідно з Колективним договором та Положенням про оплату праці віднесено до компетенції Комісії з питань оплати праці та потребує погодження з профспілкою. Оскільки процедуру погодження було порушено, наказ про зниження премії є незаконним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 388/1673/21
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через відсутність порушеного права профспілки, оскільки профспілка має право оскаржувати порушення роботодавцем умов колективного договору та законодавства про працю. Апеляційний суд не дослідив обставини справи по суті, тому рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 388/1673/21

Свіжі рішення

останні 5 із 21

Задоволено частковоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 42 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 249 КЗпПст. 250 КЗпПст. 526 ЦК+2

Первинна профспілкова організація ДП «ЛНДРТІ» звернулася до суду з позовом до ДП «ЛНДРТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 310349,64 грн, що складалася з утриманих, але не перерахованих профспілкових внесків (251055,16 грн) та коштів на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу (59294,48 грн). Позивач обґрунтовував вимоги положеннями Колективного договору та нормами трудового законодавства. Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги лише в частині профспілкових внесків…

Мотивація суду: Суд задовольнив вимогу про стягнення профспілкових внесків, оскільки відповідач визнав цю заборгованість, що підтверджується актом звірки. У частині стягнення коштів на культурно-масову роботу суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяКрюківський районний суд м. Кременчука
ст. 94 КЗпПст. 115 КЗпПст. 116 КЗпПст. 117 КЗпП+2

Крюківський районний суд м. Кременчука розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інчер» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позивач працював на посаді оператора АЗС та був звільнений 17.04.2025 за угодою сторін. Роботодавець не провів повний розрахунок при звільненні, залишивши заборгованість із заробітної плати (42 740,09 грн) та компенсації за невикористану відпустку (2 912,63 грн). Крім того, з'ясувалося, що підприємство без письмової згоди працівника утримувало профспілкові…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиплати роботодавцем належних працівнику сум при звільненні, що є порушенням ст. 116, 117 КЗпП України. Відповідач не надав доказів правомірності утримання профспілкових внесків…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 249 КЗпПст. 12 КЗпПст. 412 ЦПК

Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася з позовом до Національної поліції України, вимагаючи зобов'язати відповідача утримувати та перераховувати членські внески одного з працівників на підставі його особистої заяви. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи волевиявлення працівника достатньою підставою. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд касаційної інстанції роз'яснив, що згідно з ч. 3 ст. 42 Закону…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що обов'язок роботодавця утримувати та перераховувати профспілкові внески виникає лише за наявності укладеного колективного договору або окремої угоди, де визначено порядок…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 97 КЗпПст. 20 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 42 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 29 ЗУ «Про оплату праці»+2

Первинна профспілкова організація звернулася з позовом до АТ «Українська залізниця» щодо скасування наказу про зниження премій працівникам за січень 2021 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії роботодавця неправомірними, а наказ — незаконним. Суди встановили, що згідно з Колективним договором та внутрішніми Положеннями АТ «Укрзалізниця», рішення про зміну розміру премій має прийматися колегіально (Комісією з питань оплати праці) та за погодженням…

Мотивація суду: Суд встановив, що начальник підрозділу не мав повноважень одноособово зменшувати розмір премій, оскільки це питання згідно з Колективним договором та Положенням про оплату праці віднесено…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 42 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 263 ЦПКст. 389 ЦПК+1

Первинна профспілкова організація Долинської дистанції колії звернулася з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання неправомірними дій щодо зменшення премій працівникам та скасування відповідного наказу. Місцевий суд задовольнив позов, визнавши, що наказ був виданий з порушенням процедури погодження. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові з мотивів відсутності у профспілки порушеного права та інтересу, посилаючись на те, що профспілка не є представником трудового…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через відсутність порушеного права профспілки, оскільки профспілка має право оскаржувати порушення роботодавцем умов…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 21

  2. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 17 із 21

  3. 13.12.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

  4. 15.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.