Перейти до вмісту

Стаття 20 ЗУ про профспілки. Право профспілок…

Право профспілок, їх об'єднань на ведення колективних переговорів та укладання колективних договорів і угод

Чинна редакція закону від 24.12.2023текст статті — з 26.10.2014актуально на 29.09.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 24.12.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.12.2023

Текст статті

ч. 1

Профспілки, їх організації та об'єднання ведуть колективні переговори, укладають колективні договори, генеральну, галузеві (міжгалузеві), територіальні угоди від імені працівників у порядку, встановленому законом.

ч. 2

Участь у колективних переговорах з укладення угод на національному, галузевому, територіальному рівні беруть репрезентативні на відповідному рівні профспілки, їх організації та об'єднання.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Професійні спілки, їх організації та об'єднання, що не відповідають критеріям репрезентативності, визначеним Законом України "Про соціальний діалог в Україні", за рішенням своїх виборних органів можуть надавати повноваження репрезентативним організаціям та об'єднанням відповідного рівня (за згодою) для представлення своїх інтересів під час укладення угод. Надання повноважень оформлюється письмово.

ч. 4

Роботодавці, їх об'єднання, органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані брати участь у колективних переговорах щодо укладання колективних договорів і угод.

ч. 5

Кількість представників репрезентативних профспілок, їх організацій, об'єднань для ведення колективних переговорів з укладення угод від імені працівників на національному, галузевому і територіальному рівні визначається пропорційно до кількості членів профспілок, яких вони об'єднують та інтереси яких представляють згідно з повноваженнями, наданими їм профспілками, їх організаціями, об'єднаннями, що не відповідають критеріям репрезентативності.

ч. 6

Забороняється ведення переговорів та укладання угод і колективних договорів від імені працівників особам, які представляють роботодавців.

ч. 7

Профспілки, їх об'єднання здійснюють контроль за виконанням колективних договорів, угод. У разі порушення роботодавцями, їх об'єднаннями, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування умов колективного договору, угоди профспілки, їх об'єднання мають право направляти їм подання про усунення цих порушень, яке розглядається в тижневий термін. У разі відмови усунути ці порушення або недосягнення згоди у зазначений термін профспілки мають право оскаржити неправомірні дії або бездіяльність посадових осіб до місцевого суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 9 за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2024, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 42021: 12023: 12024: 1
20182024
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що начальник підрозділу не мав повноважень одноособово зменшувати розмір премій, оскільки це питання згідно з Колективним договором та Положенням про оплату праці віднесено до компетенції Комісії з питань оплати праці та потребує погодження з профспілкою. Оскільки процедуру погодження було порушено, наказ про зниження премії є незаконним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 388/1673/21
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через відсутність порушеного права профспілки, оскільки профспілка має право оскаржувати порушення роботодавцем умов колективного договору та законодавства про працю. Апеляційний суд не дослідив обставини справи по суті, тому рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 388/1673/21
  • Суд встановив, що підприємство не припиняло роботу, тому підстави для простою згідно зі ст. 34 КЗпП відсутні. Відповідач не довів наявність змін в організації виробництва, необхідних для зміни істотних умов праці (встановлення неповного робочого часу), що є порушенням ст. 32 КЗпП.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/1320/20

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 97 КЗпПст. 20 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 42 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 29 ЗУ «Про оплату праці»+2

Первинна профспілкова організація звернулася з позовом до АТ «Українська залізниця» щодо скасування наказу про зниження премій працівникам за січень 2021 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії роботодавця неправомірними, а наказ — незаконним. Суди встановили, що згідно з Колективним договором та внутрішніми Положеннями АТ «Укрзалізниця», рішення про зміну розміру премій має прийматися колегіально (Комісією з питань оплати праці) та за погодженням…

Мотивація суду: Суд встановив, що начальник підрозділу не мав повноважень одноособово зменшувати розмір премій, оскільки це питання згідно з Колективним договором та Положенням про оплату праці віднесено…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 42 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 263 ЦПКст. 389 ЦПК+1

Первинна профспілкова організація Долинської дистанції колії звернулася з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання неправомірними дій щодо зменшення премій працівникам та скасування відповідного наказу. Місцевий суд задовольнив позов, визнавши, що наказ був виданий з порушенням процедури погодження. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові з мотивів відсутності у профспілки порушеного права та інтересу, посилаючись на те, що профспілка не є представником трудового…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через відсутність порушеного права профспілки, оскільки профспілка має право оскаржувати порушення роботодавцем умов…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 32 КЗпПст. 34 КЗпПст. 19 КЗпПст. 20 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»+2

Первинна профспілкова організація Добротвірської ТЕС звернулася до суду з позовом до АТ «ДТЕК Західенерго» про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказів про запровадження простою і встановлення неповного робочого часу. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, скасувавши накази, оскільки відповідач не довів наявність обставин для простою (повна зупинка роботи) та змін в організації виробництва. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи дії роботодавця правомірними…

Мотивація суду: Суд встановив, що підприємство не припиняло роботу, тому підстави для простою згідно зі ст. 34 КЗпП відсутні. Відповідач не довів наявність змін в організації виробництва, необхідних для зміни…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 28 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 45 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 5 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

Харківська первинна профспілкова організація звернулася з позовом до директора Харківського регіонального структурного підрозділу ДП «Украерорух» ОСОБА_1 з вимогою надати копії наказів про виплату матеріальної допомоги працівникам за 2016 рік. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на захист персональних даних та відсутність у позивача права на таку інформацію. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов, аргументуючи це тим, що інформація про виплати не є…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що запитувана інформація містить персональні дані, а ДП «Украерорух» є госпрозрахунковим підприємством, що не використовує бюджетні кошти для таких виплат, тому обмеження…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 12 КЗпПст. 13 КЗпПст. 18 КЗпПст. 20 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»+2

Справа стосувалася спору між Незалежною первинною профспілковою організацією ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та роботодавцем щодо розміру відрахувань на культурно-масову та оздоровчу роботу. Позивачі вимагали визнати незаконними дії підприємства щодо зменшення відрахувань з 0,45% до 0,3% фонду оплати праці та зобов'язати роботодавця виконувати умови колективного договору. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії роботодавця незаконними. Проте Верховний Суд скасував…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що позивачі обрали неналежний та неефективний спосіб захисту, оскільки вимоги про визнання дій незаконними та зобов'язання виконувати умови договору не є належним…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 24.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  2. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 8 із 9

  3. 13.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

  4. 13.12.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

  5. 15.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.