Перейти до вмісту

Стаття 28 ЗУ про профспілки. Право профспілок, їх об'єднань на інформацію з питань праці та соціально-економічного розвитку

Чинна редакція закону від 24.12.2023

Текст статті

ч. 1

Профспілки, їх об'єднання мають право одержувати безоплатно інформацію від роботодавців або їх об'єднань, державних органів та органів місцевого самоврядування з питань, що стосуються трудових і соціально-економічних прав та законних інтересів своїх членів, а також інформацію про результати господарської діяльності підприємств, установ або організацій. Зазначена інформація має бути надана не пізніше п'ятиденного терміну.

ч. 2

Профспілки, їх об'єднання мають право безоплатно одержувати від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики статистичні дані з питань праці та соціально-економічних питань, а також виробничого та невиробничого травматизму, профзахворювань.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 24.12.2023

  • Зазначена інформація має бути надана не пізніше п'ятиденного терміну.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20182022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що запитувана інформація містить персональні дані, а ДП «Украерорух» є госпрозрахунковим підприємством, що не використовує бюджетні кошти для таких виплат, тому обмеження доступу до них є правомірним. Крім того, позов було пред'явлено до неналежного відповідача (директора підрозділу, а не юридичної особи), що є самостійною підставою для відмови у позові.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/545/17

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам вручення запиту та помилково поклали тягар доказування на позивача, тоді як згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України саме відповідач має довести правомірність своїх дій. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не встановили фактичну дату отримання запиту, що є критичним для обчислення п'ятиденного строку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/3919/17

  • Суд встановив, що згідно зі ст. 28 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», профспілки мають право на отримання інформації від державних органів незалежно від наявності колективного договору. Ненадання відповіді у 5-денний строк та переадресація запитів до підрозділів є протиправною бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/50/17

Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/11819/2220.10.2022
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 40 Конституції Українист. 36 Конституції України

Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій щодо відмови в наданні інформації на запит від 19 липня 2022 року та зобов'язання надати таку інформацію. У запиті профспілка просила роз'яснити, чи може поліцейський під час дії воєнного стану відмовитися відбувати згідно з графіком у щорічну відпустку. Відповідач відмовив у наданні інформації через те, що у запиті…

2.Справа № 160/9274/1825.02.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 9 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»

Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до суду з позовом до ГУ НП в Дніпропетровській області через ненадання інформації на запит щодо діяльності майора поліції ОСОБА_1. Позивач вимагав надати витяг з послужного списку, дані про службові досягнення та результати психологічного обстеження. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши бездіяльність поліції протиправною та зобов'язавши надати частину інформації (крім персональних даних)…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не обґрунтував належним чином відмову у наданні інформації, не застосувавши трискладовий тест, передбачений ст. 6 Закону «Про доступ до публічної інформації». Інформація…

3.Справа № 645/545/1712.08.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 28 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»

Харківська первинна профспілкова організація звернулася з позовом до директора Харківського регіонального структурного підрозділу ДП «Украерорух» ОСОБА_1 з вимогою надати копії наказів про виплату матеріальної допомоги працівникам за 2016 рік. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на захист персональних даних та відсутність у позивача права на таку інформацію. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов, аргументуючи це тим, що інформація про виплати не є…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що запитувана інформація містить персональні дані, а ДП «Украерорух» є госпрозрахунковим підприємством, що не використовує бюджетні кошти для таких виплат, тому обмеження…

Редакції статті

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 24.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 26.10.2014

    Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 12.12.2012

    Закон № 5461-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 13.12.2001

    Закон № 2886-III від 13.12.2001 «Про внесення змін до Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 15.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.