Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про профспілки. Права профспілок в управлінні підприємствами та при зміні форм власності

Чинна редакція закону від 24.12.2023текст статті — з 26.10.2014актуально на 29.09.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 24.12.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.12.2023

Текст статті

ч. 1

Профспілки представляють права та інтереси працівників у відносинах з роботодавцем в управлінні підприємствами, установами, організаціями, а також у ході приватизації об'єктів державної та комунальної власності, беруть участь у роботі комісій з приватизації представляють інтереси працівників підприємства-боржника в комітеті кредиторів у ході процедури банкрутства.

ч. 2

Роботодавці зобов'язані брати участь в заходах профспілок щодо захисту трудових та соціально-економічних прав на їх запрошення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12022: 1
20182022
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що спір стосується захисту трудових прав члена профспілки, а не корпоративних відносин, оскільки профспілка не має корпоративних прав у товаристві. Оскільки спір не стосується звільнення керівника за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП, він підлягає розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/20430/21-ц
  • Велика Палата ВС встановила, що трудовий колектив не є юридичною особою і не має процесуальної правоздатності, тому профспілка не може представляти його інтереси в суді. Оскільки профспілка діє від власного імені, а відповідачем є юридична особа, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не цивільного.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/9010/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 19 ЦПКст. 20 ГПКст. 246 КЗпПст. 19 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»+1

Первинна профспілкова організація звернулася до суду з позовом про визнання недійсними окремих положень Статуту ПрАТ «Укргідроенерго», які стосувалися повноважень щодо призначення та звільнення генерального директора. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, вважаючи, що спір є корпоративним і підлягає розгляду в господарському суді. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на помилковість висновків про юрисдикцію. Суд касаційної інстанції підкреслив, що критерієм…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що спір стосується захисту трудових прав члена профспілки, а не корпоративних відносин, оскільки профспілка не має корпоративних прав у товаристві. Оскільки спір не стосується…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 1 ГПКст. 21 ГПКст. 25 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»

Первинна профспілкова організація ДНВП «Електронмаш» звернулася з позовом до Мінекономрозвитку та Фонду держмайна про визнання недійсним наказу про збільшення статутного капіталу, вважаючи, що це порушує майнові права трудового колективу. Місцевий господарський суд припинив провадження, вважаючи, що спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на господарську юрисдикцію. Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що спір підлягає розгляду…

Мотивація суду: Велика Палата ВС встановила, що трудовий колектив не є юридичною особою і не має процесуальної правоздатності, тому профспілка не може представляти його інтереси в суді. Оскільки профспілка діє…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 13.12.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 15.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.