Перейти до вмісту

Стаття 44 ЗУ про профспілки. Відрахування коштів підприємствами, установами, організаціями первинним профспілковим організаціям на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу

Чинна редакція закону від 24.12.2023

Коротко. Обов'язок роботодавців перераховувати гроші профспілкам на культурні, спортивні та оздоровчі заходи.

Текст статті

Роботодавці зобов'язані відраховувати кошти первинним профспілковим організаціям на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу в розмірах, передбачених колективним договором та угодами, але не менше ніж 0,3 відсотка фонду оплати праці з віднесенням цих сум на валові витрати, а у бюджетній сфері - за рахунок виділення додаткових бюджетних асигнувань.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відрахування коштів на профспілкові потреби має здійснюватися пропорційно кількості членів кожної профспілки. Оскільки частина працівників вийшла з однієї профспілки та вступила до іншої, кошти, перераховані на них першій профспілці, є безпідставно набутими та підлягають поверненню в частині, що відповідає кількості таких працівників.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 265/3371/20
  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір між профспілкою та роботодавцем щодо невиконання обов'язку з відрахування коштів на культурно-масову роботу є трудовим, оскільки стосується забезпечення діяльності профспілки, передбаченої законодавством про працю, а отже, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 174/580/16-ц
  • Суд встановив, що позивач не був стороною колективного договору та не ініціював створення спільного представницького органу для ведення переговорів, як того вимагає закон при наявності кількох профспілок. Оскільки обов'язок роботодавця щодо перерахування коштів виникає на підставі колективного договору, а позивач не довів наявності таких домовленостей, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/2490/16-ц

Маєте справу за ст. 44 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС України у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 та 4 вимоги від 02.10.2023 № 152107‑14/883‑2023, винесеної за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2021 по 31.05.2023. Пунктом 2 вимоги аудитори вимагали повернути 846…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що кошти резервного фонду держбюджету згідно з урядовими розпорядженнями мали цільове призначення для преміювання співробітників виключно в районах ведення бойових дій…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується спору між профспілками та ДП «Украерорух» щодо правомірності наказу № 110 від 04.02.2019, яким було змінено методику відрахування коштів на культурно-масову та оздоровчу роботу. Позивачі вважали, що зміна методики, яка передбачає відрахування коштів на підставі списків членів профспілок, є дискримінаційною та порушує права працівників, що не є членами профспілок, а також тих, хто перебуває у відпустках чи на лікарняному. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду

Суд встановив, що наказ видано відповідно до змін у колективному договорі, а спір щодо виконання умов договору має вирішуватися в порядку колективних трудових спорів. Верховний Суд підтвердив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосувалася спору між Профспілкою робітників морського транспорту порту Чорноморськ та ТОВ 'Транс-Сервіс' щодо стягнення заборгованості зі сплати коштів на культурно-масову роботу та соціальні програми (загальна сума понад 3,1 млн грн). Позивач обґрунтовував вимоги невиконанням умов угоди про співробітництво. Відповідач подав клопотання про закриття провадження, вказуючи на трудовий характер спору. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили клопотання, закривши провадження…

Мотивація суду

Суд встановив, що спір виник у зв'язку з невиконанням роботодавцем обов'язків, прямо передбачених трудовим законодавством та Законом про профспілки, що кваліфікує його як колективний трудовий спір…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 24.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 01.01.2007

    Закон № 489-V від 19.12.2006 «Про Державний бюджет України на 2007 рік» — змінено назву; вилучено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

2002

  1. 01.01.2002

    Закон № 2905-III від 20.12.2001 «Про Державний бюджет України на 2002 рік» — змінено назву; додано ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 17.02.2000

    Закон № 1458-III від 17.02.2000 «Про Державний бюджет України на 2000 рік» — змінено назву; додано ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

1999

  1. 15.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.