Перейти до вмісту

Стаття 67 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Банківський нагляд Нацбанку

Мета, організація, підстави та обсяг нагляду

Чинна редакція від 26.06.2026актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Метою банківського нагляду є стабільність банківської системи та захист інтересів вкладників і кредиторів банку щодо безпеки зберігання коштів клієнтів на банківських рахунках.

ч. 2

Наглядова діяльність Національного банку України охоплює всі банки, їх відокремлені підрозділи, афілійованих та споріднених осіб банків, ключових учасників у структурі власності банків, банківські групи, учасників банківських груп на території України та за кордоном, установи іноземних банків в Україні, а також інших юридичних та фізичних осіб у частині дотримання вимог цього Закону.

Показати всі 25 частин
ч. 3

При здійсненні банківського нагляду та нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення Національний банк України має право застосовувати професійне судження.

ч. 4

Професійне судження формується Національним банком України з урахуванням таких принципів: рівноцінності сутності та форми (оцінка правочинів, операцій, обставин та подій з точки зору їх суті та форми); співмірності (пропорційності) (урахування обставин та умов конкретної ситуації, щодо якої формується професійне судження та приймається відповідне рішення (зокрема, розмір банку, складність, обсяг, види, характер здійснюваних ним операцій, організаційна структура банку, профіль ризику банку, особливості діяльності банку як системно важливого (за наявності такого статусу), діяльність банківської групи, до складу якої входить банк, фінансовий стан банку та власників істотної участі в ньому); обґрунтованого сумніву (здійснення додаткової/поглибленої перевірки/аналізу правочинів, операцій, обставин та/або подій, щодо яких формується професійне судження та приймається відповідне рішення, за наявності обґрунтованого сумніву щодо них); комплексного аналізу (дослідження всіх обставин та умов конкретної ситуації при формуванні професійного судження та прийнятті відповідного рішення).

ч. 5

Професійне судження може застосовуватися Національним банком України під час будь-якої оцінки осіб, правочинів, операцій, обставин, подій (як за якісними, так і за кількісними показниками), що здійснюється Національним банком України в межах виконання покладених на нього наглядових функцій (зокрема, оцінки фінансового стану банку, ризиків, притаманних його діяльності, життєздатності бізнес-моделі банку, адекватності капіталу та ліквідності банку ризикам, на які наражається або може наражатися банк, якості корпоративного управління в банку, ефективності систем управління ризиками та внутрішнього контролю, у тому числі у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, впливу ризиків і стрес-факторів на ефективне, надійне та розсудливе управління банком, фінансову стабільність і захист інтересів вкладників та інших кредиторів банку).

ч. 6

Документи, у яких викладене професійне судження, мають бути підписані/затверджені/погоджені/схвалені Головою Національного банку України або уповноваженим(и) на такі дії службовцем(ями) Національного банку України.

ч. 7

Рішення Правління Національного банку України та Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайта платіжної інфраструктури, прийняті із застосуванням професійного судження, можуть бути оскаржені в судовому порядку.

ч. 8

Документ, у якому викладене професійне судження, крім рішень Правління Національного банку України та Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайта платіжної інфраструктури, може бути переглянутий у встановленому Національним банком України порядку Комітетом з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайта платіжної інфраструктури за зверненням особи, якої він стосується. Особа має право клопотати про перегляд відповідного документа протягом 15 робочих днів з дня його отримання.

ч. 9

Національний банк України у визначеному ним порядку має право визначати величину ризиків у діяльності банку.

ч. 10

Національний банк України за результатами оцінки банку, проведеної ним під час банківського нагляду в порядку та спосіб, визначені Національним банком України, з урахуванням оцінки фінансового стану та бізнес-моделі банку, ризиків, притаманних його діяльності, якості корпоративного управління, системи внутрішнього контролю, у тому числі системи управління ризиками, має право: 1) встановлювати для банку підвищені значення пруденційних нормативів; 2) вимагати від банку, його керівників, власників істотної участі вжиття заходів, спрямованих на поліпшення фінансового стану банку, підтримання на достатньому рівні капіталу та ліквідності для покриття всіх суттєвих ризиків його діяльності, підвищення якості корпоративного управління, системи внутрішнього контролю, у тому числі системи управління ризиками; 3) вимагати перегляду політики винагород в банку.

ч. 11

Банк зобов’язаний подати план заходів щодо виконання вимог Національного банку України, який має відповідати вимогам Національного банку України, та забезпечити його виконання у визначені строки.

ч. 12

У разі погіршення фінансового стану банку, що становить загрозу для його вкладників та інших кредиторів, Національний банк України має право встановити обмеження щодо діяльності такого банку.

ч. 13

Національний банк України для цілей банківського нагляду має право отримувати від державних органів, у тому числі від державних органів іноземних держав, та інших осіб інформацію, у тому числі конфіденційну, щодо фінансового/майнового стану засновника (засновників) банку, ключових учасників у структурі власності банку та осіб, які набувають або збільшують істотну участь у банку осіб, що є власниками інструментів з умовами конверсії, та осіб, що прямо та/або опосередковано володіють істотною участю в цих особах, їхньої ділової репутації, джерел походження коштів, що використовуються для формування статутного капіталу банку, складових основного капіталу 1 рівня, додаткового капіталу 1 рівня, капіталу 2 рівня та/або для набуття або збільшення істотної участі у банку, а також іншу інформацію, яка є необхідною для виконання Національним банком України функцій державного регулювання та нагляду.

ч. 14

Державні органи та інші особи зобов'язані протягом 20 днів з дня отримання запиту Національного банку України надати йому відповідну інформацію.

ч. 15

При здійсненні банківського нагляду Національний банк України має право вимагати від банків та їх керівників, відповідальних осіб банківських груп, учасників банківських груп усунення порушень банківського законодавства, виконання нормативно-правових актів Національного банку України для уникнення або подолання небажаних наслідків, що можуть поставити під загрозу безпеку коштів, довірених таким банкам, або завдати шкоди належному веденню банківської діяльності.

ч. 16 · виключено
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Частину шістнадцяту статті 67 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

ч. 17 · виключено
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Частину сімнадцяту статті 67 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

ч. 18 · виключено
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Частину вісімнадцяту статті 67 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

ч. 16

При здійсненні банківського нагляду Національний банк України має право користуватися послугами інших, у тому числі іноземних юридичних та фізичних осіб, установ, за окремими угодами.

ч. 17

У разі відкликання у банку банківської ліцензії Національний банк України повідомляє про це відповідні органи банківського нагляду інших держав, в яких банк мав філії або кореспондентські та інші рахунки.

ч. 18

Національний банк України здійснює банківський нагляд у формі інспекційних перевірок та безвиїзного нагляду.

ч. 19

Національний банк України у межах безвиїзного нагляду має право: 1) письмово вимагати від банку копії документів, а також письмові пояснення з питань його діяльності; 2) уповноважувати службовця (службовців) Національного банку України на здійснення нагляду за діяльністю банку, про що повідомляє банк протягом двох робочих днів з дня визначення такого уповноваженого службовця (службовців).

ч. 20

У межах здійснення нагляду за діяльністю банків днем початку адміністративного провадження за ініціативою Національного банку України є день складення ним документа, в якому зафіксовані обставини, що можуть бути підставою для прийняття Національним банком України індивідуального акта щодо банку або іншої особи, яка охоплюється наглядовою діяльністю Національного банку України. Документи, в яких фіксуватимуться такі обставини, визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України.

ч. 21

Банк зобов'язаний надавати на письмову вимогу Національного банку України відповідну інформацію та копії документів.

ч. 22

Уповноважений службовець Національного банку України має право: 1) вільного доступу у робочий час до всіх приміщень банку; 2) вільного доступу до інформації банку щодо його діяльності і щодо проведення ним будь-яких операцій, а також до всіх документів банку, у тому числі тих, що містять інформацію з обмеженим доступом, у паперовій та в електронній формах; 3) вільного доступу до систем автоматизації банківських операцій; 4) виготовляти та вилучати (виносити за межі банку) копії документів, у тому числі копії документів, що свідчать про порушення законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України; 5) бути присутнім на загальних зборах учасників банку, засіданнях ради банку, правління банку та комітетів банку.

ч. 23

Керівники банку зобов’язані забезпечити уповноваженому службовцю Національного банку України вільний доступ у робочий час до всіх приміщень банку, доступ у режимі перегляду до всіх інформаційних систем банку та консультаційну підтримку з питань функціонування таких систем, а також забезпечити надання інформації, документів та письмових пояснень з питань діяльності банку, у тому числі щодо проведення банком будь-яких операцій. Банк зобов’язаний завчасно (не пізніше ніж за один робочий день) інформувати уповноваженого службовця Національного банку України про проведення загальних зборів учасників банку, засідань ради банку, правління банку та комітетів банку, обов’язкове утворення яких передбачено цим Законом, з наданням інформації про питання, які плануються до розгляду, та створити умови для його участі у таких зборах/засіданнях.

ч. 24
Одиницю виключено Закон № 590-IX від 13.05.2020Дослівно з джерела

Частину статті 67 виключено на підставі Закону № 590-IX від 13.05.2020

При здійсненні нагляду за установами, що ведуть банківську діяльність в інших державах, Національний банк України співпрацює з відповідними органами цих держав.

ч. 25
Одиницю виключено Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Абзац другий частини статті 67 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

Одиницю виключено Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Абзац третій частини статті 67 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

Національний банк України під час здійснення нагляду співпрацює з іншими державними органами, які здійснюють регулювання ринків фінансових послуг в Україні, та з відповідними органами нагляду за фінансовими установами іноземних держав. Співпраця відбувається на підставі укладених договорів, меморандумів чи в інших формах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає цілі та порядок банківського нагляду, який здійснює Національний банк України у формі перевірок чи безвиїзного контролю. Регулятор має право оцінювати ризики банків, застосовувати професійне судження, вимагати документи, обмежувати небезпечну діяльність та призначати службовців із повним доступом до систем і приміщень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 26 за статтею
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 62020: 52021: 12022: 62023: 12025: 32026: 2
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що НБУ діяв у межах повноважень та обґрунтовано відмовив у погодженні позивача на посаду, правомірно застосувавши професійне судження. Відмова законно базується на результатах співбесіди (недостатній рівень знань) та попередньому негативному досвіді позивача щодо дотримання законодавства у сфері фінмоніторингу. Порушення права на працю відсутнє, оскільки позивач має право повторно звернутися за погодженням через шість місяців.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/48896/24
  • Суд встановив, що НБУ діяв у межах своїх дискреційних повноважень, вживаючи адекватні заходи нагляду, включаючи віднесення банку до категорії проблемних. Відсутність своєчасного запобігання банкрутству не є доказом протиправної бездіяльності, оскільки регулятор реагував на виявлені порушення відповідно до законодавства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10134/16
  • Суд встановив, що банк надав інформацію лише частково та вибірково, що є порушенням вимог куратора НБУ. Докази технічної неможливості надання даних не були доведені належним чином, а докази, подані під час суду, не могли бути враховані НБУ при прийнятті постанови. Відтак, накладення штрафу визнано правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/5950/16

Свіжі рішення

останні 5 із 26

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 45 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 67 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 350 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Національного банку України, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Комітету НБУ від 24.05.2024 №24/513-рк. Цим рішенням позивачу було відмовлено у погодженні на посаду начальника відділу внутрішнього аудиту АТ «КОМІНВЕСТБАНК». Позивач вважав, що оскільки він успішно склав тестування (набравши 18 балів з другої спроби), відмова є безпідставною та порушує його право на працю. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що НБУ діяв у межах повноважень та обґрунтовано відмовив у погодженні позивача на посаду, правомірно застосувавши професійне судження. Відмова законно базується на результатах…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 19 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 40 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 67 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+2

Ухвала Верховного Суду від 11 березня 2026 року стосується розгляду касаційної скарги Національного банку України у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягає у вимозі позивачки скасувати рішення Комітету НБУ від 30 грудня 2024 року, яким її було визнано такою, що не відповідає кваліфікаційним вимогам професійної придатності для посади Голови правління АТ «Комінбанк». Суди першої та апеляційної інстанцій раніше задовольнили цей позов, що спонукало регулятора звернутися до суду касаційної…

Мотивація суду: Скаржник не конкретизував, який саме правовий висновок Верховного Суду відсутній, а доводи скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди з рішеннями судів. Це не відповідає вимогам п. 3…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 67 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 328 КАСст. 329 КАСст. 330 КАС+1

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом проти Національного банку України через відмову у погодженні його кандидатури на посаду начальника відділу внутрішнього аудиту в АТ «Комерційний Інвестиційний Банк». НБУ мотивував відмову рішенням Комітету з питань нагляду №24/513-рк, посилаючись на результати співбесіди, попри успішне проходження кандидатом професійного тестування. Суди першої та апеляційної інстанцій підтримали позицію регулятора та відмовили у задоволенні позову, вважаючи дії НБУ…

Мотивація суду: Суд встановив відповідність касаційної скарги вимогам процесуального закону щодо строків та змісту. Скаржник належним чином обґрунтував підставу касаційного оскарження відсутністю висновку Верховного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 266‑1 КАСст. 67 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 68 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 69 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+2

Позивач (власник істотної участі в АТ «Місто Банк») оскаржив рішення НБУ та ФГВФО про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, запровадження тимчасової адміністрації та ліквідацію банку. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що НБУ неправомірно виключив з балансу банку об'єкт нерухомості, що призвело до штучного погіршення нормативів капіталу. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що суди безпідставно переоцінили професійне судження НБУ…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 266‑1 КАСст. 67 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 68 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 69 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+2

Позивач, власник істотної участі в АТ «Місто Банк», оскаржував рішення НБУ та ФГВФО про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, запровадження тимчасової адміністрації та ліквідацію банку. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що НБУ безпідставно виключив з балансу банку об'єкт нерухомості, що призвело до штучного погіршення нормативів капіталу. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що суди безпідставно переоцінили професійне судження НБУ…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 26

137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 14

  1. 26.06.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 5 із 26

  3. 05.08.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

  4. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

  5. 02.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

Показати всі 15 редакцій

2021

  1. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 7 із 26

2020

  1. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 4 із 26

2018

  1. 01.04.2018

    Рішень за цією редакцією: 10 із 26

2015

  1. 12.08.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

  2. 10.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

2012

  1. 21.09.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

2011

  1. 18.12.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

  2. 16.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

2009

  1. 05.08.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 26 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.