Стаття 68 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Загальні засади ведення бухгалтерського обліку і звітності в банках
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
Банки зобов’язані вести бухгалтерський облік та складати фінансову звітність відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та міжнародних стандартів фінансової звітності.
Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов'язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 68 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 57 376,01 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, оскільки банк не надав доказів фактичного надання кредитних коштів (виписки по рахунку). Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що банк, як професійний учасник ринку, зобов'язаний довести факт видачі кредиту. Оскільки матеріали справи не містять первинних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів (виписки по рахунку), які б підтверджували факт перерахування кредитних коштів відповідачу. За відсутності доказів руху коштів, розрахунок…
Позивач (власник істотної участі в АТ «Місто Банк») оскаржив рішення НБУ та ФГВФО про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, запровадження тимчасової адміністрації та ліквідацію банку. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що НБУ неправомірно виключив з балансу банку об'єкт нерухомості, що призвело до штучного погіршення нормативів капіталу. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що суди безпідставно переоцінили професійне судження НБУ…
Позивач, власник істотної участі в АТ «Місто Банк», оскаржував рішення НБУ та ФГВФО про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, запровадження тимчасової адміністрації та ліквідацію банку. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що НБУ безпідставно виключив з балансу банку об'єкт нерухомості, що призвело до штучного погіршення нормативів капіталу. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що суди безпідставно переоцінили професійне судження НБУ…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 16.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Форми регулювання банківської діяльності21 рішення
- Ст. 67Мета, організація…26 рішень
- Ст. 67‑1Кредитний реєстр0 рішень
- Ст. 68Загальні засади ведення бухгалтерського обліку і звітності в банках3 рішення
- Ст. 69Звітність банків…4 рішення
- Ст. 70Зовнішній аудит банку1 рішення
- Ст. 71Інспекційні перевірки банків7 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.