Перейти до вмісту

Стаття 69 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Звітність банків…

Звітність банків, банківських груп

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 27.04.2024актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Банк зобов'язаний подавати Національному банку України фінансову і статистичну звітність щодо роботи банку, його операцій, ліквідності, платоспроможності, прибутковості, а також інформацію афілійованих осіб банку з метою оцінки фінансового стану банку.

ч. 2

Відповідальна особа банківської групи зобов’язана подавати до Національного банку України консолідовану та субконсолідовану звітність, а також статистичну звітність.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Національний банк України встановлює для банків, банківських груп: перелік, форми звітності або вимоги до форм, перелік показників та порядок їх формування, періодичність та строки подання звітності, порядок подання та оприлюднення фінансової звітності (річної фінансової звітності, річної консолідованої фінансової звітності, проміжної фінансової звітності, консолідованої проміжної фінансової звітності), консолідованої та субконсолідованої звітності.

ч. 4

Національний банк України має право в окремих випадках вимагати подання разової та тимчасової звітності від банків та банківських груп.

ч. 5

Кожний власник істотної участі в банку, який є юридичною особою, зобов'язаний подати Національному банку України у встановлений ним строк річний звіт про свою діяльність. Звіт повинен містити: 1) види діяльності, які здійснює юридична особа; 2) інформацію щодо суб'єктів господарювання, в яких особа має участь, що перевищує 10 відсотків, зокрема: найменування та місцезнаходження юридичної особи, розмір частки, що знаходиться у власності цієї особи, види діяльності; 3) баланс та звіт про фінансові результати цієї особи на кінець останнього фінансового року, перевірені аудитором (аудиторською фірмою).

ч. 6

Національний банк України має право вимагати від власників істотної участі у банку та ключових учасників у структурі власності банку подання інших періодичних звітів, інших документів чи інформації з метою здійснення нагляду за безпекою і надійністю фінансового стану банку та забезпечення дотримання положень цього Закону.

ч. 7 · виключено
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Частину сьому статті 69 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

ч. 8 · виключено
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Частину восьму статті 69 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

ч. 9 · виключено
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Частину дев'яту статті 69 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

ч. 7

Банк зобов’язаний не пізніше 30 квітня наступного за звітним року оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом із аудиторським звітом, а також іншу інформацію в обсязі та порядку, визначених Національним банком України, шляхом розміщення на власному веб-сайті та в інший спосіб у випадках, визначених законодавством України.

ч. 8

Національний банк України має право визначати перелік інших показників та іншої інформації щодо діяльності банку, які підлягають оприлюдненню, та встановлювати вимоги щодо обсягу та порядку їх оприлюднення.

ч. 9

Банк самостійно або на вимогу Національного банку України протягом одного місяця з дня оприлюднення та/або виявлення факту недостовірності фінансової звітності зобов’язаний спростувати опубліковану недостовірну фінансову звітність, річну консолідовану фінансову звітність, проміжну фінансову звітність, консолідовану проміжну фінансову звітність у такий самий спосіб, у який вона була поширена.

ч. 10

Голова правління та головний бухгалтер банку несуть відповідальність, установлену законодавством України, у разі оприлюднення недостовірної (неповної) фінансової звітності, а також недотримання порядку спростування такої звітності.

ч. 11

Відповідальна особа банківської групи зобов’язана не пізніше 1 червня наступного за звітним року оприлюднювати аудиторський звіт та перевірену аудиторською фірмою річну консолідовану звітність банківської групи у складі та порядку, визначених Національним банком України, шляхом розміщення на власному веб-сайті та в інший спосіб у випадках, визначених законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12023: 12025: 2
20182025
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що НБУ діяв у межах своїх повноважень, визначених законом, щодо регулювання банківської діяльності та збору статистичної інформації. Оскаржувані Правила №120 не суперечать законодавству, а збір даних здійснюється для виконання регулятивних функцій, при цьому позивач надала добровільну згоду на обробку персональних даних при укладенні кредитного договору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/9507/19
  • Суд виходив з того, що згідно із законом банк зобов'язаний надавати клієнтам інформацію про свою фінансову звітність та основні показники діяльності, оскільки такі відомості є загальнодоступними. Оскільки запитувана інформація про фінансовий стан банку підлягає обов'язковому оприлюдненню, відмова банку у її наданні є неправомірною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/18869/15-ц

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 266‑1 КАСст. 67 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 68 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 69 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+2

Позивач (власник істотної участі в АТ «Місто Банк») оскаржив рішення НБУ та ФГВФО про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, запровадження тимчасової адміністрації та ліквідацію банку. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що НБУ неправомірно виключив з балансу банку об'єкт нерухомості, що призвело до штучного погіршення нормативів капіталу. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що суди безпідставно переоцінили професійне судження НБУ…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 266‑1 КАСст. 67 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 68 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 69 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+2

Позивач, власник істотної участі в АТ «Місто Банк», оскаржував рішення НБУ та ФГВФО про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, запровадження тимчасової адміністрації та ліквідацію банку. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що НБУ безпідставно виключив з балансу банку об'єкт нерухомості, що призвело до штучного погіршення нормативів капіталу. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що суди безпідставно переоцінили професійне судження НБУ…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про Національний банк України»ст. 56 ЗУ «Про Національний банк України»ст. 57 ЗУ «Про Національний банк України»ст. 67 ЗУ «Про Національний банк України»+2

Позивач звернулася до суду з позовом до Національного банку України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо обробки її персональних даних та визнати нечинними окремі пункти Правил організації статистичної звітності №120. Позивач вважала, що збір такої інформації порушує її право на приватність та суперечить спеціальним законам. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на законність дій регулятора. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що НБУ діяв у межах своїх повноважень, визначених законом, щодо регулювання банківської діяльності та збору статистичної інформації. Оскаржувані Правила №120 не суперечать…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 56 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 69 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 389 ЦПК+1

Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати ПАТ «Міський Комерційний Банк» надати інформацію про фінансове становище банку, включаючи дані про позичальників, застави та судові позови. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши банк надати інформацію про фінансову звітність, суми дебіторської та кредиторської заборгованості, а також результати стягнення коштів за судовими рішеннями та реалізації заставного майна. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Апеляційний…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що згідно із законом банк зобов'язаний надавати клієнтам інформацію про свою фінансову звітність та основні показники діяльності, оскільки такі відомості є загальнодоступними…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 27.04.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  3. 24.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  4. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  5. 01.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

Показати всі 10 редакцій

2015

  1. 12.08.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 10.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2011

  1. 18.12.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 16.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.