Стаття 70 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Зовнішній аудит банку
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 14.11.2026139 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила обов'язкової щорічної перевірки банку незалежними аудиторами та їхнього звітування перед Нацбанком.
Текст статті
Банк зобов'язаний забезпечити проведення щорічної перевірки фінансової звітності, консолідованої фінансової звітності та іншої інформації щодо фінансово-господарської діяльності аудиторською фірмою відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України.
Право на проведення аудиторської перевірки банку має аудиторська фірма, внесена до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, що ведеться відповідно до закону, до розділу суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Закон № 2258-VIII від 21.12.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 70 виключено на підставі Закону № 2258-VIII від 21.12.2017
Закон № 2258-VIII від 21.12.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 70 виключено на підставі Закону № 2258-VIII від 21.12.2017
Банк та аудиторська фірма зобов'язані надавати Національному банку України на його вимогу пояснення, у тому числі письмові, з питань зовнішнього аудиту банку.
Національний банк України має право вимагати від банку розширення предмета аудиторської перевірки в порядку та обсягах, визначених нормативно-правовими актами Національного банку України.
Банк має право укладати договори про проведення щорічної перевірки річної фінансової звітності, консолідованої фінансової звітності та іншої інформації щодо його фінансово-господарської діяльності з однією аудиторською фірмою не більше ніж сім років поспіль.
Банк зобов'язаний у порядку та за вимогами, визначеними нормативно-правовими актами Національного банку України, надати Національному банку України аудиторський звіт та інші документи за результатами аудиту.
Аудиторська фірма зобов’язана не пізніше наступного робочого дня після виявлення письмово повідомити Національний банк України про виявлені під час проведення аудиторської перевірки та/або надання інших аудиторських послуг порушення банком банківського законодавства, суттєву загрозу або сумніви щодо можливості банку продовжувати діяльність на безперервній основі.
Керівники банку зобов'язані забезпечити умови для здійснення зовнішнього аудиту банку відповідно до вимог законодавства України та на вимогу аудиторської фірми надати звіти про проведені Національним банком України перевірки банку та звіти зовнішнього і внутрішнього аудиту банку.
Аудиторська фірма на вимогу Національного банку України зобов'язана надати Національному банку України та уповноваженим ним особам робочі документи аудиторської фірми з питань аудиту банку в порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України.
Аудиторська фірма не несе відповідальності за розкриття Національному банку України інформації у випадках, визначених у цій статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банк зобов'язаний щороку проходити незалежну аудиторську перевірку звітності та подавати її результати Національному банку України, причому наймати одну й ту саму фірму дозволено не більше семи років поспіль. Аудитори мають право перевіряти банк лише за наявності відповідного запису в реєстрі та зобов'язані негайно повідомляти регулятора про виявлені порушення або загрози безперервній діяльності.
Швидкі відповіді
Перевірку може проводити аудиторська фірма, яку внесено до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності — конкретно до розділу суб’єктів, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес.
Банк має право укладати договори про проведення щорічної перевірки фінансової звітності та іншої інформації щодо діяльності з однією аудиторською фірмою не більше ніж сім років поспіль.
Аудиторська фірма зобов’язана письмово повідомити Національний банк України не пізніше наступного робочого дня після того, як виявить порушення банківського законодавства, суттєву загрозу чи сумніви щодо можливості банку продовжувати діяльність на безперервній основі.
Ні, аудиторська фірма не несе відповідальності за розкриття Національному банку України інформації у випадках, які визначені в цій статті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що НБУ не довів фактів недостовірності звітності, а звіт з надання обмеженої впевненості не є аудиторським висновком у розумінні закону. Рішення НБУ про виключення аудитора з реєстру визнано протиправним через відсутність належних правових підстав та неправильне тлумачення нормативних актів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1198/18
Маєте справу за ст. 70 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Справа стосується оскарження рішення Правління НБУ № 462-рш від 20 липня 2017 року про виключення ТОВ «ПрайсвотерхаусКуперс (Аудит)» з реєстру аудиторських фірм, які мають право перевіряти банки. Підставою для санкцій стало нібито підтвердження аудитором недостовірної інформації щодо фінансового стану АТ КБ «ПриватБанк» у звіті за 2015 рік. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши рішення НБУ протиправним. Верховний Суд залишив ці рішення без змін, погодившись…
Мотивація суду: Суд встановив, що НБУ не довів фактів недостовірності звітності, а звіт з надання обмеженої впевненості не є аудиторським висновком у розумінні закону. Рішення НБУ про виключення аудитора з реєстру…
Редакції статті
139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.08.2021
Закон № 1587-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи» — змінено ч. 2, ч. 5, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.10.2018
Закон № 2258-VIII від 21.12.2017 «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 6; виключено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.06.2011
Акти редакції від 16.06.2011: Закон № 3024-VI від 15.02.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків»; Закон № 3394-VI від 19.05.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо нагляду на консолідованій основі» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2000
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67‑1Кредитний реєстр0 рішень
- Ст. 68Загальні засади ведення бухгалтерського обліку і звітності в банках3 рішення
- Ст. 69Звітність банків, банківських груп4 рішення
- Ст. 70Зовнішній аудит банку
- Ст. 71Інспекційні перевірки банків7 рішень
- Ст. 72Перевірка осіб, які охоплюються наглядовою діяльністю Національного банку України4 рішення
- Ст. 73Заходи впливу53 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.