Перейти до вмісту

Стаття 70 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Зовнішній аудит банку

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Банк зобов'язаний забезпечити проведення щорічної перевірки фінансової звітності, консолідованої фінансової звітності та іншої інформації щодо фінансово-господарської діяльності аудиторською фірмою відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України.

ч. 2

Право на проведення аудиторської перевірки банку має аудиторська фірма, внесена до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, що ведеться відповідно до закону, до розділу суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес.

Показати всі 10 частин
ч. 3 · виключено
Закон № 2258-VIII від 21.12.2017Дослівно з джерела

Частину третю статті 70 виключено на підставі Закону № 2258-VIII від 21.12.2017

ч. 4 · виключено
Закон № 2258-VIII від 21.12.2017Дослівно з джерела

Частину четверту статті 70 виключено на підставі Закону № 2258-VIII від 21.12.2017

ч. 3

Банк та аудиторська фірма зобов'язані надавати Національному банку України на його вимогу пояснення, у тому числі письмові, з питань зовнішнього аудиту банку.

ч. 4

Національний банк України має право вимагати від банку розширення предмета аудиторської перевірки в порядку та обсягах, визначених нормативно-правовими актами Національного банку України.

ч. 5

Банк має право укладати договори про проведення щорічної перевірки річної фінансової звітності, консолідованої фінансової звітності та іншої інформації щодо його фінансово-господарської діяльності з однією аудиторською фірмою не більше ніж сім років поспіль.

ч. 6

Банк зобов'язаний у порядку та за вимогами, визначеними нормативно-правовими актами Національного банку України, надати Національному банку України аудиторський звіт та інші документи за результатами аудиту.

ч. 7

Аудиторська фірма зобов’язана не пізніше наступного робочого дня після виявлення письмово повідомити Національний банк України про виявлені під час проведення аудиторської перевірки та/або надання інших аудиторських послуг порушення банком банківського законодавства, суттєву загрозу або сумніви щодо можливості банку продовжувати діяльність на безперервній основі.

ч. 8

Керівники банку зобов'язані забезпечити умови для здійснення зовнішнього аудиту банку відповідно до вимог законодавства України та на вимогу аудиторської фірми надати звіти про проведені Національним банком України перевірки банку та звіти зовнішнього і внутрішнього аудиту банку.

ч. 9

Аудиторська фірма на вимогу Національного банку України зобов'язана надати Національному банку України та уповноваженим ним особам робочі документи аудиторської фірми з питань аудиту банку в порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України.

ч. 10

Аудиторська фірма не несе відповідальності за розкриття Національному банку України інформації у випадках, визначених у цій статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2021: 1
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що НБУ не довів фактів недостовірності звітності, а звіт з надання обмеженої впевненості не є аудиторським висновком у розумінні закону. Рішення НБУ про виключення аудитора з реєстру визнано протиправним через відсутність належних правових підстав та неправильне тлумачення нормативних актів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1198/18

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 7 ЗУ «Про Національний банк України»ст. 15 ЗУ «Про Національний банк України»ст. 55 ЗУ «Про Національний банк України»+1

Справа стосується оскарження рішення Правління НБУ № 462-рш від 20 липня 2017 року про виключення ТОВ «ПрайсвотерхаусКуперс (Аудит)» з реєстру аудиторських фірм, які мають право перевіряти банки. Підставою для санкцій стало нібито підтвердження аудитором недостовірної інформації щодо фінансового стану АТ КБ «ПриватБанк» у звіті за 2015 рік. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши рішення НБУ протиправним. Верховний Суд залишив ці рішення без змін, погодившись…

Мотивація суду: Суд встановив, що НБУ не довів фактів недостовірності звітності, а звіт з надання обмеженої впевненості не є аудиторським висновком у розумінні закону. Рішення НБУ про виключення аудитора з реєстру…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 01.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 10.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 16.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 6 редакцій

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.