Перейти до вмісту

Стаття 247 КЗпП. Права профспілки на підприємстві

Повноваження виборного органу первинної профспілкової організації на підприємстві, в установі, організації

Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

Виборний орган первинної профспілкової організації на підприємстві, в установі, організації: 1) укладає та контролює виконання колективного договору, звітує про його виконання на загальних зборах трудового колективу, звертається з вимогою до відповідних органів про притягнення до відповідальності посадових осіб за невиконання умов колективного договору; 2) разом з роботодавцем вирішує питання запровадження, перегляду та змін норм праці; 3) разом з роботодавцем вирішує питання оплати праці працівників, форм і систем оплати праці, розцінок, тарифних сіток, схем посадових окладів, умов запровадження та розмірів надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних виплат; 4) разом з роботодавцем вирішує питання робочого часу і часу відпочинку, погоджує графіки змінності та надання відпусток, запровадження підсумованого обліку робочого часу, дає дозвіл на проведення надурочних робіт, робіт у вихідні дні тощо; 5) разом з роботодавцем вирішує питання соціального розвитку підприємства, поліпшення умов праці, матеріально-побутового, медичного обслуговування працівників; 6) бере участь у вирішенні соціально-економічних питань, визначенні та затвердженні переліку і порядку надання працівникам соціальних пільг; 7) бере участь у розробленні правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи або організації; 8) представляє інтереси працівників за їх дорученням під час розгляду індивідуальних трудових спорів та у колективному трудовому спорі, сприяє його вирішенню; 9) приймає рішення про вимогу до роботодавця розірвати трудовий договір (контракт) з керівником підприємства, установи, організації, якщо він порушує Закон України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", законодавство про працю, ухиляється від участі в переговорах щодо укладення або зміни колективного договору, не виконує зобов'язань за колективним договором, допускає інші порушення законодавства про колективні договори; 10) надає згоду або відмовляє в наданні згоди на розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця з працівником, який є членом професійної спілки, що діє на підприємстві, в установі та організації, у випадках, передбачених законом; 11) бере участь у розслідуванні нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, у роботі комісії з питань охорони праці; 12) здійснює громадський контроль за виконанням роботодавцем законодавства про працю та про охорону праці, за забезпеченням на підприємстві, в установі, організації безпечних та нешкідливих умов праці, виробничої санітарії, правильним застосуванням установлених умов оплати праці, вимагає усунення виявлених недоліків; 13) здійснює контроль за підготовкою та поданням роботодавцем документів, необхідних для призначення пенсій працівникам і членам їх сімей; 14) здійснює контроль за наданням пенсіонерам та особам з інвалідністю, які до виходу на пенсію працювали на підприємстві, в установі, організації, права користування нарівні з його працівниками наявними можливостями щодо медичного обслуговування, забезпечення житлом, путівками до оздоровчих і профілактичних закладів та іншими соціальними послугами і пільгами згідно із статутом підприємства, установи, організації та колективним договором; 15) представляє інтереси застрахованих осіб у комісії із соціального страхування, направляє працівників до санаторіїв, профілакторіїв і будинків відпочинку, туристичних комплексів, баз та оздоровчих закладів на умовах, передбачених колективним договором або угодою, перевіряє стан організації медичного обслуговування працівників та членів їхніх сімей; 16) визначає разом з роботодавцем відповідно до колективного договору розмір коштів, що будуть спрямовані на будівництво, реконструкцію, утримання житла, веде облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, розподіляє в установленому законодавством порядку жилу площу в будинках, споруджених за кошти або за участю підприємства, установи, організації, а також жилу площу, що надається роботодавцю у розпорядження в інших будинках, здійснює контроль за житлово-побутовим обслуговуванням працівників; 17) представляє інтереси працівників підприємства-боржника в ході процедури банкрутства.

ч. 2

Виборні органи профспілкової організації, що діють на підприємстві, в установі, організації, мають також інші права, передбачені законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає повноваження профспілки на підприємстві щодо захисту прав співробітників. Вона погоджує графіки, оплату праці та звільнення працівників, контролює умови праці, укладає колективний договір і може вимагати звільнення керівника за порушення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32020: 32021: 32022: 12023: 12025: 32026: 6
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що оскаржуване рішення профспілки про вимогу розірвання трудового договору з керівником ґрунтувалося на судових рішеннях щодо захисту індивідуальних прав окремих працівників, а не на порушенні колективних інтересів трудового колективу. Профспілка не довела наявність законних підстав та причинно-наслідкового зв'язку між діями керівника та істотним порушенням законодавства про працю, що виключає правомірність вимоги за статтею 45 КЗпП України. Верховний Суд погодився з висновками…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 760/479/22
  • Суд встановив, що позивач не оскаржив рішення профспілки про вимогу його звільнення у встановлений ст. 45 КЗпП двотижневий строк. За наявності чинного рішення профспілки, яке не було оскаржене, роботодавець був зобов'язаний виконати вимогу про звільнення, тому дії міністерства є правомірними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 462/5026/21
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково розглянув справу немайнового характеру в порядку письмового провадження без виклику сторін. Це порушення процесуальних норм позбавило відповідача права на участь у судовому засіданні, що є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/8873/20

Свіжі рішення

останні 5 із 21

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 45 КЗпПст. 247 КЗпПст. 33 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 38 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»+2

У справі за позовом виконувача обов'язків директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки 'Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України' про скасування рішення пленуму Центральної ради від 04.11.2021 (в документі також згадується як 04.11.2020) про висунення вимоги до міністерства про розірвання трудового договору на підставі ст. 33 Закону України 'Про професійні спілки, їх права та гарантії…

Мотивація суду: Суди встановили, що оскаржуване рішення профспілки про вимогу розірвання трудового договору з керівником ґрунтувалося на судових рішеннях щодо захисту індивідуальних прав окремих працівників…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧорноморський міський суд Одеської області
ст. 32 КЗпПст. 34 КЗпПст. 40 КЗпПст. 97 КЗпП+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «МТП «Чорноморськ» про визнання незаконними наказів про простій та звільнення, поновлення на посаді змінного диспетчера та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд встановив, що відповідач в односторонньому порядку, всупереч положенням Колективного договору та ст. 32, 97, 247 КЗпП України, запровадив простій вдома та змінив істотні умови праці без згоди працівника. Звільнення позивача за п. 1 ст. 40 КЗпП України також визнано…

Мотивація суду: Суд встановив, що роботодавець в односторонньому порядку без згоди працівника та погодження з профспілкою змінив умови праці та оголосив простій, що суперечить Колективному договору та КЗпП України…

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 45 КЗпПст. 247 КЗпПст. 33 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 38 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»

Позивач (в.о. директора ДП «Украерорух») звернувся з позовом до профспілкової організації (ППО «ІТФ») про скасування рішення профкому про вимогу розірвати з ним трудовий договір. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на численні факти порушень трудового законодавства позивачем, встановлені в інших судових справах. Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) скасувала ці рішення та задовольнила позов. ВП ВС встановила, що профспілка має право вимагати звільнення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 45 КЗпПст. 247 КЗпПст. 33 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 389 ЦПК

Профспілкова організація звернулася з позовом до Болехівської міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду вимоги про звільнення директора ліцею ОСОБА_1 за порушення трудового законодавства. Суд першої інстанції позов задовольнив. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що міська рада розглянула вимогу, а директор був звільнений за угодою сторін (ст. 36 КЗпП) ще до завершення розгляду справи. Верховний Суд залишив постанову…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 45 КЗпПст. 247 КЗпПст. 33 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 38 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»+2

Позивач (в.о. директора ДП «Украерорух») звернувся з позовом до профспілкової організації про скасування рішення профкому від 22.04.2020 про розірвання з ним трудового договору. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що профспілка мала право вимагати звільнення, а позивач не довів відсутність порушень трудового законодавства. Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) переглянула справу, відступила від висновків ВС у справі № 266/4331/17 та встановила, що: 1) кожна…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 21

  2. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 9 із 21

  3. 20.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 11 із 21

  4. 13.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

  5. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

Показати всі 10 редакцій

2003

  1. 14.08.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

  2. 11.02.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

2001

  1. 04.05.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

1997

  1. 08.07.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.