Стаття 9 КВК. Основні обов'язки засуджених

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом засудженого ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.2026 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани. Судом встановлено, що 20.05.2026 під час вечірньої поіменної перевірки позивач спочатку не вийшов у спеціально відведене місце для шикування, а згодом з'явився до чергової частини без нагрудного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність накладення стягнення, оскільки матеріалами справи (рапортами, відеозаписом з портативного відеореєстратора та матеріалами службового розслідування) повністю…

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до ДУ 'Вінницька установа виконання покарань №1', вимагаючи визнати бездіяльність адміністрації протиправною та зобов'язати її встановити у прогулянкових двориках стіл для настільного тенісу, велотренажер, кардіотренажер, силовий тренажер, штангу та гантелі. Позивач обґрунтовував вимоги участю у програмі 'Фізкультура і спорт' та наявністю кардіологічних захворювань. Суд, проаналізувавши норми Правил внутрішнього…

Мотивація суду: Суд встановив, що встановлення додаткового спортивного інвентарю (тренажерів) є факультативним і залежить від технічних можливостей установи, а не є імперативним обов'язком. Позивач не надав медичних…

Розглянувши клопотання адвоката про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням (пробаційним наглядом) відносно засудженого ОСОБА_5, який відбуває покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, суд встановив наступне. Засуджений відбув половину призначеного строку покарання, проте за весь час не має жодного заохочення та мав стягнення за порушення режиму. Зважаючи на відсутність достатніх доказів того, що засуджений станом на момент…

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до ДУ 'Роменська виправна колонія (№56)' про визнання невідповідною закону вимоги адміністрації повертатися обличчям до дальньої стіни під час відкриття дверей камери. Позивач вважав такі дії принизливими та такими, що не мають законодавчого підґрунтя. Відповідач у відзиві послався на наказ Міністерства юстиції України № 30/5-ДСК, який регламентує порядок нагляду та безпеки в установах виконання покарань. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що вимога повертатися обличчям до стіни при відкритті дверей камери прямо передбачена Інструкцією з організації нагляду (наказ № 30/5-ДСК) і спрямована на забезпечення безпеки…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» про скасування постанов про накладення дисциплінарних стягнень (догани та суворих доган) за порушення режиму відбування покарання. Підставами для стягнень стали факти сну на спальному місці в непередбачений час та носіння нагрудного знака невстановленого зразка. Житомирський окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив, визнавши дії адміністрації законними. Сьомий апеляційний адміністративний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що адміністрація колонії діяла в межах повноважень, задокументувала факти порушень режиму (сон у непередбачений час, порушення форми одягу) та дотрималася процедури розгляду справ…