Стаття 7 Кримінально-виконавчого кодексу. Основи правового статусу засуджених
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 19.01.2024актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів58 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Коротко. Стаття про те, які права зберігає людина після вироку суду та як держава повинна її захищати.
Текст статті
Держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.
Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Правовий статус засуджених іноземців і осіб без громадянства визначається законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Правовий статус засуджених визначається законами України, а також цим Кодексом, виходячи із порядку і умов виконання та відбування конкретного виду покарання.
Дискримінація засуджених за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками забороняється.
Правовий статус засуджених, переданих в Україну для відбування покарання, а також засуджених, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, визначається законами України та цим Кодексом з урахуванням умов їх утримання, визначених чинними міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Засуджені зберігають усі права людини і громадянина, крім обмежень, встановлених законом і вироком суду. Держава гарантує їхню безпеку, забороняє будь-яку дискримінацію та регулює становище іноземців і виданих в Україну осіб.
Швидкі відповіді
Так, засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.
Держава поважає і охороняє права, свободи та законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.
Так, дискримінація засуджених за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками забороняється.
Правовий статус засуджених іноземців і осіб без громадянства визначається законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що адміністрація колонії зобов'язана забезпечити належні умови утримання незалежно від наявності відомчих інструкцій, оскільки це випливає з міжнародних стандартів та КВК України. Верховний Суд визнав помилковим посилання нижчих судів на наказ №124, який не поширюється на дану установу, проте залишив рішення по суті без змін, оскільки це не вплинуло на правильність висновку про наявність бездіяльності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/520/19
Маєте справу за ст. 7 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи 'Вінницька установа виконання покарань (№1)' про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що адміністрація установи порушувала його право на листування та судовий захист, несвоєчасно вручаючи судові ухвали (зокрема, ухвали Вінницького міського суду від 22.03.2024 та Вінницького апеляційного суду від 28.03.2024), не надсилаючи його письмові…
Мотивація суду: Суд встановив протиправну бездіяльність відповідача щодо порушення добового строку вручення засудженому судових ухвал та недоведення факту надсилання поштовим оператором низки звернень позивача…
ОСОБА_1, який відбуває довічне позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визнання протиправними дій і бездіяльності при розгляді його заяви від 17 грудня 2023 року про надання копій документів з особової справи та стягнення моральної шкоди в розмірі 96000 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду…
Мотивація суду
Суд установив, що відповідач не відмовив у наданні копій документів безпідставно, а повідомив про неможливість їх видачі у зв'язку з передачею особової справи позивача до іншої установи через його…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом засудженого ОСОБА_1 до Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. Позивач оскаржив відмову Комісії від 02.03.2026 № 53 у встановленні факту його тримання в неналежних умовах в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» у секторі для засуджених до довічного позбавлення волі у період…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відмова Комісії є протиправною, оскільки вона необґрунтовано обмежилася посиланням на неможливість перевірки умов тримання минулих періодів безпосереднім візитом…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2026 року у позові ОСОБА_1 до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про відшкодування моральної шкоди. Позивач перебував під вартою у вказаному СІЗО в період з 11 грудня 2017 року по 21 вересня 2023 року та вказував на неналежні житлово-побутові умови й порушення його прав, що підтверджувалося звітами моніторингових…
Мотивація суду
Суд встановив факт утримання позивача в умовах, які не повною мірою відповідали стандартам, що спричинило йому моральні страждання. Водночас розмір відшкодування у 5000 грн визначено судом першої…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом засудженого ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.2026 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани. Судом встановлено, що 20.05.2026 під час вечірньої поіменної перевірки позивач спочатку не вийшов у спеціально відведене місце для шикування, а згодом з'явився до чергової частини без нагрудного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність накладення стягнення, оскільки матеріалами справи (рапортами, відеозаписом з портативного відеореєстратора та матеріалами службового розслідування) повністю…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень · 37,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 12,5 %
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 19.01.2024
Рішень за цією редакцією: 1
- 26.10.2014
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.02.2010
Закон № 1828-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо забезпечення прав засуджених осіб в установах виконання покарань» — змінено ч. 2; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Принципи кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань1 рішення
- Ст. 6Виправлення і ресоціалізація засуджених та їх основні засоби26 рішень
- Ст. 6‑1Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи0 рішень
- Ст. 7Основи правового статусу засуджених
- Ст. 8Основні права засуджених11 рішень
- Ст. 9Основні обов'язки засуджених20 рішень
- Ст. 10Право засуджених на особисту безпеку2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Мета і завдання кримінально-виконавчого законодавства Україниразом у 8 рішеннях
- Ст. 107Права і обов'язки засуджених до позбавлення воліразом у 7 рішеннях
- Ст. 151Порядок і умови виконання та відбування покарання у виді довічного позбавлення воліразом у 6 рішеннях
- Ст. 8Основні права засудженихразом у 6 рішеннях
- Ст. 102Режим у колоніях та його основні вимогиразом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 115Матеріально-побутове забезпечення засуджених до позбавлення воліразом у 4 рішеннях
- Ст. 150Місця відбування покарання у виді довічного позбавлення воліразом у 3 рішеннях
- Ст. 2Кримінально-виконавче законодавство Україниразом у 3 рішеннях
- Ст. 3Дія кримінально-виконавчого законодавства у просторі й часіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.