Стаття 7 КВК. Основи правового статусу засуджених
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 19.01.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
Держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.
Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Правовий статус засуджених іноземців і осіб без громадянства визначається законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Правовий статус засуджених визначається законами України, а також цим Кодексом, виходячи із порядку і умов виконання та відбування конкретного виду покарання.
Дискримінація засуджених за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками забороняється.
Правовий статус засуджених, переданих в Україну для відбування покарання, а також засуджених, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, визначається законами України та цим Кодексом з урахуванням умов їх утримання, визначених чинними міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не надав належної оцінки обставинам територіальної віддаленості засудженого від родини, що порушує принцип обґрунтованості рішень суб'єкта владних повноважень. Відмова була формальною та не враховувала вимоги ст. 93 КВК України щодо пріоритетності наближення місця відбування покарання до місця проживання родичів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/9415/23Суд встановив, що умови утримання не відповідали стандартам, що підтверджено звітами моніторингових візитів, а відсутність відомчих норм не звільняє установу від обов'язку дотримуватися прав людини. Касаційну скаргу задоволено частково лише в частині виключення посилань на нерелевантні нормативні акти, оскільки це не вплинуло на правильність висновку про наявність бездіяльності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/3144/18Суд встановив, що адміністрація колонії зобов'язана забезпечити належні умови утримання незалежно від наявності скарг засудженого, оскільки порушення були підтверджені звітами моніторингових візитів. Верховний Суд виключив посилання на нерелевантний наказ №124, але підтвердив, що відсутність відомчих норм не звільняє установу від виконання міжнародних та конституційних стандартів поводження з в'язнями.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/482/19
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2026 року у позові ОСОБА_1 до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про відшкодування моральної шкоди. Позивач перебував під вартою у вказаному СІЗО в період з 11 грудня 2017 року по 21 вересня 2023 року та вказував на неналежні житлово-побутові умови й порушення його прав, що підтверджувалося звітами моніторингових…
Мотивація суду: Суд встановив факт утримання позивача в умовах, які не повною мірою відповідали стандартам, що спричинило йому моральні страждання. Водночас розмір відшкодування у 5000 грн визначено судом першої…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом засудженого ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.2026 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани. Судом встановлено, що 20.05.2026 під час вечірньої поіменної перевірки позивач спочатку не вийшов у спеціально відведене місце для шикування, а згодом з'явився до чергової частини без нагрудного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність накладення стягнення, оскільки матеріалами справи (рапортами, відеозаписом з портативного відеореєстратора та матеріалами службового розслідування) повністю…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу № 160/34062/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська виправна колонія №89" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди. Позивач, який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, вказував на систематичне незабезпечення його засобами гігієни, речами першої необхідності та одягом за сезоном у період з 12.03.2017 по 25.12.2023, що принижувало його гідність. Відповідач заперечував…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не забезпечив належного дотримання прав позивача під час його перебування у колонії щодо забезпечення засобами гігієни, одягом за сезоном та речами першої необхідності…
ОСОБА_1, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Позивач вимагав зобов'язати адміністрацію установи припинити використання кайданок під час його переміщення, забезпечити відеофіксацію його порушень та заборонити паління в приміщенні в його присутності, стверджуючи, що його постановка на профілактичний облік як особи, схильної до нападу, є сфабрикованою. Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до нападу, на підставі рішення комісії установи, що є законною підставою для застосування кайданок згідно з Правилами…
Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» через неналежний розгляд його заяви від 18.12.2023 щодо розповсюдження пліток іншими засудженими. Позивач вимагав визнати бездіяльність протиправною, зобов'язати розглянути заяву та стягнути 192 000 грн моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав бездіяльність, зобов'язав розглянути заяву та стягнув 10 000 грн моральної шкоди. Відповідач подав апеляційну…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач дійсно допустив бездіяльність при розгляді заяви, проте позивач не надав належних доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 12
- 19.01.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 12
- 26.10.2014
Рішень за цією редакцією: 5 із 12
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Принципи кримінально-виконавчого законодавства…1 рішення
- Ст. 6Виправлення і ресоціалізація засуджених та їх основні засоби25 рішень
- Ст. 6‑1Єдиний реєстр осіб…0 рішень
- Ст. 7Основи правового статусу засуджених12 рішень
- Ст. 8Основні права засуджених9 рішень
- Ст. 9Основні обов'язки засуджених20 рішень
- Ст. 10Право засуджених на особисту безпеку2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Мета і завдання кримінально-виконавчого законодавства Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 151Порядок і умови виконання та відбування покарання у виді довічного позбавлення воліразом у 5 рішеннях
- Ст. 102Режим у колоніях та його основні вимогиразом у 4 рішеннях
- Ст. 107Права і обов'язки засуджених до позбавлення воліразом у 4 рішеннях
- Ст. 115Матеріально-побутове забезпечення засуджених до позбавлення воліразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 18 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»Права та обов'язки посадових і службових осіб органів і установ виконання покарань…разом у 4 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.