Стаття 115 КВК. Матеріально-побутове забезпечення засуджених до позбавлення волі
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 04.11.2018актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
Особам, які відбувають покарання у виправних і виховних колоніях, створюються необхідні житлово-побутові умови, що відповідають правилам санітарії та гігієни. Засуджені, як правило, тримаються в приміщеннях блочного типу. Норма жилої площі на одного засудженого не може бути менш як чотири квадратні метри, а у лікувальних закладах при виправних колоніях, у виправних колоніях, призначених для тримання і лікування хворих на туберкульоз, у стаціонарі - п'яти квадратних метрів.
Засудженим надається індивідуальне спальне місце і постільні речі. Вони забезпечуються одягом, білизною і взуттям за сезоном з урахуванням статі і кліматичних умов, а в лікувальних закладах - спеціальним одягом і взуттям.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Вагітним жінкам і матерям-годувальницям створюються поліпшені житлово-побутові умови та встановлюються підвищені норми харчування.
Особам з інвалідністю першої та другої груп, жінкам з вагітністю понад чотири місяці, непрацюючим жінкам, які мають дітей у будинках дитини при виправних колоніях, непрацюючим чоловікам віком понад шістдесят років і жінкам понад п’ятдесят п’ять років (якщо вони не одержують пенсії), а також особам, звільненим від роботи через хворобу, в тому числі хворим на активну форму туберкульозу, комунально-побутові послуги надаються безоплатно. Засудженим, які відбувають покарання у виховних колоніях, харчування, одяг, взуття, білизна і комунально-побутові послуги надаються безоплатно.
Норми харчування осіб, позбавлених волі, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Засуджені з дозволу адміністрації можуть з коштів, які знаходяться на особових рахунках, додатково придбавати взуття і одяг, у тому числі спортивний, оплачувати лікувально-профілактичні послуги, що надаються додатково за призначенням лікаря, отримувати необхідне за медичними показаннями дієтичне харчування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наказ про постановку на профілактичний облік був прийнятий на підставі проведеного службового розслідування та відповідно до відомчих інструкцій після оголошення засудженим акту протесту. Доводи позивача про систематичне переслідування та перешкоджання у зверненнях до органів влади не знайшли підтвердження в матеріалах справи. Адміністрація колонії діяла в межах повноважень, вживаючи заходів для забезпечення безпеки та здоров'я засудженого.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/896/19Суд встановив, що умови утримання не відповідали стандартам, що підтверджено звітами моніторингових візитів, а відсутність відомчих норм не звільняє установу від обов'язку дотримуватися прав людини. Касаційну скаргу задоволено частково лише в частині виключення посилань на нерелевантні нормативні акти, оскільки це не вплинуло на правильність висновку про наявність бездіяльності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/3144/18Суд встановив, що адміністрація колонії не вжила належних заходів для усунення порушень умов утримання, зафіксованих звітами моніторингових груп, що є протиправною бездіяльністю. Верховний Суд погодився з висновком про наявність порушень, проте вказав на помилкове посилання судів нижчих інстанцій на нерелевантні нормативно-правові акти, що не вплинуло на правильність рішення по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2851/18
Свіжі рішення
останні 5 із 16
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи 'Роменська виправна колонія (№ 56)' про визнання бездіяльності протиправною щодо невжиття заходів для приведення умов тримання у відповідність до законодавства з 15.07.2016 по 01.07.2025 та стягнення 800 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги звітом за результатами моніторингового візиту від 16.04.2019. Суд встановив, що позивач проживав у секції № 6 гуртожитку площею 31,7 кв.м…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач утримувався у гуртожитку з дотриманням мінімальної норми житлової площі (4,5 кв.м на особу) та в камерних приміщеннях не перебував. Посилання на звіт моніторингового візиту…
Позивач звернувся до суду з позовом до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення належних житлових, побутових та санітарно-гігієнічних умов утримання в період з 2018 по 2024 рік. Позивач стверджував, що умови в установі не відповідали вимогам законодавства, що підтверджується звітами моніторингових візитів Уповноваженого ВРУ з прав людини. Відповідач позов не визнав, посилаючись на дотримання норм площі та проведення ремонтних робіт. Суд…
ОСОБА_1, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправними дій та бездіяльності адміністрації, а також скасування наказу про постановку на профілактичний облік як особи, схильної до членоушкодження. Позивач пов'язував ці дії з переслідуванням за його скарги та правозахисну діяльність, а також з актом протесту (голодуванням), оголошеним у серпні 2018 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про постановку на профілактичний облік був прийнятий на підставі проведеного службового розслідування та відповідно до відомчих інструкцій після оголошення засудженим акту…
Справа стосується позову засудженого до довічного позбавлення волі до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення належних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши факт невідповідності умов утримання стандартам, зафіксований у звітах моніторингових візитів 2013 та 2018 років. Верховний Суд підтвердив, що адміністрація колонії зобов'язана забезпечувати належні…
Мотивація суду: Суд встановив, що умови утримання не відповідали стандартам, що підтверджено звітами моніторингових візитів, а відсутність відомчих норм не звільняє установу від обов'язку дотримуватися прав людини…
Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання привести умови утримання у відповідність до закону. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, визнавши бездіяльність колонії та зобов'язавши її вжити заходів. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу колонії, встановив, що суди попередніх інстанцій помилково послалися на наказ №124 та розділ 32…
Мотивація суду: Суд встановив, що адміністрація колонії не вжила належних заходів для усунення порушень умов утримання, зафіксованих звітами моніторингових груп, що є протиправною бездіяльністю. Верховний Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 16
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 15 із 16
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 112Одержання засудженими до позбавлення волі посилок (передач) і бандеролей6 рішень
- Ст. 113Листування засуджених до позбавлення волі5 рішень
- Ст. 114Одержання і відправлення засудженими до позбавлення волі грошових переказів3 рішення
- Ст. 115Матеріально-побутове забезпечення засуджених до позбавлення волі16 рішень
- Ст. 115‑1Заходи, спрямовані на поновлення прав осіб…2 рішення
- Ст. 116Медико-санітарне забезпечення засуджених до позбавлення волі2 рішення
- Ст. 117Виконання примусового лікування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 102Режим у колоніях та його основні вимогиразом у 5 рішеннях
- Ст. 150Місця відбування покарання у виді довічного позбавлення воліразом у 5 рішеннях
- Ст. 1Мета і завдання кримінально-виконавчого законодавства Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 151Порядок і умови виконання та відбування покарання у виді довічного позбавлення воліразом у 4 рішеннях
- Ст. 7Основи правового статусу засудженихразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»Права та обов'язки посадових і службових осіб органів і установ виконання покарань…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.