Перейти до вмісту

Стаття 150 Кримінально-виконавчого кодексу. Місця відбування покарання у виді довічного позбавлення волі

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правила про те, де саме відбувають довічне покарання чоловіки й жінки та коли їх тримають окремо від інших в'язнів.

Текст статті

ч. 1

Засуджені до довічного позбавлення волі відбувають покарання:

чоловіки - у секторах максимального рівня безпеки виправних колоній середнього рівня безпеки та виправних колоніях максимального рівня безпеки. У період дії воєнного стану в Україні та протягом двох років після його припинення чи скасування чоловіки, засуджені до довічного позбавлення волі, можуть відбувати покарання у секторах максимального рівня безпеки слідчих ізоляторів з дотриманням вимог суворої ізоляції від інших категорій осіб, які тримаються у цих установах;

жінки - у секторах середнього рівня безпеки виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання та виправних колоніях середнього рівня безпеки.

ч. 2

Засуджені до довічного позбавлення волі тримаються окремо від інших засуджених, крім тих, які після відбуття десяти років покарання у приміщеннях камерного типу переведені до звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає колонії та сектори для відбування довічного позбавлення волі чоловіками й жінками, а також дозволяє тримати чоловіків у слідчих ізоляторах під час воєнного стану та двох років після нього. Засуджені тримаються окремо від інших, крім тих, кого після десяти років у приміщеннях камерного типу перевели до звичайних жилих приміщень.

Строки

за редакцією від 12.09.2025

  • У період дії воєнного стану в Україні та протягом двох років після його припинення чи скасування чоловіки, засуджені до довічного позбавлення волі, можуть відбувати покарання у секторах максимального рівня безпеки слідчих ізоляторів з дотриманням вимог суворої ізоляції від інших категорій осіб, які тримаються у цих установах;

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20202021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що наказ про постановку на профілактичний облік був прийнятий на підставі проведеного службового розслідування та відповідно до відомчих інструкцій після оголошення засудженим акту протесту. Доводи позивача про систематичне переслідування та перешкоджання у зверненнях до органів влади не знайшли підтвердження в матеріалах справи. Адміністрація колонії діяла в межах повноважень, вживаючи заходів для забезпечення безпеки та здоров'я засудженого.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/896/19

  • Суд встановив, що адміністрація колонії зобов'язана забезпечити належні умови утримання незалежно від наявності відомчих інструкцій, оскільки це випливає з міжнародних стандартів та КВК України. Верховний Суд визнав помилковим посилання нижчих судів на наказ №124, який не поширюється на дану установу, проте залишив рішення по суті без змін, оскільки це не вплинуло на правильність висновку про наявність бездіяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/520/19

  • Верховний Суд визнав, що суди попередніх інстанцій помилково застосували Типові правила та певні розділи Правил внутрішнього розпорядку, які не поширюються на колонії максимального рівня безпеки. Проте, це не вплинуло на правильність висновку про порушення прав позивача, оскільки обов'язок держави забезпечити належні умови утримання випливає безпосередньо зі ст. 115 КВК України та ст. 3 Конвенції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2999/18

Маєте справу за ст. 150 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 460/896/1902.12.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 102 КВКст. 115 КВК

ОСОБА_1, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправними дій та бездіяльності адміністрації, а також скасування наказу про постановку на профілактичний облік як особи, схильної до членоушкодження. Позивач пов'язував ці дії з переслідуванням за його скарги та правозахисну діяльність, а також з актом протесту (голодуванням), оголошеним у серпні 2018 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про постановку на профілактичний облік був прийнятий на підставі проведеного службового розслідування та відповідно до відомчих інструкцій після оголошення засудженим акту…

2.Справа № 460/482/1930.04.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 Конституції Українист. 28 Конституції України

Справа стосується позову засудженого до довічного позбавлення волі до ДУ 'Городищенська виправна колонія (№96)' щодо визнання бездіяльності протиправною через неналежні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, зобов'язавши колонію привести умови утримання у відповідність до закону протягом 5 місяців. Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу колонії, підтвердив, що адміністрація установи несе пряму відповідальність…

Мотивація суду

Суд встановив, що адміністрація колонії зобов'язана забезпечити належні умови утримання незалежно від наявності скарг засудженого, оскільки порушення були підтверджені звітами моніторингових візитів…

3.Справа № 1740/2432/1829.04.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 Конституції Українист. 28 Конституції України

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання привести умови тримання у відповідність до закону. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, визнавши бездіяльність протиправною та зобов'язавши відповідача привести умови у відповідність до вимог у п'ятимісячний строк. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну…

Мотивація суду

Суд встановив, що умови тримання позивача не відповідають міжнародним та національним стандартам, що підтверджено звітами моніторингових груп. Відсутність спеціальних відомчих правил для колоній…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 22.07.2023

    Закон № 3185-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо функціонування установ виконання покарань та установ попереднього ув'язнення в період воєнного стану» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 08.10.2016

    Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 01.01.2014

    Закон № 435-VII від 05.09.2013 «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо порядку та умов відбування покарання» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 16.02.2010

    Закон № 1828-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо забезпечення прав засуджених осіб в установах виконання покарань» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.