Стаття 150 КВК. Місця відбування покарання у виді довічного позбавлення волі

ОСОБА_1, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправними дій та бездіяльності адміністрації, а також скасування наказу про постановку на профілактичний облік як особи, схильної до членоушкодження. Позивач пов'язував ці дії з переслідуванням за його скарги та правозахисну діяльність, а також з актом протесту (голодуванням), оголошеним у серпні 2018 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про постановку на профілактичний облік був прийнятий на підставі проведеного службового розслідування та відповідно до відомчих інструкцій після оголошення засудженим акту…

Справа стосується позову засудженого до довічного позбавлення волі до ДУ 'Городищенська виправна колонія (№96)' щодо визнання бездіяльності протиправною через неналежні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, зобов'язавши колонію привести умови утримання у відповідність до закону протягом 5 місяців. Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу колонії, підтвердив, що адміністрація установи несе пряму відповідальність…

Мотивація суду: Суд встановив, що адміністрація колонії зобов'язана забезпечити належні умови утримання незалежно від наявності скарг засудженого, оскільки порушення були підтверджені звітами моніторингових візитів…

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання привести умови тримання у відповідність до закону. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, визнавши бездіяльність протиправною та зобов'язавши відповідача привести умови у відповідність до вимог у п'ятимісячний строк. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що умови тримання позивача не відповідають міжнародним та національним стандартам, що підтверджено звітами моніторингових груп. Відсутність спеціальних відомчих правил для колоній…

Справа стосується позову засудженого до довічного позбавлення волі до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» щодо визнання протиправною бездіяльності у забезпеченні належних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що умови утримання не відповідають нормам законодавства, що підтверджено звітами моніторингових візитів 2013 та 2018 років. Відповідач подав касаційну скаргу, аргументуючи її відсутністю коштів…

Мотивація суду: Суд встановив, що адміністрація колонії зобов'язана забезпечити належні умови утримання незалежно від наявності відомчих інструкцій, оскільки це випливає з міжнародних стандартів та КВК України…

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення належних умов утримання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що умови в камері № 27 не відповідали санітарно-гігієнічним нормам, що підтверджувалося звітами Уповноваженого ВРУ з прав людини. Відповідач подав касаційну скаргу, стверджуючи про помилкове застосування судами…

Мотивація суду: Верховний Суд визнав, що суди попередніх інстанцій помилково застосували Типові правила та певні розділи Правил внутрішнього розпорядку, які не поширюються на колонії максимального рівня безпеки…