Стаття 151 КВК. Порядок і умови виконання та відбування покарання у виді довічного позбавлення волі

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до ДУ 'Вінницька установа виконання покарань №1', вимагаючи визнати бездіяльність адміністрації протиправною та зобов'язати її встановити у прогулянкових двориках стіл для настільного тенісу, велотренажер, кардіотренажер, силовий тренажер, штангу та гантелі. Позивач обґрунтовував вимоги участю у програмі 'Фізкультура і спорт' та наявністю кардіологічних захворювань. Суд, проаналізувавши норми Правил внутрішнього…

Мотивація суду: Суд встановив, що встановлення додаткового спортивного інвентарю (тренажерів) є факультативним і залежить від технічних можливостей установи, а не є імперативним обов'язком. Позивач не надав медичних…

ОСОБА_1, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Позивач вимагав зобов'язати адміністрацію установи припинити використання кайданок під час його переміщення, забезпечити відеофіксацію його порушень та заборонити паління в приміщенні в його присутності, стверджуючи, що його постановка на профілактичний облік як особи, схильної до нападу, є сфабрикованою. Суд, розглянувши…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до нападу, на підставі рішення комісії установи, що є законною підставою для застосування кайданок згідно з Правилами…

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» через неналежний розгляд його заяви від 18.12.2023 щодо розповсюдження пліток іншими засудженими. Позивач вимагав визнати бездіяльність протиправною, зобов'язати розглянути заяву та стягнути 192 000 грн моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав бездіяльність, зобов'язав розглянути заяву та стягнув 10 000 грн моральної шкоди. Відповідач подав апеляційну…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач дійсно допустив бездіяльність при розгляді заяви, проте позивач не надав належних доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди…

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо неналежної перевірки його скарги на умови тримання в камері №234 ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та зобов'язати провести повторну перевірку. Позивач скаржився на відсутність необхідних меблів, антисанітарію та невідгороджений санвузол. Суд першої інстанції відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач розглянув звернення позивача у встановленому порядку та надав обґрунтовану відповідь. Докази, надані установою виконання покарань, підтверджують відповідність умов…

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до ДУ 'Вінницька установа виконання покарань (№1)' через ігнорування його письмової заяви від 28.04.2025. У заяві він вимагав пояснень щодо відсутності спортивного інвентарю (тенісний стіл, тренажери, штанги тощо) та забезпечення доступу до нього. Відповідач не надав відзиву на позов та не спростував доводи позивача. Суд встановив, що згідно зі ст. 8 КВК України та Законом 'Про звернення громадян', адміністрація…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проігнорував звернення позивача, не видавши талон-підтвердження та не надавши відповіді у встановлений законом строк, що є порушенням вимог КВК України та Закону 'Про…