Перейти до вмісту

Стаття 151 Кримінально-виконавчого кодексу. Порядок і умови виконання та відбування покарання у виді довічного позбавлення волі

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правила для тих, хто відбуває довічне позбавлення волі, щодо тримання в камерах, роботи, побачень та помилування.

Текст статті

ч. 1

Засуджені, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі, розміщуються в приміщеннях камерного типу, як правило, по дві особи і носять одяг спеціального зразка. За заявою засудженого та в інших необхідних випадках з метою захисту засудженого від можливих посягань на його життя з боку інших засуджених чи запобігання вчиненню ним злочину або при наявності медичного висновку за постановою начальника колонії його можуть тримати в одиночній камері.

ч. 2

На осіб, які відбувають довічне позбавлення волі, поширюються права і обов'язки засуджених до позбавлення волі, передбачені статтею цього Кодексу.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Засуджені до довічного позбавлення волі залучаються до праці тільки на території колонії з урахуванням вимог тримання їх у приміщеннях камерного типу.

ч. 4

Для засуджених, які не мають загальної середньої освіти, у виправних колоніях утворюються консультаційні пункти.

ч. 5

Засуджені до довічного позбавлення волі мають право:

витрачати для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, білизни та предметів першої потреби гроші, зароблені у виправній колонії, одержані за переказами, за рахунок пенсії та іншого доходу, без обмеження їх обсягу;

одержувати один раз на місяць короткострокове побачення та один раз на два місяці тривале побачення з близькими родичами (подружжя, батьки, діти, всиновлювачі, всиновлені, рідні брати і сестри, дід, баба, онуки). Тривалі побачення можуть надаватися і подружжю, яке проживало однією сім'єю, але не перебувало у шлюбі, за умови, що в них є спільні неповнолітні діти;

на побачення з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті цього Кодексу, без обмеження в часі та кількості в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні у будь-який час з 8 години до 20 години для одержання правничої допомоги, конфіденційних юридичних консультацій, що невідкладно організовуються адміністрацією установи виконання покарань за ініціативою засуджених, їхніх родичів та/або осіб, визначених зазначеною статтею.

Одиницю виключено Закон № 1828-VI від 21.01.2010Дослівно з джерела

Абзац частини п'ятої статті 151 виключено на підставі Закону № 1828-VI від 21.01.2010

Засудженим надається щоденна прогулянка тривалістю одна година.

ч. 6

При сумлінній поведінці і ставленні до праці після відбуття п'яти років строку покарання засудженому може бути дозволено брати участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру.

ч. 7

Засудженим до довічного позбавлення волі може бути подано клопотання про його помилування після відбуття ним не менше п’ятнадцяти років призначеного покарання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає умови довічного ув'язнення: тримання у камерах переважно по двоє або в одиночній камері, носіння спеціального одягу та працю виключно на території колонії. Засудженим гарантовано щоденну годинну прогулянку, побачення з родичами та юристами, право витрачати власні кошти без обмежень, а після відбуття п’ятнадцяти років покарання — право просити про помилування.

Строки

за редакцією від 12.09.2025

  • Засудженим надається щоденна прогулянка тривалістю одна година.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що адміністрація колонії зобов'язана забезпечити належні умови утримання незалежно від наявності відомчих інструкцій, оскільки це випливає з міжнародних стандартів та КВК України. Верховний Суд визнав помилковим посилання нижчих судів на наказ №124, який не поширюється на дану установу, проте залишив рішення по суті без змін, оскільки це не вплинуло на правильність висновку про наявність бездіяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/520/19

  • Верховний Суд визнав, що суди попередніх інстанцій помилково застосували Типові правила та певні розділи Правил внутрішнього розпорядку, які не поширюються на колонії максимального рівня безпеки. Проте, це не вплинуло на правильність висновку про порушення прав позивача, оскільки обов'язок держави забезпечити належні умови утримання випливає безпосередньо зі ст. 115 КВК України та ст. 3 Конвенції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2999/18

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій в частині вимоги про одиночне утримання, оскільки суди не встановили, чи звертався позивач із відповідною заявою до адміністрації колонії, що є процесуальним порушенням. Щодо вимоги про застосування кайданків, суд залишив рішення без змін, оскільки цей захід вже фактично застосовується до позивача, тому відсутній предмет спору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 675/3252/18

Маєте справу за ст. 151 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 120/8693/2520.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 31 Конституції України

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи 'Вінницька установа виконання покарань (№1)' про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що адміністрація установи порушувала його право на листування та судовий захист, несвоєчасно вручаючи судові ухвали (зокрема, ухвали Вінницького міського суду від 22.03.2024 та Вінницького апеляційного суду від 28.03.2024), не надсилаючи його письмові…

Мотивація суду: Суд встановив протиправну бездіяльність відповідача щодо порушення добового строку вручення засудженому судових ухвал та недоведення факту надсилання поштовим оператором низки звернень позивача…

2.Справа № 120/8694/2504.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 9 КВКст. 151 КВК

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до ДУ 'Вінницька установа виконання покарань №1', вимагаючи визнати бездіяльність адміністрації протиправною та зобов'язати її встановити у прогулянкових двориках стіл для настільного тенісу, велотренажер, кардіотренажер, силовий тренажер, штангу та гантелі. Позивач обґрунтовував вимоги участю у програмі 'Фізкультура і спорт' та наявністю кардіологічних захворювань. Суд, проаналізувавши норми Правил внутрішнього…

Мотивація суду

Суд встановив, що встановлення додаткового спортивного інвентарю (тренажерів) є факультативним і залежить від технічних можливостей установи, а не є імперативним обов'язком. Позивач не надав медичних…

3.Справа № 120/3973/2528.04.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 63 Конституції Українист. 7 КВК

ОСОБА_1, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Позивач вимагав зобов'язати адміністрацію установи припинити використання кайданок під час його переміщення, забезпечити відеофіксацію його порушень та заборонити паління в приміщенні в його присутності, стверджуючи, що його постановка на профілактичний облік як особи, схильної до нападу, є сфабрикованою. Суд, розглянувши…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до нападу, на підставі рішення комісії установи, що є законною підставою для застосування кайданок згідно з Правилами…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 04.07.2025

    Закон № 4490-IX від 05.06.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення права на безоплатну правничу допомогу» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 06.11.2022

    Закон № 2689-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 08.08.2021

    Закон № 1637-IX від 14.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення затриманому, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому права на отримання правової допомоги» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 08.10.2016

    Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 5

Показати всі 11 редакцій

2003

  1. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.