Перейти до вмісту

Стаття 132 Кримінально-виконавчого кодексу. Заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Які стягнення можуть застосувати до засуджених за порушення порядку та кого заборонено саджати в ізолятор.

Текст статті

ч. 1

За невиконання покладених обов’язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення:

попередження;

догана;

сувора догана;

грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати;

скасування поліпшених умов тримання;

поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб;

поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб;

переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

ч. 2

Вагітні жінки, жінки, які мають дітей у будинках дитини при виправних колоніях, особи з інвалідністю першої групи в дисциплінарний ізолятор, карцер, приміщення камерного типу (одиночну камеру) не поміщаються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За невиконання обов’язків або порушення заборон до засуджених можуть застосувати попередження, догану, штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати, скасування поліпшених умов, ізолятор, карцер чи одиночну камеру. Вагітних жінок, жінок з дітьми у будинках дитини при колоніях та осіб з інвалідністю першої групи заборонено поміщати в дисциплінарний ізолятор, карцер чи приміщення камерного типу.

Строки

за редакцією від 12.09.2025

  • поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб;
  • поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб;
  • …засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 16
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення процесуальних прав позивача, оскільки суд не забезпечив належне повідомлення засудженого про розгляд справи та не розглянув його клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції. Справа направлена на новий апеляційний розгляд для забезпечення права позивача бути почутим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 675/427/17

  • Суд встановив, що дисциплінарне стягнення накладено з дотриманням процедури, на підставі рапортів про порушення режиму, а доводи позивача про неналежні умови тримання та обмеження прав не знайшли підтвердження. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми КВК України, а процесуальні порушення в апеляції не вплинули на законність рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 675/2088/17

Маєте справу за ст. 132 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 460/15810/2422.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 107 КВКст. 132 КВК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про визнання протиправною та скасування постанови від 13 грудня 2024 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із цим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позов…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час загального обшуку виправної колонії було виявлено саморобну бражну закваску, яка за результатами перевірки та пояснень інших засуджених належала позивачу, а сам він під час…

2.Справа № 460/10408/2624.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 1 КВКст. 7 КВК

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом засудженого ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.2026 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани. Судом встановлено, що 20.05.2026 під час вечірньої поіменної перевірки позивач спочатку не вийшов у спеціально відведене місце для шикування, а згодом з'явився до чергової частини без нагрудного…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність накладення стягнення, оскільки матеріалами справи (рапортами, відеозаписом з портативного відеореєстратора та матеріалами службового розслідування) повністю…

3.Справа № 560/17350/2520.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 131‑1 КВКст. 132 КВК

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом засудженого ОСОБА_1 до державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" про визнання протиправною та скасування постанови. Позивач оскаржив постанову начальника колонії від 15.07.2025 про накладення дисциплінарного стягнення у виді поміщення в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО) на 14 діб на підставі рапорту про те, що позивач під час роздачі їжі мав різкий запах алкоголю та поводився неадекватно. Відповідач правом…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав суду жодних належних доказів (акту медичного огляду, пояснень свідків, відеозаписів тощо) на підтвердження перебування…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18

  2. 04.11.2018

    Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 07.04.2017

    Закон № 1487-VIII від 06.09.2016 «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення і стягнення» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.02.2010

    Закон № 1828-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо забезпечення прав засуджених осіб в установах виконання покарань» — змінено ч. 1; виключено абз. 5 ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.