Перейти до вмісту

Стаття 133 Кримінально-виконавчого кодексу. Злісне порушення встановленого порядку відбування покарання

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Перелік дій під час відбування покарання, які вважаються злісним порушенням установленого порядку.

Текст статті

ч. 1

Злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров’я інших осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які саме вчинки визнаються злісним порушенням порядку відбування покарання. Серед них — вживання алкоголю чи одурманюючих речовин, заборонені предмети, азартні ігри заради вигоди, хуліганство й ухилення від лікування небезпечних хвороб.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 133 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про визнання протиправними та скасування рішень і постанов про накладення дисциплінарних стягнень. Позивач, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, оскаржив три дисциплінарні стягнення, накладені у листопаді-грудні 2025 року: попередження за виявлену в камері металеву пластину, поміщення до карцеру строком на 7 діб за виявлений у посилці…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність оскаржуваних рішень, оскільки матеріалами службових перевірок та відеозаписами підтверджено факти виявлення у засудженого заборонених предметів…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України. ОСОБА_9 був засуджений вироком суду від 12 лютого 2018 року за частиною 2 статті 286…

Мотивація суду

Поведінка засудженого не була сумлінною та стабільною протягом усього періоду відбування покарання, оскільки він допускав порушення режиму тримання (зберігання забороненого предмета — сім-карти)…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.