Перейти до вмісту

Стаття 134 КВК. Порядок застосування заходів стягнення до осіб…

Порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 04.07.2025актуально на 29.09.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

ч. 2

За кілька проступків, вчинених одночасно, накладається одне стягнення.

Показати всі 16 частин
ч. 3

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв'язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

ч. 4

Накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

ч. 5

Повторне переведення на поліпшені умови тримання може бути застосоване не раніше, ніж через шість місяців з дня відбуття стягнення.

ч. 6

Стягнення накладається лише письмово.

ч. 7

Стягнення у виді грошового штрафу накладається тільки за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, передбачене статтею 133 цього Кодексу, за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов'язки. Постанова оголошується засудженому під розписку. Стягнена сума штрафу перераховується в доход держави.

ч. 8

Поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов'язки, з визначенням строку тримання.

ч. 9

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

ч. 10

До засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

ч. 11

Під час тримання в дисциплінарному ізоляторі, карцері або приміщенні камерного типу (одиночній камері) засудженим забороняються придбання продуктів харчування і предметів першої потреби, одержання посилок (передач) і бандеролей, користування настільними іграми, а також побачення, крім побачень, що невідкладно організовуються адміністрацією установи виконання покарань у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні у будь-який час з 8 години до 20 години без обмеження у часі та кількості з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті 8 цього Кодексу, за їх ініціативою та/або за ініціативою засудженого для одержання ним правничої допомоги, конфіденційних юридичних консультацій. Засудженим, на яких накладено дисциплінарне стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, карцер або переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), телефонна розмова може бути надана лише з дозволу начальника колонії як виняток, з метою виховного впливу або у зв'язку з винятковими особистими обставинами (смерть або тяжка хвороба близького родича, що загрожує життю хворого, стихійне лихо, що спричинило значну матеріальну шкоду засудженому або його сім'ї). У дисциплінарному ізоляторі, карцері або приміщенні камерного типу (одиночній камері) засуджені забезпечуються індивідуальним спальним місцем і постільними речами. Постільні речі видаються тільки на час сну, верхній одяг - на час виходу з приміщення. Тримання засуджених у карцері одиночне. Засудженим, які тримаються в дисциплінарному ізоляторі, карцері або приміщенні камерного типу (одиночній камері), надається щоденна прогулянка тривалістю одна година. Посилки (передачі) і бандеролі вручаються засудженому після закінчення строку його перебування в дисциплінарному ізоляторі, карцері або приміщенні камерного типу (одиночній камері).

ч. 12

Засуджені, які тримаються в дисциплінарному ізоляторі з виведенням на роботу, в приміщенні камерного типу (одиночній камері), працюють окремо від інших засуджених.

ч. 13

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м'яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

ч. 14

Якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

ч. 15

При накладенні стягнення на засудженого адміністрація колонії невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту накладення стягнення, забезпечує засудженому можливість у встановленому порядку в обраний ним спосіб повідомити про це близьких родичів, адвоката або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правничої допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

ч. 16

Адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов’язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 52023: 32025: 22026: 15
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення процесуальних прав позивача, оскільки суд не забезпечив належне повідомлення засудженого про розгляд справи та не розглянув його клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції. Справа направлена на новий апеляційний розгляд для забезпечення права позивача бути почутим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 675/427/17
  • Суд апеляційної інстанції допустив істотне порушення процесуального права, не розглянувши клопотання відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції, що позбавило його права на змагальний процес. Через це рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 675/1175/17
  • Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду через істотне порушення процесуальних норм, а саме розгляд справи без участі відповідача, який подав клопотання про відеоконференцію, що позбавило його права бути почутим. Справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду для забезпечення дотримання принципу змагальності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 675/1175/17

Свіжі рішення

останні 5 із 27

У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 1 КВКст. 7 КВКст. 9 КВКст. 107 КВК+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом засудженого ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.2026 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани. Судом встановлено, що 20.05.2026 під час вечірньої поіменної перевірки позивач спочатку не вийшов у спеціально відведене місце для шикування, а згодом з'явився до чергової частини без нагрудного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність накладення стягнення, оскільки матеріалами справи (рапортами, відеозаписом з портативного відеореєстратора та матеріалами службового розслідування) повністю…

Процесуальні рішенняАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 82 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 134 КВК+2

Розглянувши апеляційні скарги прокурора та засудженого на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання установи виконання покарань про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, апеляційний суд встановив їх обґрунтованість. Суд першої інстанції помилково врахував давно погашене стягнення та дійшов необґрунтованого висновку про те, що засуджений не став на шлях виправлення. Матеріали справи свідчать, що засуджений за весь період відбування покарання у виді 8 років…

У позові відмовленоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 107 КВКст. 131‑1 КВКст. 132 КВКст. 134 КВК+2

Позивач, який відбуває покарання у ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)», звернувся до суду з позовом про скасування рішення дисциплінарної комісії від 03.04.2026 про поміщення його до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО) на 14 діб. Підставою для стягнення стало вилучення у позивача 24.03.2026 заборонених предметів: мобільного телефону, сім-карти та Bluetooth-навушників. Позивач наполягав на порушенні процедури розгляду та неврахуванні стану здоров'я. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт зберігання засудженим заборонених предметів (мобільного телефону, сім-карти, навушників) підтверджено матеріалами справи, а процедура дисциплінарного провадження була…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 537 КПКст. 539 КПКст. 132 КВКст. 134 КВК

Коростенська виправна колонія (№71) звернулася до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 2 місяці. Підставою стало виявлення у засудженого мобільного телефону 09.06.2026 року, що є грубим порушенням режиму. Суд встановив, що засуджений відбуває покарання за ч.3 ст.307 КК України (9 років позбавлення волі). За час перебування в установі він зарекомендував себе негативно, 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та вже мав досвід…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений систематично порушує режим відбування покарання, зокрема зберігав заборонений предмет (мобільний телефон), а попередні заходи виховного впливу не дали результату…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 КВКст. 102 КВКст. 107 КВКст. 131‑1 КВК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» про скасування постанов про накладення дисциплінарних стягнень (догани та суворих доган) за порушення режиму відбування покарання. Підставами для стягнень стали факти сну на спальному місці в непередбачений час та носіння нагрудного знака невстановленого зразка. Житомирський окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив, визнавши дії адміністрації законними. Сьомий апеляційний адміністративний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що адміністрація колонії діяла в межах повноважень, задокументувала факти порушень режиму (сон у непередбачений час, порушення форми одягу) та дотрималася процедури розгляду справ…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 27

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17 із 27

  2. 04.07.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

  3. 08.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 27

  4. 07.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 7 із 27

  5. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

Показати всі 9 редакцій

2014

  1. 07.05.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

2010

  1. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

2003

  1. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 27 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.