Стаття 131-1 КВК. Поняття дисциплінарного проступку

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом засудженого ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.2026 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани. Судом встановлено, що 20.05.2026 під час вечірньої поіменної перевірки позивач спочатку не вийшов у спеціально відведене місце для шикування, а згодом з'явився до чергової частини без нагрудного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність накладення стягнення, оскільки матеріалами справи (рапортами, відеозаписом з портативного відеореєстратора та матеріалами службового розслідування) повністю…

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом засудженого ОСОБА_1 до державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" про визнання протиправною та скасування постанови. Позивач оскаржив постанову начальника колонії від 15.07.2025 про накладення дисциплінарного стягнення у виді поміщення в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО) на 14 діб на підставі рапорту про те, що позивач під час роздачі їжі мав різкий запах алкоголю та поводився неадекватно. Відповідач правом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав суду жодних належних доказів (акту медичного огляду, пояснень свідків, відеозаписів тощо) на підтвердження перебування…

Позивач, який відбуває покарання у ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)», звернувся до суду з позовом про скасування рішення дисциплінарної комісії від 03.04.2026 про поміщення його до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО) на 14 діб. Підставою для стягнення стало вилучення у позивача 24.03.2026 заборонених предметів: мобільного телефону, сім-карти та Bluetooth-навушників. Позивач наполягав на порушенні процедури розгляду та неврахуванні стану здоров'я. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт зберігання засудженим заборонених предметів (мобільного телефону, сім-карти, навушників) підтверджено матеріалами справи, а процедура дисциплінарного провадження була…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» про скасування постанов про накладення дисциплінарних стягнень (догани та суворих доган) за порушення режиму відбування покарання. Підставами для стягнень стали факти сну на спальному місці в непередбачений час та носіння нагрудного знака невстановленого зразка. Житомирський окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив, визнавши дії адміністрації законними. Сьомий апеляційний адміністративний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що адміністрація колонії діяла в межах повноважень, задокументувала факти порушень режиму (сон у непередбачений час, порушення форми одягу) та дотрималася процедури розгляду справ…

Позивач, засуджений, що відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», звернувся до суду з позовом про скасування шести постанов про накладення дисциплінарних стягнень (поміщення до ДІЗО та суворі догани), винесених у квітні-травні 2024 року. Позивач зазначав, що рішення є формальними, а факти порушень не відповідають дійсності або розпорядку дня. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на доведеність проступків…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач довів факт вчинення позивачем дисциплінарних проступків та дотримався процедури накладення стягнень, передбаченої КВК України. Доводи позивача про невідповідність…