Перейти до вмісту

Стаття 100 Кримінально-виконавчого кодексу. Зміна умов тримання засуджених до позбавлення волі

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правила зміни умов тримання для засуджених у колонії залежно від їхньої поведінки, праці та навчання.

Текст статті

ч. 1

Залежно від поведінки засудженого і ставлення до праці, в разі залучення до неї, та навчання умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії або шляхом переведення до виправної колонії (сектору) іншого рівня безпеки.

ч. 2

Зміна умов тримання шляхом переведення до іншої структурної дільниці в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У разі якщо така постанова передбачає збільшення обсягу встановлених обмежень і більш суворі умови тримання, вона погоджується із спостережною комісією.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії (сектору) іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з керівником територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. У разі якщо таке подання передбачає переведення засудженого до виправної колонії (сектору) з вищим рівнем безпеки, воно погоджується із спостережною комісією.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Поведінка засудженого, його ставлення до праці й навчання визначають можливість пом'якшення або посилення умов відбування покарання. Зміну умов у межах колонії оформлює її начальник, а переведення до іншого рівня безпеки — центральний орган виконання покарань, причому будь-яке посилення режиму узгоджується зі спостережною комісією.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення комісії про відмову у переведенні не містило належного обґрунтування та ігнорувало позитивні характеристики засудженого, що порушує принцип пропорційності. Зобов'язання повторно розглянути подання не є втручанням у дискреційні повноваження, а є способом захисту прав особи від необґрунтованих рішень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1674/17

Маєте справу за ст. 100 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Матеріали повернутоПерша інстанціяБердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про переведення його до багатомісної камери, посилаючись на положення ст. 151‑1 Кримінально-виконавчого кодексу України. Суд, розглянувши матеріали провадження, дійшов висновку про відсутність у нього повноважень на вирішення даного питання. У мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що згідно зі ст. 100 КВК України, зміна умов тримання засуджених здійснюється адміністрацією виправної колонії…

Мотивація суду: Суд встановив, що питання про переведення засудженого до багатомісної камери (зміна умов тримання) належить до виключної компетенції адміністрації виправної установи, а не суду. Оскільки перелік…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження рішення комісії ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про відмову у зміні умов тримання засудженого ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати протокольне рішення комісії від 29 липня 2020 року, вважаючи, що колонія не мала повноважень вирішувати це питання по суті. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії комісії протиправними через перевищення повноважень. Верховний Суд підтвердив ці висновки, зазначивши…

Мотивація суду

Суд встановив, що комісія колонії перевищила свої повноваження, оскільки згідно із законодавством вона уповноважена лише готувати подання до центральної комісії, а не вирішувати питання про зміну…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні подання ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення (УДЗ). Суд встановив, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, має формальні підстави для УДЗ (відбув необхідну частину покарання), проте матеріальних підстав недостатньо. Зокрема, за весь час відбування…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.