Стаття 103 Кримінально-виконавчого кодексу. Технічні засоби нагляду і контролю
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Коротко. Правила для засуджених та адміністрації колонії щодо застосування технічних засобів спостереження й контролю.
Текст статті
Адміністрація колонії має право використовувати аудіовізуальні, електронні й інші технічні засоби для попередження втеч та інших кримінальних правопорушень, порушень встановленого законодавством порядку відбування покарання, отримання необхідної інформації про поведінку засуджених.
Адміністрація колонії зобов'язана повідомити засуджених про застосування технічних засобів нагляду і контролю.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Перелік технічних засобів нагляду і контролю та порядок їх використання визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адміністрація колонії має право використовувати технічні засоби нагляду для запобігання втечам, злочинам і порушенням порядку відбування покарання, а також для контролю за поведінкою засуджених. При цьому адміністрація зобов'язана повідомити засуджених про застосування таких засобів, а їхній перелік і порядок використання визначає Міністерство юстиції України.
Швидкі відповіді
Адміністрація колонії має право використовувати аудіовізуальні, електронні й інші технічні засоби для попередження втеч та інших кримінальних правопорушень, порушень встановленого порядку відбування покарання й отримання інформації про поведінку засуджених.
Так. Адміністрація колонії зобов'язана повідомити засуджених про застосування технічних засобів нагляду і контролю.
Перелік технічних засобів нагляду і контролю та порядок їх використання визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що відеоспостереження є законним заходом безпеки, передбаченим КВК України, оскільки воно спрямоване на запобігання злочинам та забезпечення порядку. Втручання не є надмірним, оскільки камери не охоплюють санітарні вузли, а спостереження здійснюється виключно для контролю за поведінкою засуджених у багатомісних камерах.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/1141/21
Маєте справу за ст. 103 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Івано-Франківського міжрегіонального управління Мін'юсту, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду його звернень та зобов'язати вчинити дії. Позивач, перебуваючи в місцях позбавлення волі, скаржився на формальні відповіді органів влади та примусове встановлення на його планшет програми Google Family Link, що, на його думку, порушує право на приватність. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що органи Мін'юсту розглянули всі звернення позивача у межах компетенції та надали відповіді, тому ознаки протиправної бездіяльності відсутні. Встановлення програмного забезпечення…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, вимагаючи визнати протиправним та нечинним абзац 9 п. 8 Розділу V Порядку використання технічних засобів нагляду і контролю у виправних та виховних колоніях (наказ № 2025/5) в частині встановлення відеокамер у житлових приміщеннях та камерах дільниці посиленого контролю, а також стягнути 180 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням ст. 8 Конвенції про захист прав людини. Суд першої інстанції відмовив…
Мотивація суду
Суд встановив, що відеоспостереження є законним заходом безпеки, передбаченим КВК України для запобігання правопорушенням, а встановлені обмеження (заборона зйомки санвузлів) забезпечують баланс…
Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, вимагаючи визнати протиправними та нечинними окремі положення абзацу 8.8 Розділу V Порядку використання технічних засобів нагляду і контролю у виправних та виховних колоніях (наказ №2025/5 від 26.06.2018) та стягнути 544 000 грн моральної шкоди. Позивач аргументував, що цілодобове відеоспостереження в камерах порушує його право на приватне життя. Суд встановив, що адміністрація…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що використання технічних засобів нагляду відповідає вимогам Кримінально-виконавчого кодексу України та має легітимну мету — забезпечення безпеки, попередження втеч…
Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Полицька виправна колонія (76)» з вимогою демонтувати камери відеоспостереження у його камері, вважаючи це порушенням права на приватне життя. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії адміністрації колонії правомірними. Верховний Суд підтримав ці рішення, зазначивши, що право на приватне життя не є абсолютним і може бути обмежене в інтересах громадської безпеки та запобігання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відеоспостереження є законним заходом безпеки, передбаченим КВК України, оскільки воно спрямоване на запобігання злочинам та забезпечення порядку. Втручання не є надмірним…
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Зміна умов тримання засуджених до позбавлення волі4 рішення
- Ст. 101Переведення засуджених до позбавлення волі5 рішень
- Ст. 102Режим у колоніях та його основні вимоги34 рішення
- Ст. 103Технічні засоби нагляду і контролю
- Ст. 104Оперативно-розшукова діяльність в колоніях0 рішень
- Ст. 105Режим особливих умов у колоніях0 рішень
- Ст. 106Підстави застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів і зброї0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.