Стаття 101 КВК. Переведення засуджених до позбавлення волі
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
Засуджені, які стають на шлях виправлення, переводяться: з приміщень камерного типу в звичайні жилі приміщення колонії максимального рівня безпеки або колонію середнього рівня безпеки - після фактичного відбуття не менше однієї четвертої призначеного судом строку покарання; із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки - після фактичного відбуття не менше половини призначеного судом строку покарання; у колоніях мінімального і середнього рівня безпеки - до дільниці соціальної реабілітації після фактичного відбуття: 1) не менше однієї четвертої строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин; 2) не менше третини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше половини строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Не підлягають переведенню до дільниці соціальної реабілітації: 1) особи, які мають достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах 4, 6‑10 статті 132 цього Кодексу, протягом строку, визначеного статтею 134 цього Кодексу; 2) особи з інвалідністю першої та другої груп та особи, які досягли пенсійного віку;
п. 3 ч. 2 виключено Закон № 1488-VIII від 06.09.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 3 частини другої статті 101 виключено на підставі Закону № 1488-VIII від 06.09.2016
4) особи, які не пройшли повний курс лікування венеричного захворювання, активної форми туберкульозу, психічного розладу, алкоголізму та наркоманії;
п. 5 ч. 2 виключено Закон № 1186-VI від 08.04.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 частини другої статті 101 виключено на підставі Закону № 1186-VI від 08.04.2014
6) особи, яких засуджено за вчинення умисного злочину в період відбування покарання у виді арешту або обмеження волі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Засуджені, які злісно порушують режим відбування покарання, можуть бути переведені: з дільниці соціальної реабілітації до іншої дільниці; з колонії середнього рівня безпеки чи звичайного жилого приміщення колонії максимального рівня безпеки в приміщення камерного типу колонії максимального рівня безпеки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2023серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2023, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що комісія колонії перевищила свої повноваження, оскільки згідно із законодавством вона уповноважена лише готувати подання до центральної комісії, а не вирішувати питання про зміну умов тримання по суті. Відмова у зміні умов тримання безпосередньо комісією установи є порушенням процедури, оскільки остаточне рішення належить до компетенції центральної комісії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/7260/20Суд встановив, що рішення комісії про відмову у переведенні не містило належного обґрунтування та ігнорувало позитивні характеристики засудженого, що порушує принцип пропорційності. Зобов'язання повторно розглянути подання не є втручанням у дискреційні повноваження, а є способом захисту прав особи від необґрунтованих рішень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1674/17
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Справа стосується оскарження рішення комісії ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про відмову у зміні умов тримання засудженого ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати протокольне рішення комісії від 29 липня 2020 року, вважаючи, що колонія не мала повноважень вирішувати це питання по суті. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії комісії протиправними через перевищення повноважень. Верховний Суд підтвердив ці висновки, зазначивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що комісія колонії перевищила свої повноваження, оскільки згідно із законодавством вона уповноважена лише готувати подання до центральної комісії, а не вирішувати питання про зміну…
Розглянуто апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ч. 3 ст. 149 КК України. Суд апеляційної інстанції встановив, що засуджена відбула необхідну частину покарання (формальна підстава), проте матеріальні підстави для УДЗ відсутні. Зокрема, під час відбування покарання в слідчому ізоляторі та в колонії вона допускала численні порушення режиму (мала загалом 12 стягнень)…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Суд встановив, що засуджена відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком від 11.09.2019. Формальні підстави для УДЗ…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні подання ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення (УДЗ). Суд встановив, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, має формальні підстави для УДЗ (відбув необхідну частину покарання), проте матеріальних підстав недостатньо. Зокрема, за весь час відбування…
Справа стосується оскарження рішення Центральної комісії Міністерства юстиції України про відмову у переведенні засудженого ОСОБА_1 з колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки. Позивач, засуджений до позбавлення волі, звернувся до суду після того, як комісія відмовила йому у зміні умов тримання, посилаючись на те, що він нібито не став на шлях виправлення. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що оскаржуване рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення комісії про відмову у переведенні не містило належного обґрунтування та ігнорувало позитивні характеристики засудженого, що порушує принцип пропорційності. Зобов'язання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 4 із 5
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 07.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 07.05.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 98Тримання засуджених до позбавлення волі в дільниці соціальної адаптації0 рішень
- Ст. 99Тримання засуджених до позбавлення волі в дільниці соціальної реабілітації0 рішень
- Ст. 100Зміна умов тримання засуджених до позбавлення волі4 рішення
- Ст. 101Переведення засуджених до позбавлення волі5 рішень
- Ст. 102Режим у колоніях та його основні вимоги30 рішень
- Ст. 103Технічні засоби нагляду і контролю4 рішення
- Ст. 104Оперативно-розшукова діяльність в колоніях0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.