Перейти до вмісту

Стаття 123 КВК. Соціально-виховна робота із засудженими до позбавлення волі

Чинна редакція від 12.09.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

Соціально-виховна робота - цілеспрямована діяльність персоналу органів і установ виконання покарань та інших соціальних інституцій для досягнення мети виправлення і ресоціалізації засуджених. Соціально-виховна робота спрямована на формування та закріплення в засуджених прагнення до заняття суспільно корисною діяльністю, сумлінного ставлення до праці, дотримання вимог законів та інших прийнятих у суспільстві правил поведінки, підвищення їх загальноосвітнього і культурного рівнів.

ч. 2

Участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Розпорядком дня колоній можуть бути передбачені виховні заходи, участь в яких для засуджених є обов'язковою.

ч. 4

Стимулювання правослухняної поведінки засуджених здійснюється за допомогою програм диференційованого виховного впливу з урахуванням їхньої поведінки, психічного стану і ступеня соціальної занедбаності.

ч. 5

Програми диференційованого виховного впливу на засуджених повинні враховувати можливості виховної функції режиму відбування покарання, здобуття загальної середньої та/або професійної освіти, професійних кваліфікацій, заходів заохочення і стягнення, які застосовуються до осіб, позбавлених волі, самодіяльних організацій засуджених, громадських, благодійних і релігійних організацій, а також залучення засуджених до самовиховання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 32024: 12026: 1
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Задоволено частковоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 6 КВКст. 123 КВКст. 124 КВКст. 130 КВК+2

14 вересня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 120/13073/25 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач відбуває довічне позбавлення волі та вказав на відсутність соціально-виховної роботи та заходів заохочення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов та витребувані докази не надав, що відповідно до КАС України було…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність індивідуальної програми соціально-виховної роботи та доказів проведення відповідних заходів, а також відсутність щоквартальних рішень щодо застосування заходів заохочення…

Задоволено частковоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 82 ККст. 123 КВКст. 126 КВКст. 2 КАС+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 05.02.2024 (протокол №1) щодо відмови в представленні до заміни довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк та зобов'язання повторно розглянути питання. Суд встановив, що позивач відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та що на засіданні комісії фактично розглядалося питання про заміну невідбутої…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 81 ККст. 82 ККст. 84 ККст. 101 КВК+2

Розглянуто апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ч. 3 ст. 149 КК України. Суд апеляційної інстанції встановив, що засуджена відбула необхідну частину покарання (формальна підстава), проте матеріальні підстави для УДЗ відсутні. Зокрема, під час відбування покарання в слідчому ізоляторі та в колонії вона допускала численні порушення режиму (мала загалом 12 стягнень)…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 81 ККст. 123 КВКст. 110 КВКст. 114 КВК

Розглянуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника виправної колонії та голови спостережної комісії про застосування до нього умовно-дострокового звільнення (УДЗ) від відбування покарання. Засуджений відбуває покарання у виді 13 років позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів (ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України). Суд апеляційної інстанції встановив, що формальна підстава…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 81 ККст. 101 КВКст. 118 КВКст. 123 КВК

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Суд встановив, що засуджена відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком від 11.09.2019. Формальні підстави для УДЗ…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.09.2025Чинна

    Рішень за цією редакцією: 1 із 6

  2. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 5 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.