Перейти до вмісту

Стаття 122 Кримінально-виконавчого кодексу. Загальнообов'язкове державне соціальне страхування і пенсійне забезпечення засуджених до позбавлення волі

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правила для ув'язнених щодо отримання пенсій, соціального страхування за роботу та виплат під час покарання.

Текст статті

ч. 1

Засуджені до позбавлення волі, залучені до суспільно корисної оплачуваної праці за строковим трудовим договором, підлягають загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню.

ч. 2

Засуджені до позбавлення волі мають право на призначення та отримання пенсії відповідно до законодавства про пенсійне забезпечення з урахуванням особливостей призначення і виплати пенсій особам, засудженим до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 109, 110, 110‑2, 111, частинами третьою - восьмою статті 111‑1, статтями 111‑2, 113, 114, 114‑1, 258, 258‑2, 258‑3, 258‑5, 260, 437, 438, 441, 442, 442‑1, 447 Кримінального кодексу України.

Адміністрація виправної колонії, яка виконує покарання, надає відомості Пенсійному фонду України про пенсіонерів, засуджених до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 109, 110, 110‑2, 111, частинами третьою - восьмою статті 111‑1, статтями 111‑2, 113, 114, 114‑1, 258, 258‑2, 258‑3, 258‑5, 260, 437, 438, 441, 442, 442‑1, 447 Кримінального кодексу України, не пізніше ніж через три дні після отримання судового рішення, а про осіб, які набули право на пенсію під час відбування покарання, - при поданні такими особами документів для призначення пенсії у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Пенсії засудженим за наявності відповідного права призначаються територіальними органами Пенсійного фонду України за місцем відбування покарання. Особа, яка під час відбування покарання набула право на пенсію, надає адміністрації виправного закладу клопотання про забезпечення необхідних умов для призначення їй пенсії за місцезнаходженням цього виправного закладу, у тому числі щодо виклику представників Пенсійного фонду України з метою подання у встановленому порядку необхідних документів безпосередньо особою, яка відбуває покарання, або представником особи, яка відбуває покарання, за нотаріальним дорученням.

Адміністрація виправного закладу не більш як протягом 30 днів з дня реєстрації клопотання забезпечує зустріч засудженого з представником Пенсійного фонду України та всебічно сприяє належному оформленню і поданню ним відповідних документів або забезпечує умови для оформлення і подання необхідних документів через представника особи, яка відбуває покарання.

ч. 4

Виплата особам, засудженим до позбавлення волі, призначених пенсій здійснюється територіальними органами Пенсійного фонду України на рахунок установи за місцем відбування покарання.

Із пенсій засуджених до позбавлення волі відшкодовуються витрати на їх утримання в установах виконання покарань в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При цьому не менш як п’ятдесят відсотків пенсії зараховується установою за місцем відбування покарання на особовий рахунок засудженого.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Працюючі засуджені підлягають соціальному страхуванню, а також мають право оформити та отримувати пенсію через органи Пенсійного фонду за місцем покарання. Виплати надходять на рахунок виправного закладу для покриття витрат на утримання, проте не менш як п’ятдесят відсотків пенсії обов'язково перераховується на особовий рахунок засудженого.

Строки

за редакцією від 12.09.2025

  • …третьою - восьмою статті 111-1, статтями 111-2, 113, 114, 114-1, 258, 258-2, 258-3, 258-5, 260, 437, 438, 441, 442, 442-1, 447 Кримінального кодексу України, не пізніше ніж через три дні після отримання судового рішення, а про осіб, які набули право на пенсію під час відбування покарання, - при поданні такими особами документів для призначення пенсії…
  • Адміністрація виправного закладу не більш як протягом 30 днів з дня реєстрації клопотання забезпечує зустріч засудженого з представником Пенсійного фонду України та всебічно сприяє належному оформленню і поданню ним відповідних документів або забезпечує умови для оформлення і подання необхідних документів через представника особи, яка відбуває покарання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 14
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень (50 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що засуджені до позбавлення волі є найманими працівниками з особливим статусом, а виправна установа виступає їхнім роботодавцем та страхувальником. Відносини, що виникають при залученні засуджених до суспільно корисної праці, за своєю суттю є трудовими, тому установа зобов'язана нараховувати та сплачувати ЄСВ із заробітної плати таких осіб.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/1713/19-а
  • Суд встановив, що роботодавцем для засуджених осіб є виправна колонія, а не підприємство-замовник, тому саме колонія зобов'язана нараховувати та сплачувати єдиний внесок та податки. Підприємство-позивач не є податковим агентом у цих правовідносинах, оскільки не укладало трудових договорів безпосередньо із засудженими.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/1284/19
  • Суд встановив, що позивач не є роботодавцем для засуджених, оскільки трудові договори укладалися виключно між засудженими та виправною колонією. Оплата праці здійснювалася через перерахування коштів на рахунки колонії, яка і виступала страхувальником, тому обов'язок зі сплати ЄСВ лежить на установі виконання покарань, а не на підприємстві-замовнику.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1804/19

Маєте справу за ст. 122 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2026 №135050018890 про відмову в призначенні пенсії за віком. Позивач оскаржив рішення пенсійного органу, яким йому було відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу (10 років 6 місяців замість необхідних 15 років). Пенсійний фонд не зарахував…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи та довідками виправної колонії підтверджено наявність періодів роботи позивача під час відбування покарання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 13.03.2026 №064250012247 про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку з дати звернення 05.03.2026. Рішенням Полтавського окружного…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що періоди роботи під час відбування покарання у виді позбавлення волі не можуть бути зараховані до страхового стажу позивача, оскільки за ці періоди не сплачувалися страхові…

У позові відмовленоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2024 № 959230806488, зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи в Харківській виправній колонії № 43 з 04.04.1996 по 24.11.2006 та здійснити перерахунок пенсії з 18.02.2010. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю довідок про працевлаштування…

Мотивація суду

Суд встановив, що за період з 1996 по 2003 рік законодавство не передбачало зарахування роботи засуджених до стажу, а за період після 01.01.2004 обов'язковою умовою є сплата страхових внесків…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16

  2. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.