Перейти до вмісту

Стаття 119 Кримінально-виконавчого кодексу. Умови праці засуджених до позбавлення волі

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правила для ув'язнених про тривалість робочого часу, вихідні дні та вимоги до безпеки праці в колонії.

Текст статті

ч. 1

Для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, робочий тиждень не може перевищувати норму тривалості робочого часу, встановленого законодавством про працю. Місце та вид роботи, час початку та закінчення роботи (зміни) визначаються адміністрацією колонії. Засуджені звільняються від роботи у вихідні, святкові та неробочі дні, визначені законодавством про працю.

ч. 2

З урахуванням характеру виконуваних засудженим робіт допускається підсумований облік робочого часу з тим, щоб тривалість робочого часу за обліковий період не перевищувала нормального числа робочих годин.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Праця засуджених організовується з додержанням правил охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії, встановлених законодавством про працю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Робочий час засуджених у колоніях не може перевищувати встановлених законом меж, а у вихідні та святкові дні вони звільняються від роботи. Адміністрація колонії визначає графік і вид робіт, обов'язково дотримуючись вимог охорони праці та техніки безпеки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 119 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи 'Роменська виправна колонія (№ 56)' про визнання бездіяльності протиправною щодо невжиття заходів для приведення умов тримання у відповідність до законодавства з 15.07.2016 по 01.07.2025 та стягнення 800 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги звітом за результатами моніторингового візиту від 16.04.2019. Суд встановив, що позивач проживав у секції № 6 гуртожитку площею 31,7 кв.м…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач утримувався у гуртожитку з дотриманням мінімальної норми житлової площі (4,5 кв.м на особу) та в камерних приміщеннях не перебував. Посилання на звіт моніторингового візиту…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату недоїмки з єдиного внеску, нарахованих виправній колонії за засуджених осіб. Податковий орган провів перевірку та встановив, що колонія не нараховувала та не сплачувала податки та єдиний внесок із заробітної плати засуджених, які працювали на виробництві. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши колонію податковим агентом. Апеляційний суд задовольнив позов, вважаючи, що колонія не є роботодавцем. Верховний…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, не надали оцінку відповідності акта перевірки матеріалам справи та помилково послалися на відсутні в матеріалах справи договори…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.